黑蓝论坛

标题: [转帖]连岳:少难兴邦?多难兴邦? [打印本页]

作者: 亢蒙 时间: 2008-5-27 15:17
标题: [转帖]连岳:少难兴邦?多难兴邦?
原文地址：<a href="http://mail.cn.yahoo.com/08-05-/858/27ugs.html">http://mail.cn.yahoo.com/08-05-/858/27ugs.html</a>连岳:少难兴邦?多难兴邦? 2008-05-26 15:24 “多难兴邦”现在是个流行语。我个人非常反感这种说法,如果这种说法成立,大地震就应该多来几次。我想,每一次“难”后,政府应该多花心思在自己的缺失上,而不是习惯性喜丧,将白事变成红事。在四川大地震后出现的暂时人道大同,那是对人性的致敬,而不是对某个政府的效忠——不要混淆这个区别。另,转一篇《财经》杂志胡舒立主编的评论。不得不说,《财经》杂志在每次重大事件发生后,在保障读者的知情权方面,做得非常出色,也非常巧妙。“风险识别和评估的范畴远比“预报”或预测广泛,其核心内涵是风险识别和信息共享。即使眼前没有灾难发生,全社会都应知道自己面临何种自然风险的威胁;灾难发生的概率、程度如何?危害多大?涉及多少民众,多少房屋、道路、桥梁、厂房、商场?有多少属于经济存量的资产暴露在风险范围之内? 种种变量需要随着经济发展作出动态分析。这一体系注重未雨绸缪,当能把自然灾害的后果尽可能降低。古今中外无数血的教训告诉人们,必须把关注的重点从对巨灾的事后反应,逐步转移到事前防范。现在,许多人在反思学校、幼儿园的建筑质量。其实,所有人员密集的公共建筑和设施,都应该对建筑的防灾标准作出明确而严格的规定。若要行之有效,还需辅之以配套的激励与惩罚机制,并且有专门的机构跟踪检查和执行,并有充足的资金保证。否则,“豆腐渣工程”仍然无法根除。”

S：很短的一个文章片断，以供大家讨论点实际的东西。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1211872862[/lastedittime]编辑过]

作者: 太上老军 时间: 2008-5-27 16:20
多难兴邦 纯粹是个鼓气的话严格分析肯定不妥对这句话的感受要看各个人各自的心性我对这句话不喜不厌。

作者: 海大富 时间: 2008-5-27 21:27
啧啧。

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-27 23:39
应该居安思危，而不要说什么难能兴咩

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-27 23:39
（难没降到自己头上都会乐观点的 = =）

作者: 花样 时间: 2008-5-28 08:52
换句话说：生于忧患，死于安乐。应该是多为人民着想可以兴邦

欢迎光临黑蓝论坛 (https://www.heilan.com/forum/)