黑蓝论坛

标题: wu种名状-人家的毕业创作！ [打印本页]

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-29 02:40
标题: wu种名状-人家的毕业创作！
<img src="http://blogmedias.mblogger.cn/images/student.mblogger.cn/queenShoe/4854/o_ad-1.jpg" border="0" alt="" />那么，这个神秘的小姑娘，到底是谁呢？

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-29 02:47
<img alt="" src="http://blogmedias.mblogger.cn/images/student.mblogger.cn/queenShoe/4854/o_0527-088.jpg" border="0" />  <img alt="" src="http://blogmedias.mblogger.cn/images/student.mblogger.cn/queenShoe/4854/o_0527-167.jpg" border="0" />

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212001381[/lastedittime]编辑过]

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-29 02:52
其他有气质的图片在这里： <a href="http://yhs4b3n.blog.163.com/">http://yhs4b3n.blog.163.com/</a><img alt="" src="http://blogmedias.mblogger.cn/images/student.mblogger.cn/queenShoe/4854/o_0527-037.jpg" border="0" />

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212001466[/lastedittime]编辑过]

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-29 02:55
Wu 种名状 综合材料，鱼片子，2008年5月-6月 实施地点：广州美术学院大学城人工湖 在公共场合中出现单纯颜色能引发各种联想，它或者有情感倾向，或者有观点倾向；有时也是让人感到难以被明确阐述的视觉符号。 这个在广州美术学院大学城校区人工湖实行的方案，展示时间是美院本科生毕业创作展期，也是在2008年的夏天。颜色上选择有意与这个时期发生碰撞，会让人有作出“快乐表现”的联想，也会旋即遭受质疑。人工湖的白色石凳沿岸有二十四座，岛上有十六座，由于上方缺乏遮盖物以及湖水随江水涨潮产生的浸染，这些石凳很少有师生坐卧，甚至很少人注意。相应于计划中的实用性，它们的功能突然被架空了，成为这个人工景观中必须出现却有点尴尬的“无用之物”。我用各种色彩来遮盖它们会带来一种提醒：这些白色石凳本身的存在性。它们在方案中与人的关系不再是被设计的使用——被使用，而是更接近地单纯化为观看——被观看，由于其作为景观被布置的属性被提取、强调，这种关系可以引申为观察——被观察、思考——被思考。 人在湖水不漫上来的时候在沿岸走着，远看是“点”形象的小颜色在靠近时慢慢形成了“体”，其接受坐卧的功能也随之显现出来。“坐，还是不坐？”——这是个问题。 实施说明：以彩色布遮罩人工湖沿岸及湖心岛上总共40个白色石凳。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212001479[/lastedittime]编辑过]

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-29 02:59
它是一个“景观”，在人来人往的地方可以瞥见的像装饰物那样的东西。让人路过时惊喜一下，迟疑一下，偶尔也会微微的陶醉。前天看到有个男孩骑单车载着女友，女生站在后面手搭着他脖子有说有笑的，单车过桥时他们显然发现有些地方不对劲：车子慢了下来，两人不说话了向湖的方向看去；过了一会又低又弱的说笑声又起，车子也很快的过了桥头的保安厅。 5月27号布置那天太阳很晒， 2点左右突然打雷下雨，4点左右随着江水的上涨，人工湖沿岸的白色石板路被淹没，这些东西看起来像是浮在湖水上，岸已经不可以走了。我跟JUE JUE好像突然忘记被晒得掉皮的后脖子，都在庆幸赶在下雨前盖好全部石头凳子。可是它们好像已经与我们无关了。    <img alt="" src="http://blogmedias.mblogger.cn/images/student.mblogger.cn/queenShoe/4854/o_0527-136.jpg" border="0" />

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212001292[/lastedittime]编辑过]

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-29 03:00
<img src="http://blogmedias.mblogger.cn/images/student.mblogger.cn/queenShoe/4854/o_0527-144.jpg" border="0" alt="" />  <img src="http://blogmedias.mblogger.cn/images/student.mblogger.cn/queenShoe/4854/o_0527-130.jpg" border="0" alt="" />  <img src="http://blogmedias.mblogger.cn/images/student.mblogger.cn/queenShoe/4854/o_0527-191.jpg" border="0" alt="" />

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-29 03:02
<img src="http://blogmedias.mblogger.cn/images/student.mblogger.cn/queenShoe/4854/o_0527-004.jpg" border="0" alt="" />  这张感觉很帅的说[em20]

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-29 03:05
（还是湖水泡上来好看点 = =）

作者: 穆楚 时间: 2008-5-29 03:08
乃真×。

作者: 吴海燕 时间: 2008-5-29 10:56
这样应该能毕业了吧？[em04]   我觉得大雨真帮你，是事先考虑到的还是意外收获呢？顺带说一下我基本上没什么审美和艺术细胞，但你这个手工可以再精致些的挖。

作者: 鲟苗 时间: 2008-5-29 13:43
有考虑到，因为3种颜色布是防水的！黑色跟绿色的晓港买不到防水布就随便它了……节约成本……嗯·“及格、有毛边”的制作有那种节庆装饰的感觉（也有时间成本问题 =  =），日晒雨淋的，人们走过甚至以为这就是学校弄出来，迎接什么庆祝什么的装饰品，呀！

作者: 袁群 时间: 2008-5-29 17:39
啊哟，你总算不是死大学生了

作者: xiaowu 时间: 2008-5-29 19:50
鱼片，你的心意我领了。

作者: 艾基基 时间: 2008-5-29 22:31
囧 =     =

作者: oo柒 时间: 2008-6-4 17:14
还欠缺点东西。应该让人去参与你的作品，你这个作品好像完成了99%。像，让一些人坐上去，坐满全部位子；或者组织一些人在上面（布）涂鸦。你的主题，表达出来是可以的，就是不够“突出”。

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-4 17:20
这个作品只是想在寻常的环境中形成一点“干扰”。

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-4 17:21
甚至让人意识不到是“作品”……

作者: oo柒 时间: 2008-6-4 20:02
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用鲟苗在2008-06-04 17:20:38的发言： 这个作品只是想在寻常的环境中形成一点“干扰”。</div>这些石凳很少有师生坐卧，甚至很少人注意。相应于计划中的实用性，它们的功能突然被架空了，成为这个人工景观中必须出现却有点尴尬的“无用之物”。我用各种色彩来遮盖它们会带来一种提醒：这些白色石凳本身的存在性。它们在方案中与人的关系不再是被设计的使用——被使用，而是更接近地单纯化为观看——被观看，由于其作为景观被布置的属性被提取、强调，这种关系可以引申为观察——被观察、思考——被思考。 人在湖水不漫上来的时候在沿岸走着，远看是“点”形象的小颜色在靠近时慢慢形成了“体”，其接受坐卧的功能也随之显现出来。“坐，还是不坐？”——这是个问题。 这种干扰是对的，但跟你说到的，就有些偏离了。

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-5 00:12
那是用词不对……意思就是想同学经过时对这个他们很熟悉、漠视甚至厌烦的，没用湖跟没用凳子产生注意。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212596015[/lastedittime]编辑过]

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-5 02:51
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用oo柒在2008-06-04 17:14:55的发言： 还欠缺点东西。应该让人去参与你的作品，你这个作品好像完成了99%。像，让一些人坐上去，坐满全部位子；或者组织一些人在上面（布）涂鸦。你的主题，表达出来是可以的，就是不够“突出”。</div> 跟身体与思维都不在场的人提“寻常”是用词错误。 在这个作品里我感到有需要抓住的是白色石凳的本身，包括它们本身为了“符合”实用性而出现的形态——形状，体积，数量，除了跟地面结合的那个面以外的另外五个面。把五种颜色的平面布块分别指派于五个面，按尺寸缝制成形，有序地遮罩它们，也属于摸索这种理解的过程。 在Wu种名状里我没有选择也无法选择从实用功能上扭转物的功能，扭转人群的行为，它的产生更接近是一种干扰。“干扰”没有强大的独立性跟作用力，倾向形容此物对人的影响，联系到此物所在的特定场景，有别于人们习惯与之的互动。突然出现的在视觉上带来的提醒不会让这四十个白色石凳变得凉快、干爽，因此也不会增加或者减少这些白色石凳的“用来坐”的实用性。跟寻常一样，人们只会经过它们。不同于寻常，人们经过时会惊一惊，多看几眼，心想这是怎么回事。 也有人说，终于有人看一看这个岛了。 Wu种名状的完整性会在彩色遮罩布撤下的时候完成。四十白色石凳又会不起眼的排列在广州美术学院大学城校区的人工湖边。有人会主动的思考这段短暂的变故可以解读内容。   oo柒提到的“完整性”，是在作品实施的情景之外的，增添进去不会使之完整，甚至减到一成以下，我指的是就这个方案实施的动机来说。而四十个白色石凳的完整性，或许会在有人使用它们的时候成全。人要去坐或者在上面画画，应该是人主动想做的事。事实上没几个人想碰它们。刻意安排这些是为了给“作品”制造“声势”吗？不知道oo柒是怎么想的。 另外不知道oo柒所指的“偏离”在哪里？

作者: oo柒 时间: 2008-6-5 10:01
这四十个白色石凳建造在人工湖边上，它们属于一个公共地方内，也是公共物品，所有人都可以参与，并不仅仅是达到一种视觉上的注意。你这个作品，在一个公共地方做出来并且“展出”，却没有得到“观众”一种跟你作品一样相同对作品做出一种相应的实质反应（哪怕是一种破坏），那么你的作品，可以说成是占据公共地方的一个私人作品，你在公共地方展出，只是让人知道你有这样一个做法的作品。 你的构想是可以理解和想象的，用的色彩在那里的环境中很突出，给我一种感觉，有一定的“装饰性”，当然这都是为了首先吸引人的目光。另外我说到的一些偏离，你帖子中前后提到的着重点偏离，前后有些把持不住。在类似这样的公共艺术当中，除了作品在一个空间里面如何摆设之外，还应当考虑“观众”会对这个作品的做法。因为你这个作品在原本可以供人使用的石凳再做的，那原来人共同拥有的权利就会减少，或者心理上觉得这是人家的作品，不再是我们的石凳了。另外注意到“人工湖”，只是一种“附带”的效果，你的目的还是在石凳上。

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-5 12:20
对于这种误解，我只能说是因为身体跟思维的不在场。

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-5 12:28
不是彩色的布，这些白色石凳本来在人工湖的尴尬处境，就是在于它们更多只是作为一种“装饰物”存在的。它们基本上是“无用之物”。Wu种名状因此也没有干涉到人们可能使用它们的权利。当然有能从实用功能上改变公共空间性质跟人群行为的作品，但这不是用来衡量一切在公共空间实施的作品的标准。另外你的“偏离”我认为是不存在的。那是作者创作动机的一部分。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212640311[/lastedittime]编辑过]

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-5 12:52
这四十个白色石凳属于每天来来往往的美院师生所漠视的本身，但于我来说它们的“无用”却处于一个可爱的境地。用这样的方法把它们“装扮”起来，让它们突然以这样的形象进入人们的视线。Wu种名状本身也是无用的。但它跟石凳结合所产生的语境可以让路过的人“脑内部完”。这是一种思考层面的审美，不是在本能或者实用层面的。有人能从那个层面审美，有人不能。能的我遇到过，不能的总是有的。观众总是有自由解读的权利，误读也是一种有趣的解读。“实用标准”总是值得怀疑的，因为不正确的实用标准所产生出的结果就是不实用，比如这些石凳。 作为作者，我已经不能说得再多了。 基本上我只能酸溜溜又无奈的归咎于：我有读者，可你不是。

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-5 13:04
但还是谢谢回复，确实反应了一些人看待作品时必然会想当然希望得到解答的一些问题

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212643439[/lastedittime]编辑过]

作者: 袁群 时间: 2008-6-5 15:32
平手?

作者: oo柒 时间: 2008-6-5 17:57
这并不构成一种误读，而你在这个主题上并没有表达清晰，给人有另一种幻想的空间。如吴海燕姐姐说的，手工不够精致，这个“精致”也并不实在的手工问题，而是还有没有再多的一种“元素”在里面。也正如你自己反问的，“坐，还是不坐？”——这个问题的实质是——这是石凳，还是作品？这是给观众一个误区，一个分岔路。另外要说明的，我不是给你提问题，而是给你的作品提建议，当然是否同意是你的事情。而且这个方面，我是不会留手的。它是我的准专业。

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-5 23:29
 =   - 囧之

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-5 23:42
好吧，简单的说吧，我想涉及的是进入公共空间的艺术但不是“公共空间里的美术与设计”这种课程或者专业要求出现的东西。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212686967[/lastedittime]编辑过]

作者: 鲟苗 时间: 2008-6-5 23:44
有空有力量请多给证大美术馆的艺术介入365天公共项目提出您的宝贵意见与建议，我认为他们的方案绝对比本人这个有更强大的讨论余地，谢谢007。

作者: oo柒 时间: 2008-6-6 12:31
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用鲟苗在2008-06-05 23:42:13的发言： 好吧，简单的说吧，我想涉及的是进入公共空间的艺术但不是“公共空间里的美术与设计”这种课程或者专业要求出现的东西。</div>什么？什么“公共空间的艺术”，什么“公共空间里的美术与设计”？！你企图在歪曲什么概念？ 就按你这个说，你的作品不就也是你自己说的“公共空间里的美术与设计”？！

作者: 边河 时间: 2008-6-6 15:49
提建议比操手做要容易得多诶。这不是我的专业，更别提什么准专业了。于我而言，单从照片上来看，我觉得鱼片所想表达的已经表达出来了。我个人猜测007之所以这么孜孜不倦表达想法是觉得这个作品在他的构想中能在某些更多的“技术”的支持下做的更好——譬如你说的让人坐在上面，或者涂鸦（这个把我雷到了，当然也可能是你顺手举一个某例子罢了），但是这是你的idea，不是鱼片的，我觉得最重要的是这是鱼片的作品，不是你。你可能要说提建议不行么。不过你的建议到后面只是在文字上，在作者创作的构想上的“建议”，这个就强人所难吧。作品已经出来了，再对一个单作品的创作理念进行讨论实在没什么意义。要是鱼片做出了好些个作品，你再就她的创作理念为什么不，为什么要，没有充分进行讨论我觉得还有点意思。

作者: oo柒 时间: 2008-6-6 17:18
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用边河在2008-06-06 15:49:49的发言： 提建议比操手做要容易得多诶。这不是我的专业，更别提什么准专业了。于我而言，单从照片上来看，我觉得鱼片所想表达的已经表达出来了。我个人猜测007之所以这么孜孜不倦表达想法是觉得这个作品在他的构想中能在某些更多的“技术”的支持下做的更好——譬如你说的让人坐在上面，或者涂鸦（这个把我雷到了，当然也可能是你顺手举一个某例子罢了），但是这是你的idea，不是鱼片的，我觉得最重要的是这是鱼片的作品，不是你。你可能要说提建议不行么。不过你的建议到后面只是在文字上，在作者创作的构想上的“建议”，这个就强人所难吧。作品已经出来了，再对一个单作品的创作理念进行讨论实在没什么意义。要是鱼片做出了好些个作品，你再就她的创作理念为什么不，为什么要，没有充分进行讨论我觉得还有点意思。</div>边河姐姐，我想自己做这些东西不算多也不算少，另外我提到的“涂鸦”可以令你雷倒的话，我只能冒昧说一句，你见的类似这样做法比较少了。而且，我并不认为鱼片的作品已经做完了。其实，她可以做得更周全一点，看得更长远一点。

作者: 边河 时间: 2008-6-6 18:35
鱼片的作品做没做完，不是你说的算。这是鱼片的作品，鱼片说了算。你的冒昧一说又把我雷到了。不能拿别人都怎么怎么来比对个人的东西或者个人的理解。你是要鱼片去做一个别人的作品么。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212748610[/lastedittime]编辑过]

作者: 目目连 时间: 2008-6-7 14:28
唔，因为对这种“观念艺术”（是不是伐？不记得怎么说了）感兴趣，so和鱼片也聊了聊，大概理解其的想法。我也觉得可以更长远、周全，但007提出的方向好像更多的是一种关于最初观念、计划的补完。我觉得鱼片的这个概念，这种“包装”，包括“坐还是不坐”，都很明确的表明了其“干扰”的初衷，相对的，呼唤人群来涂鸦之或是来群坐，这更多的是一种参与，这种参与已经偏离了“干扰”的初衷了。或者说，这种有意的、看似更加完善的“参与”，感觉是以“干扰”的成功作为了前提，这里面有一种“肯定”，这种“肯定”是破坏了原先的“试探”和“好奇”了的。其次，我也觉得需要“互动”，但“互动”似乎应该是“自然”的，是这种“干扰”所达成的自然效果。至于涂鸦，我觉得把它作为一种在不影响“这是石凳”，不分散、抓紧注意力（虽然注意力在铺上彩色布套的时候肯定是已经被抓住了，但这种“被抓住”不涉及色块的变化的象征意味或是其的某种布局规律）的情况下，作为一种背景出现。如果它作为一种“互动”，由其他人来参与完成，那么这是对“干扰”、“试探”的巨大破坏。至少这种举动已经是刻意、用鱼片的话说是有点教材化的了（也不太对味儿）。唔，脑残地飞过。 补充之： 它是一个“景观”，在人来人往的地方可以瞥见的像装饰物那样的东西。让人路过时惊喜一下，迟疑一下，偶尔也会微微的陶醉。前天看到有个男孩骑单车载着女友，女生站在后面手搭着他脖子有说有笑的，单车过桥时他们显然发现有些地方不对劲：车子慢了下来，两人不说话了向湖的方向看去；过了一会又低又弱的说笑声又起，车子也很快的过了桥头的保安厅。这个“参与”就很好啊。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1212821112[/lastedittime]编辑过]

作者: 亢蒙 时间: 2008-6-7 14:55
对于鱼片的这个毕业创作，我个人觉得，首先它是达到了最初的目的的。“装饰”本身的意义已经显示了出来，007所谈到的“参与”其实是这样的一个作品的外延，或者说是鱼片这个作品的另外一种意义。一个作品，不管它的初衷是什么，它出现的那一刻，毕竟都是努力地接近原始初衷的。作为评论者和观赏者，在我们评判一个作品的时候，我们其实是参与了一次“二次创作”，这个二次创作的过程，让我们可以在作者原始初衷的基础上（前提是我们知道作者的原始初衷）来重新使其更加丰富和多元。边河提到的“技术”，这可能和小说版的很多评论类似，但是这些评论更多是在讨论小说的基础。语言、叙述、人物、情节、气氛渲染、细节等，而在鱼片的作品贴后的一些回复，更多的是在讨论作品的意义、展现流程、展现方式和作品的目的，这其实和“技术”还是有一定的区别。也可以这样说：不管是二次创作还是讨论作品的创作技术，我们本身的出发点都是为了使作品更加的无限接近于本身散发出来的“自然意义”，这也是为什么作者有时也会在创作初衷前开始动摇或者迷乱的原因之一。

作者: 边河 时间: 2008-6-7 18:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用亢蒙在2008-06-07 14:55:59的发言： 对于鱼片的这个毕业创作，我个人觉得，首先它是达到了最初的目的的。“装饰”本身的意义已经显示了出来，007所谈到的“参与”其实是这样的一个作品的外延，或者说是鱼片这个作品的另外一种意义。一个作品，不管它的初衷是什么，它出现的那一刻，毕竟都是努力地接近原始初衷的。作为评论者和观赏者，在我们评判一个作品的时候，我们其实是参与了一次“二次创作”，这个二次创作的过程，让我们可以在作者原始初衷的基础上（前提是我们知道作者的原始初衷）来重新使其更加丰富和多元。边河提到的“技术”，这可能和小说版的很多评论类似，但是这些评论更多是在讨论小说的基础。语言、叙述、人物、情节、气氛渲染、细节等，而在鱼片的作品贴后的一些回复，更多的是在讨论作品的意义、展现流程、展现方式和作品的目的，这其实和“技术”还是有一定的区别。也可以这样说：不管是二次创作还是讨论作品的创作技术，我们本身的出发点都是为了使作品更加的无限接近于本身散发出来的“自然意义”，这也是为什么作者有时也会在创作初衷前开始动摇或者迷乱的原因之一。</div>偶说的技术也是想包括你说的那些诶。无论“实”的又或者“虚”的技术，不牛角尖了。 无论作者在创作初衷动摇有或者迷乱也好，作品出来了，解构是别人的事儿。作者也无需为最初的动摇和迷乱再多做解释，那叫扯麻纱，最后会自缚。如果说作品不是释放，而是自缚，那还不如跳大神。007的强行介入是不得法的——此为个人意见。

作者: 小智 时间: 2008-6-7 23:07
我认为，作为“装饰性”的作品，其“功能性”的地位一定会降低甚至荡然无存。我想鱼片的作品，不是那种实用性质的工业美术（我应该没用错词吧？），说“装饰性”也对，也可能是某种“刺激性与兴奋感”。或许石凳在最初设计时的作用是实用性质的，但如鱼片所说收效甚微。因此，鱼片的作品就不可能再以公用性为目的来做这个作品（谁又会坐在涨潮的石凳上呢；这仅仅是我的擅自揣测）。那么作为附有装饰性的wu种名状，我觉得做得挺不错的。尽管它不够完美（事实告诉我们完美还是一个负数），它可能会粗糙，但对不需要接近的路人来说，仅仅是那种细微的“刺激性与兴奋感”。这个人工湖上铺展的四十个wu种名状，在这种绿色的衬布下（我是对着照片这么说的），就像一串五彩缤纷的路灯或者车轨。单单从wu种名状上来讨论或许还不够宽阔，弧线型的石凳们构成了一种不安定的、流动的思考。人们首先看的不一定是单个的石凳，他们可能看到的是那些线条。因此，作为单个石凳的功能性被大大降低，整体的装饰性被提高；谁也不能说灯泡仅仅是为了照明，椅子仅仅是为了坐。“参与”不一定是实用性，观看，欣赏，以及思考都是参与。不知道说的算不算对。[em04][em04][em04]

作者: 边河 时间: 2008-6-8 17:00
“参与”不一定是实用性，观看，欣赏，以及思考都是参与。很赞同诶。鱼片的作品是融入，而非介入（看了小智的话想到的）。

作者: 伞老人 时间: 2008-6-23 15:56
[em01]这作品不错。别人没想到，你想到了，而且做了出来。

作者: 小明的马甲 时间: 2008-7-2 19:12
路过，学习。

作者: 鲟苗 时间: 2008-7-4 23:01
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用伞老人在2008-06-23 15:56:52的发言： [em01]这作品不错。别人没想到，你想到了，而且做了出来。</div>感谢您，不过这个东西有向人学的，首先是学“经典”的包裹做法（天啊），然后是学公共机构装饰空间的做法比如便宜的布啊塑料啊……

作者: 鲟苗 时间: 2008-7-4 23:01
还有储云叔叔“说不出的快乐”，可是介个说出来比较丢脸 - -

作者: 酒童 时间: 2008-8-6 22:39
我想我能理解鱼片这个设计.我用各种色彩来遮盖它们会带来一种提醒：这些白色石凳本身的存在性。它们在方案中与人的关系不再是被设计的使用——被使用，而是更接近地单纯化为观看——被观看，由于其作为景观被布置的属性被提取、强调，这种关系可以引申为观察——被观察、思考——被思考。我觉得鱼片这个作品很优秀.

作者: 石欲黑 时间: 2008-9-28 15:40
 如果是路过那里的话，肯定会被触动一下。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)