以下是引用Zen在2004-4-4 23:01:13的发言:
Leon学文的态度好认真啊,惭愧惭愧!
以下是引用凌丁在2004-4-5 14:06:30的发言:
听说妇科的访谈和著作经常有意矛盾,不知是真是假,
以下是引用王晨在2004-4-5 20:02:25的发言:
读后现代主义的东西觉得难懂,主要是需要思维方式的转变。需要杜绝一切整体性思维,杜绝一切习惯性的联系,而面对的材料又是非常偏的。。阅读的时候需要读者主动转变思维方式。
以下是引用leon在2004-4-5 21:39:10的发言:
逃犯兄高估我的阅读量了,我只是从这个学期才开始接触法国哲学和法国哲学家,现在读过的东西只限于副科的一些篇章,还没完整读完他的任何一本书。至于德里达、罗兰巴特、利奥塔等重要的哲学家一点都没读呢,根本谈不上什么经验。
[此贴子已经被作者于2004-4-5 21:49:50编辑过]
以下是引用凌丁在2004-4-6 10:17:32的发言:
记得是那个陆兴华的一篇文章,批评大陆学者瞎研究福科的。
当时没细看,只有个大概印象:福科在著作之后做了大量访谈,之前也说很多话,这些话要和作品一起读,他喜欢自己跟自己打架,逮着他哪句话信以为真就很可能错了……诸如此类的。
也可能记错了……
以下是引用凌丁在2004-4-6 10:17:32的发言:
记得是那个陆兴华的一篇文章,批评大陆学者瞎研究福科的。
当时没细看,只有个大概印象:福科在著作之后做了大量访谈,之前也说很多话,这些话要和作品一起读,他喜欢自己跟自己打架,逮着他哪句话信以为真就很可能错了……诸如此类的。
也可能记错了……
欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/) | Powered by Discuz! X2.5 |