黑蓝论坛

标题: 独立 [打印本页]

作者: 陈卫 时间: 2011-4-28 01:37
标题: 独立
在我大部分时间的脑海里，“独立文学”这个称谓确实像一个广告词，这是因为每当别人问我们要黑蓝的介绍文字时，我们都要一遍遍地使用它。一块布，洗多了就发白。粮食再好，连吃一个月也就麻木，而况是几年。
但是只要我沉下心来，就会觉得“独立”还是至今最符合至少我自己的写作状态的一个称谓，既然“独立电影”、“独立音乐”已经有着公认的“单个”的意思。
独立文学，无疑不会是意识形态的奴隶，但也不是作为意识形态的反对者而成立。它不是依靠反对而存在，它是独立自主地存在，它像滑行于众多峡谷罅隙之间的气流，试图以不碰谁、少碰谁而保证自己的样子；既如此，它往往“很像谁”，它的表面往往是没有个性的，它不追究外表的强烈风格，它的“单个性”需要深读进去、层层剥开之后才能惊喜地发现。它既不守旧，也不刻意前卫。

作者: 蓝风 时间: 2011-4-28 09:00
其实不必要文学怎样的名称，只要是有力量冲击生活并且重建生活的文学就是好的文学。

作者: 司屠 时间: 2011-4-28 10:50
这个好,作为广告用也好.

作者: 陈卫 时间: 2011-4-29 15:39
唉，一个很好的词被前总统的名抢去了：中正。

作者: 陶北 时间: 2011-4-30 09:56
现在搞文艺的最难做到的是“不刻意”。
《让子弹飞》即是刻意之作。

作者: 小敏和小敏 时间: 2011-7-29 22:00

现在搞文艺的最难做到的是“不刻意”。
《让子弹飞》即是刻意之作。
陶北发表于 2011-4-30 09:56

大概这个“刻意”指的是为文学而文学，为电影而电影这样的意思？

作者: asui1003 时间: 2011-7-30 08:35

大概这个“刻意”指的是为文学而文学，为电影而电影这样的意思？
小敏和小敏发表于 2011-7-29 22:00

我觉得不是，这个“刻意”是针对创作者的外在姿态。

作者: lostboy 时间: 2011-8-2 22:24
和光同尘
这个词行不行？

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)