黑蓝论坛

标题: 低稿费给中国带来了什么？ [打印本页]

作者: 陶北 时间: 2011-9-20 15:19
标题: 低稿费给中国带来了什么？
魏雅华《中国青年报》（ 2011年09月20日 02 版）

把中国的稿费与国外发达国家的稿费作一比较，我在美国网站上查到的情况如下：在美国，全国发行的刊物的稿费在每字0.75至2.00美元之间，地方刊物则为每字0.10美元左右。也就是说，每千字的稿费在750到2000美元之间。像《纽约时报》这样级别的报纸，相当于中国的《北京日报》或《新民晚报》，一篇千字文章的稿费是2000多美元。折合成人民币，每千字的稿费为4800元到12800元。而中国国家级报刊的稿费为每千字100元人民币左右。真是不比不知道，一比吓一跳。

欧洲的报刊，每千字稿酬大多为四五百欧元，折算成人民币为四五千元。欧洲自由撰稿人一般每月做一个调查采访，或每周一篇的专栏，即可生活无忧。国外的稿酬高吗？国外的传媒业认为，采用自由撰稿人的稿件成本，仅为专业记者成本的1/10。非常地价廉物美。所以国外的自由撰稿人不仅队伍庞大，而且社会地位很高。

之所以说低稿费制度是中国改革开放最后的盲区，是因为改革开放的春风跟本就没吹到过这个地方。中国之所以设定低稿费制度，是基于所有的撰稿人都有工资收入，是一种工资外收入，或叫“外快”。这一点在版权局稿费制度的规定中便说得明明白白。

稿酬的上涨不仅大大地低于工资的上涨，甚至低于同一时期国民生产总值的增长水平。1978年，中国的国民生产总值不过3857亿元，可2010年竟然达到了39.7983万亿元。上涨了100多倍。稿酬的上扬仅为同一时期中国的国民生产总值上涨的1/20。难道不是改革开放最后的盲区吗？

1980年，大多数报刊所执行的稿费标准是每千字10元。可现在，30年后，2011年许多报刊所执行的，还是1990年国家版权局的出台的稿酬标准，仅为每千字30～50元。中国稿酬标准居然30年未变，这真是个奇迹。包括许多年收入超过亿元的大报，仍在执行30年前的稿酬标准。

低稿费制度给中国都带来了什么？几乎消灭了自由撰稿人这个重要的行业。到2011年，据行业内的统计，中国靠稿酬生存的自由撰稿人，己濒临灭绝，己不足千人。中国的大熊猫总数还有1750多只呢。

这里披露一家外省大报的前任总编，在饭局上对我披露的一点内部情况，以作为这条新闻的注释。

这家省级大报，改革开放前曾有过日发行量50多万的辉煌，可现在己衰败到了上不了街道上的邮亭。在省会城市，你跑遍大街小巷，满城没法买到一张。要看该报，得到报社去看。可日子过却得很滋润。总编记者们都活得很体面，社会地位很高，俸禄很厚。他说，我们根本不愁钱。每年省上的财政补贴在3200万元。另外，他们根本就不征订，到省市区县各级财政直接划款就成。每年发行10万份。尽管国家三令五申，订报不许摊派，可那不过是说说而己呀。他们才不关心有没有人看他们的报纸。

去年，我在该报上发了篇两千字的大文章，半年后才收到30元稿费。他说，今年我们不给作者发稿酬了。

作者: 生铁 时间: 2011-9-20 18:07
S B国家还指望什么。

作者: 马耳 时间: 2011-9-20 18:24
自由撰稿人对我们的国家是一个极大的威胁，所以必须灭绝

作者: 我是美工 时间: 2011-9-20 21:46
**撰稿人对我们的国家是一个极大的威胁，所以必须灭绝

作者: 凌丁 时间: 2011-9-23 17:23

马耳发表于 2011-9-20 18:24
自由撰稿人对我们的国家是一个极大的威胁，所以必须灭绝

+1

另外，教育是更大的威胁，所以必须有计划的渐进灭绝。

还有，外国文学的翻译，威胁也很大，也消灭了不少，改用机译比较妥当。

作者: 冯与蓝 时间: 2011-9-23 19:27
+911

千万要消灭，必须不能提高待遇，以免我这种多年前还指望着拿稿费养活自己以专心写作而未得逞的人后悔莫及。

作者: 路滨逊 时间: 2011-9-24 11:16
我昨晚还想起这个事儿。
前些日子豆瓣征询网友意见，如果将作者的作品以付费阅读的方式呈现，读者会接受吗？
我觉得这是条正道，是自由撰稿人的福音。豆瓣应该把这个做好，做下去。

作者: 凌丁 时间: 2011-9-24 11:18

路滨逊发表于 2011-9-24 11:16
我昨晚还想起这个事儿。
前些日子豆瓣征询网友意见，如果将作者的作品以付费阅读的方式呈现，读者会接受吗 ...

感觉不太容易实现。提高稿酬的方式，对自由撰稿人更直接和有效。

作者: tutulong 时间: 2011-9-24 21:20
行为艺术：高层在劈腿，中层在洗脑，底层在等死

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)