黑蓝论坛

标题: 诗歌可以是政治，也可以是屎，可以做作，也可以傻逼的自我诠释 [打印本页]

作者: 马六甲 时间: 2012-4-2 13:36
标题: 诗歌可以是政治，也可以是屎，可以做作，也可以傻逼的自我诠释
http://player.56.com/v_NjcxODA2OTk.swf

作者: 马六甲 时间: 2012-4-2 15:04
杨黎这厮也是个苦逼，当年赵丽华红了连声谢谢都没说，忽悠苏非舒让其脱光朗诵这事儿挺牛，在猫扑里小火了一把，都说人至贱则无敌，在诗歌领域里俺看好杨黎和乌青。

作者: 马六甲 时间: 2012-4-2 15:25
乌青实在是太傻冒了，从一个诗人的出场状态、做事方式、对诗歌的态度，能够看出一个诗人达到哪个层次，诗写并不是只看诗歌本身，诗人的生活也是诗歌的一部分，相互参照。就像“每幅画背后都有一个故事”一样，画背后的故事跟画的价值是血脉相连的，这就是艺术家的原作会比一幅技术更为高超的赝品画更具价值的原因所在。安迪沃霍尔复制玛丽莲梦露的照片、杜尚拿个小便池参加艺术展，震撼力全来自背后的故事，用游戏的方式所做的事情仍然是严肃的。乌青这种人，傻就傻在用这种现在已经过时的老土得要死的方式来表达自己的反叛，通过作秀引起关注，洋洋得意，江湖气过足而思想严重有缺陷，不仅写的是废话诗，所做的事也是废人废气。

作者: 马六甲 时间: 2012-4-9 19:38
废话诗“很白”还是“很白痴”？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_54a98ec20102e1tz.html

乔志峰

乌青“废话诗”走红：白云真白啊/很白/非常白。近日，先锋派诗人乌青走红，因其诗以极度白话像自言自语又像唠家常的口吻写成，被网友赐名“废话体”。有网友调侃“读你的诗还不如打开电视看广告”、“李白杜甫一定会泪流满面”。也有专业人士表示，乌同学坚持改变人们对既定诗歌的界定，称其诗歌是“娱乐派”。（3月30日《新文化报》）

“梨花体”之后，又有“废话体”横空出世。窃以为，诗人是当今中国最有才、最具娱乐精神的群体之一。有诗人在，我们的生活就不寂寞。白云真白很白非常白，这样的诗到底“很白”还是“很白痴”？

诗这东西，很难有个具体的、量化的品评标准，欣赏者眼光不同，评价当然也不同。但对于“梨花体”和“废话体”之类的东东，恐怕并不需要多高的欣赏水平，就能得出“它们都是垃圾”的结论——虽然这样的垃圾之作一不小心让其作者出了名，甚至还赚了钱。

曾几何时，诗歌是人们心中的女神，代表着最神圣的情感。可近些年来，诗歌的没落是不争的事实，想找一首好诗简直是“难于上青天”。尽管写不出好诗，可并不代表诗人们不活跃。有的诗人一边在批量制造垃圾诗、口水诗，一边还在大搞行为艺术、投身炒作浪潮。比如诗歌拍卖的闹剧、比如脱裤子吟诗的丑剧等等，都臭名昭著，让人不得不感叹诗歌和诗人是真的堕落了！

在现实的状况下，写垃圾诗很正常，写好诗反倒不正常。好诗如凤毛麟角、芳踪难觅，垃圾诗却一抓一大把，没有最垃圾、只有更垃圾。曾经有几个教授学者鼓噪着要搞一个所谓的“庸诗榜”，他们简直就是自找苦吃、出力不讨好。那么多“庸诗”汗牛充栋，你怎么评得过来？你评出来的诗很难是最“庸”的，引起争议在所难免嘛。

况且，大家伙儿对庸诗早就深恶痛绝了，看见庸诗，就像看见了狗屎一样避之犹恐不及，你们还非要把一批庸诗集中起来强奸大家的眼睛，真是吃饱了撑的！如果不是出于炒作的目的，很难为你们这种损人不利己的行为找到合理的解释。因此，给某些专家学者提个建议：别搞“庸诗榜”了，还是评个“好诗榜”吧。反正好诗极少极少，评起来工作量小，上榜的诗人只会兴高采烈、不会抗议，多好啊。不过，评“好诗榜”也不是没有风险，由于好诗实在太少了，最后极有可能出现获奖作品“空缺”的现象。可不管怎么说，总比你们弄那么些个庸诗恶心人要强啊！

有时候也思索，究竟是诗歌没落的现状造就了小丑般的诗人呢，还是小丑般的诗人充斥诗坛导致了诗歌的没落？抑或是两者兼而有之？但一个不争的事实就是：靠某些诗人的无聊表演和炒作，根本无法救诗歌，只能使诗歌日益偏离文学、堕入丑陋的深渊不能自拔。

真想请画家为某些丑态百出的“诗人”们画个像，立此存照，隔一段时间就拿出来看一看、乐一乐，保证比看动画片更精彩、比看小品更可乐。可想了想还是算了吧，这样的画一旦流传下去，岂不是贻笑万年、让后代耻笑啊？“诗人”们不怕丑，作为和他们同时代的人，我们还要脸呢！

作者: 也也夕 时间: 2012-4-11 17:19
从一个诗人的出场状态、做事方式、对诗歌的态度，能够看出一个诗人达到哪个层次，诗写并不是只看诗歌本身，诗人的生活也是诗歌的一部分，相互参照。

这段有道理，但也得警惕刻意用生活拔高诗歌的冲动。

作者: 啊呜 时间: 2012-5-8 18:52
这种写作应该算是后现代吧？取消深度、价值、意义，甚至抒情，感觉有种无以为继的后果紧跟着，我不看好他们的未来。。。

作者: 生铁 时间: 2012-5-8 19:24
我更相信作品本身承载的内容，我不相信所谓＂诗外的功夫＂。

因此我看不上乌青。老喊刀枪不入！刀枪不入！那都是假的。

安狄沃霍尔和塞尚也不能老拿来说事，这样的艺术家只有第一个有意义-----还必须就在他的时代。没有借鉴意义

作者: 司屠 时间: 2012-5-8 20:44
我很喜欢杨黎和乌青的诗，甚至我以为，如果对这样的诗都没有感觉，那它对写作可以说是完全无感，就是没必要说了。那谈得上什么诗外功夫，还有作秀，这都扯太远了，是完全不懂诗的读者的瞎起哄。

作者: 马六甲 时间: 2012-5-8 22:34

司屠发表于 2012-5-8 20:44
我很喜欢杨黎和乌青的诗，甚至我以为，如果对这样的诗都没有感觉，那它对写作可以说是完全无感，就是没必要 ...

就你懂诗，写点东西的人对这种作秀诗有感觉，写什么都很可疑。

作者: 马六甲 时间: 2012-5-9 05:21
不学无术的井底之蛙，还拿着观念当令箭，玩的都是没营养的60年代西方当代艺术的糟粕。

作者: 马六甲 时间: 2012-5-9 05:24
本来完全不值得引起关注的事，好就好在是在中国这种人口众多的地方，拉泡屎都有人喝彩。
一部分人有产出性的忙碌，相应的，就有一部分人闲得蛋疼，绞尽脑汁玩儿把戏。世界真是平衡

作者: 桶木 时间: 2012-10-1 22:30
乌青只是单纯地爱以说话的思维方式写诗罢了，沒什么不好

作者: 蓝风 时间: 2012-10-2 15:31
诗，在这些人的一开口，被玷。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)