黑蓝论坛

标题: 孙膑大战顾拜旦 [打印本页]

作者: 比多 时间: 2012-8-3 14:35
标题: 孙膑大战顾拜旦
本帖最后由比多于 2012-8-3 14:42 编辑

纯粹是吃饱了撑的闲磕牙，来聊聊羽毛球事件。

几年前就有个网文，叫《别跟我来中国人那一套》。写得有点意思，但是很偏激。他说：“中华文明是一种没有血性的文明，一种自我保存至上的文明，一种苟且偷生的文明，一种算计别人的文明，一种不断进行着“人种逆淘汰”的文明。中国的历史越久远，中华的文明越绵延，中国人的质量就越是退化，也就是越活越“滑头”的意思。”据说国防部长梁光烈去美国军校，送给他们一套《孙子兵法》，让他们好好学习，天天向上。不管孙膑孙武，我们兵法的精髓确实有相机而动，因势利导，出其不意。其实“田忌赛马”本身也是一种作弊。利用了规则的漏洞。只不过我们的文化愿意把这点小“狡黠”看做是“智慧”、“战略”。

如果“更高、更快、更强”碰上了“更聪明”会怎么样？

可能我们对奥运的理解和他们的确有不同，窦文涛说，感觉“他们发明了一个规则，在玩一个游戏，却发现来了一伙军事化的（参与者）。”到底是战争还是游戏？抑或是建立在对战争意淫基础上的游戏？赢重要还是战重要？结果重要还是过程重要？

感觉奥运会迟早会衰落下去，不管是全民体育还是商业竞技体育，培育出来的运动员都是超人中的超人，离我们普通人太远太远了。“更高、更快、更强”，然后呢？人类的问题人性的枷锁从来不是肉体上，不只在肉体上。你去问问现实中的人，让你身体健康活一万岁，怎么样？我相信有正常心智的人都会说，不要，太累了。（特2型人类例外）

理解、友谊、团结，公平。这些必须建立在没有任何利益冲突的基础上，顾拜旦的时代也未必做得到，何况今天的人类？
我佩服孙杨，他由落后到超过对手的瞬间，我的肾上腺激素也猛增来着，但这真的跟民族自豪感没有半毛钱关系，我佩服孙杨跟佩服博尔特是一个佩服。我希望孙杨这样的人多起来，但如果这必须是以全民体育作为前提，那我倒希望少一个孙杨，多些全民社保、医疗什么的。理由很简单，我花钱让你身体超级棒，不如我把钱用在自己身上，达到一般棒我就满足了。

大夏天的，熬夜看比赛不如正常作息多喝点绿豆汤。

作者: 镇州大萝卜 时间: 2012-8-3 14:57
本帖最后由镇州大萝卜于 2012-8-3 15:15 编辑

如果一定要大家都把智力掺和到运动会里去，中国队也占不了便宜。论科技，论策略，论经济实力，也没法跟欧美比。我只是陈述事实。

我想起在哪本书里看到的笛卡尔最初学数学的经历（担待我忘记了书名和详情），是在一次战争中，地点是荷兰，交战双方懒得动用士兵，每周双方军官模拟战斗一次，只是策略对决，精确计算后，输的一方回去自动后撤模拟的结果。双方军队的军官都成了业余数学家。

田忌赛马，就策略论来说，只需要思路，计算难度并不大。欧洲这帮军官们做的是精细策略，双方就自己的人力物力，在不知道对方布署的情况下，制定己方的战略，在何处以多少人多长时间修筑何样的工事，在何时以多少兵力从何处发起进攻，双方战略公开的时候，计算胜负。

策略对决的好处是和平，无伤亡。但跟实战比的话，就是不考虑士气和偶然性的。把体育弄成策略对决之后，不如我们打电脑游戏？

作者: 镇州大萝卜 时间: 2012-8-3 15:10
竞技体育和全民健身是有区别的，竞技体育是伤害身体的，因为挑战生理极限，以及训练和比赛中无可避免的受伤和劳损。竞技体育就是爱好者们的梦想，或者说现代社会少有的合法狂热。

作者: 镇州大萝卜 时间: 2012-8-3 15:18

还有这么好玩的事儿？我一直幼稚的幻想，世界大战变成各个元首玩剪刀石头布。输了的回国下台。

前人干过的好玩的事多了，我不能再八卦了，我收到书了。再不看我要羞愧了。

作者: 柏仙妮 时间: 2012-8-3 15:33
本帖最后由柏仙妮于 2012-8-3 15:43 编辑

我也比较赞成取消奥运会！我们国家也不用花那么多的钱去培养动运员，为了只是一个不必要的面子，我认为纳税人花那么多钱培养运动员，其实是一种浪费。还不如把这些钱分给大家花。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)