黑蓝论坛

标题: 13年09月12日艺术家 [打印本页]

作者: 生铁 时间: 2013-9-12 08:51
标题: 13年09月12日艺术家
我有一个好朋友，她没有搞艺术，一直在企业里工作。
但我经常为她的摄影所震撼。有时我总在想，如果当初她搞了艺术，也许今天也可以成为一个艺术家。

尽管我对她的摄影如此熟悉，但看到这次她拍摄的一些恋人的合影，仍然不敢想象是她拍的。经过网络的自动处理，图片有些虚了。

[attach]9526[/attach]

作者: 柏仙妮 时间: 2013-9-13 08:21
本帖最后由柏仙妮于 2013-9-13 08:21 编辑

虽然自己不懂的摄影，但看新浪博客上许多人晒名家摄影，觉得这几张照片拍的挺好的，能拍出那种街头艺术家拍出来的感觉。第一张特别好，动静结合，海天一色，人与自然特别和谐。

不懂行的人爱乱评。呵呵！

作者: 林思南 时间: 2013-9-13 09:43
特喜欢看拍人物的照片。看上去舒服的照片我觉得就是好照片，也不懂摄影。

作者: 顾耀峰 时间: 2013-9-13 10:05
真不错。
可以找个小点的、高端洋气上档次的地方给她做个小型摄影展。

作者: 西维 时间: 2013-9-13 11:09
恋的感觉。

作者: 西维 时间: 2013-9-13 16:10
生铁兄，我倒觉得，正因为她没有搞艺术，而是从事别的工作，艺术才成为纯粹的艺术。
换句话说，艺术家是天生的，即使TA从事与之毫无关联的工作，也不妨碍TA成为一个艺术家，只是知道的人很少而已。
一个搞摄影的朋友也说，最好的摄影师藏于民间。

作者: X 时间: 2013-9-13 16:42

生铁兄，我倒觉得，正因为她没有搞艺术，而是从事别的工作，艺术才成为纯粹的艺术。

艺术纯不纯跟搞不搞有什么关系？
我倒觉得，如果无法用最主要的精力、心思去搞，反而可能永远是票友，哪有什么天生的艺术家啊，只有天生的潜力，还需要花大量时间和好奇心去开发。如果一个人不“纯”，他以何种方式去搞都纯不了，如果纯，地下的、民间的、职业的最终都玷污不了他不是吗。

作者: 西维 时间: 2013-9-13 17:31

X 发表于 2013-9-13 16:42
艺术纯不纯跟搞不搞有什么关系？
我倒觉得，如果无法用最主要的精力、心思去搞，反而可能永远是票友， ...

艺术纯不纯和搞不搞没关系啊
至于精力，就算是搞艺术的，TA的精力也会偏移。
艺术家，只是对别人而言。
我的意思是，艺术如果和工作沾边，那么，就不那么纯了，但这也是因人而异。
其实我们的观点没有分歧呀，怎么看起来好像在抬杠呢~

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)