黑蓝论坛

标题: 来聊天室开个会,我等你们~~~~ [打印本页]

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10
标题: 来聊天室开个会,我等你们~~~~
来

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10
应该发小广告了.......

作者: leon 时间: 2007-8-4 13:10
你为什么老隐身快成个神秘主义者了。

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:10
进不去聊天室。回帖子的网业也很难打开，真着急。[em09]

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10
我是隐身吗??重登陆一下!会议结论是先讨论康德,个人有兴趣的哲学家,无论古今中外贴些关键文章讨论.哲学讨论不能求快,欲速则不达~~~~

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:10
可是康德弄的大家都很头疼啊！我们为什么不找几个边缘性的哲学家来讨论呢？康德对本专业的人来说都和很难搞，何况别人呢？

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10
每到狭窄处,总破一重关.你不是也说哲学就是精神自虐吗??我现在也在读福科,挺有意思~~~~~康德绕不过去啊

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:10
对于个人,应该阅读纯粹哲学,但是对于一个文学论坛的辨析版,我觉得一些容易讨论起来的哲学家比较合适.

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10
那就以福科作为开头,咱们阅读康德仍然继续?我不想半途而废啊

作者: 奇平 时间: 2007-8-4 13:10
大家都来发贴，谈谈个人喜欢的哲学或者哲学家，然后彼此之间也可以有一个认识，再寻找彼此之间的共同点，致力于一个可以开展和进行讨论的方向。
我们完全有可能像当时那些西方哲学家们一样成立起一个哲学研究的小组，允许存在差异，但在更高的点上我们必须有一种贯彻到底的信仰。
这个建议不知道合适不合适，各位斑竹们参考一下。

作者: 奇平 时间: 2007-8-4 13:10
.....

[此贴子已经被作者于2004-6-15 22:58:43编辑过]

作者: 天气预报 时间: 2007-8-4 13:10
妇科那个不是直在讨论着啊

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10
发一些原创的东西,转贴一些东西,抄录整理一些东西,搞一些专题讨论,翻译一些东西,想想还能干些什么??
一起读一本书,有一种督促作用,讨论可以激发想法,这应当被保持~~

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:10
读康德当然不能半途而废了.只是我发现我们谈论怎么讨论哲学的时候很有兴趣,但是一旦具体实施起来就有困难了,是因为惰性的缘故吧.

作者: 奇平 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用天气预报在2004-6-15 22:09:57的发言：
妇科那个不是直在讨论着啊

福柯我会一路谈论下去~~适当的时候我会把手头的一些研究文章发上来~~现在我们可以先就福柯的一些文本著作讨论~~[em39][em48]

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:10
我觉得大家一起讨论的感觉很好.我来这里快一年了,以前一直吵架,觉得这个不纯粹了那个不严格了,后来觉得每个人都有自己的角度,在哲学范围内不一定适应一个文学论坛的氛围.真正的严格是与自己有关的.论坛再严肃也不过是一场游戏.只要不是偏的离谱,什么讨论都是可以接受的.主要是能体会一群人关注一个话题的乐趣.

作者: 奇平 时间: 2007-8-4 13:10
乐趣！！赞同！！！！[em33][em39][em48]论坛需要的是一种和谐愉悦的气氛，然后才有其他...

[此贴子已经被作者于2004-6-15 23:07:31编辑过]

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用王晨在2004-6-15 22:13:55的发言：
读康德当然不能半途而废了.只是我发现我们谈论怎么讨论哲学的时候很有兴趣,但是一旦具体实施起来就有困难了,是因为惰性的缘故吧.

爱因斯坦说工作之外还有8小时可以用来学习,但这谈何容易,每天只能抽空读读书,以后可能得更多的读些专业书,再上上网,时间确实有限.不过我的确是在实施,坚持在读,下一步讨论,写一些东西发上来,不会食言的.只是时间方面估计不足,但也不会无限期拖下去,先验原理论难一些,先验方法论似乎就容易多了,再有两个月肯定能读完.另外也在准备写些东西,不可能那么快~~~但这不是空话的,你相信我啊~

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:10
我相信你，我只是不相信自己。

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用王晨在2004-6-15 22:26:21的发言：
我觉得大家一起讨论的感觉很好.我来这里快一年了,以前一直吵架,觉得这个不纯粹了那个不严格了,后来觉得每个人都有自己的角度,在哲学范围内不一定适应一个文学论坛的氛围.真正的严格是与自己有关的.论坛再严肃也不过是一场游戏.只要不是偏的离谱,什么讨论都是可以接受的.主要是能体会一群人关注一个话题的乐趣.

"文学论坛"只是本质,存在先于本质,辨析版是可以获得哲学品质的,我看了那篇中国没有哲学刊物的文章,就感到论坛是个窗口,是块用武之地,不用仰人鼻息,没有名利纠葛,虽然也有很多先天的不足,但毕竟是一些客观的障碍,没有什么蝇营狗苟,只要坚持,就能提高档次.哲学需要自由的空气,这可能是第一位的,严肃的游戏就是一项事业了,起码是介于游戏和事业之间,我以为这正符合搞哲学的状态.

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用王晨在2004-6-15 22:45:09的发言：
我相信你，我只是不相信自己。

你对自己要求太高了~~~

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:10
聊天室在哪，不会就是这个吧...
个人认为学术讨论类型的吵架没什么不妥的，只要不向特定论题讨论以外扩张就行了。混论坛也混了几个年头了，今天发现的这个黑蓝，感觉不错

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用xiaowo在2004-6-15 23:00:08的发言：
聊天室在哪，不会就是这个吧...
个人认为学术讨论类型的吵架没什么不妥的，只要不向特定论题讨论以外扩张就行了。混论坛也混了几个年头了，今天发现的这个黑蓝，感觉不错

这里分四级(就象英语有四级)争论\\争吵\\吵架\\骂街,到第三级就会有灌水联盟来灭火,一般不会出现四级情况.

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:10
晕，聊天室就我一个，有点怕空旷地说
疯子是个百年迷？
对了，心理学类的东东在黑蓝应该在哪个版讨论

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用天气预报在2004-6-15 22:09:57的发言：
妇科那个不是直在讨论着啊

我的诗句被你采用了???荣幸啊~~~

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用xiaowo在2004-6-15 23:04:11的发言：
晕，聊天室就我一个，有点怕空旷地说
疯子是个百年迷？
对了，心理学类的东东在黑蓝应该在哪个版讨论

目前还没很适合的,我的签名常换的,这个论坛空气很清新,欢迎常来.心理学方面的可以发在辨析,不知您感兴趣的是哪个流派的心理学??
一开始头晕,嚼嚼口香糖就好了~~~~

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:10
我的意思不是放任，我只是想把讨论不置于一个专业的范围内，哲学品质可以坚持，但是对象不一定只陷于哲学，哲学品质是对思维的要求，而不是对讨论范围的要求。不过，我赞赏你的坚持，可是我们同样也要现实一些。

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:10
哲学游戏，照这样看我觉得哲学应该是一项游戏事业了：P的确在像论坛这样的地方能有更多的自由空间，哲学应尽量避免被压迫

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用王晨在2004-6-15 23:11:27的发言：
我的意思不是放任，我只是想把讨论不置于一个专业的范围内，哲学品质可以坚持，但是对象不一定只陷于哲学，哲学品质是对思维的要求，而不是对讨论范围的要求。不过，我赞赏你的坚持，可是我们同样也要现实一些。

不太明白哲学品质是什么东东

个人认为哲学本身就是思维的吧

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10
尽量没有压力又能有所收获,既有最高目标又能切合实际,照顾各种趣味,又不失对话平台,用形而上学的话说就是核心向上的多元性发展??

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用xiaowo在2004-6-15 23:21:00的发言：
[quote]以下是引用王晨在2004-6-15 23:11:27的发言：
我的意思不是放任，我只是想把讨论不置于一个专业的范围内，哲学品质可以坚持，但是对象不一定只陷于哲学，哲学品质是对思维的要求，而不是对讨论范围的要求。不过，我赞赏你的坚持，可是我们同样也要现实一些。

不太明白哲学品质是什么东东

个人认为哲学本身就是思维的吧
[/quote]就是有点功底,思考成熟一些,不自己瞎搞一套,能接受批评和进行对话,不胡说八道.如果您认为哲学就是思维,那哲学品质就是思维品质吧??一定要界定就太本质主义了,看感悟何如??[em48]

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:10
嗯，的确不应该界定
不过我发觉自己不具备你所说的哲学品质咩，个人认为不同的考察方式间的对话不可避免歧义，不存在话语间的转换关系，所以一个存在和一个马克思间永远无法达成共识，除非有一方转向，或者交流处在一种无立场的环境下
不好意思，我又在胡说八道了

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:10
“存在”？

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10
为什么不说一个"虚无"?

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10
原来XIAOWO同学是个简约?福科当然不是个存在,一个存在和一个马克思也是不好交流,但一个马克思是个很宽泛的概念.你对存在有兴趣,来讲讲课,我不懂也不会乱插话,就举手问问问题什么的~~~

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:10
晕，虚无主义？

你这样弄得我不好意思哦，还是从头说起吧，又要糊说八道了：P
我在一个很短的时间内很有点存在的味道，其实只是喜欢几个存在主义工作者的文学作品罢了，在这里并没有把福柯扯进来的意思，看福柯是为了充充电[em16]，你要我讲课不行，糊说八道还可以[em12]。我在这说存在是想现在应该还有挺多坚持存在主义的人吧
马克思，主要是最近在书摊上看到了几本关于马克思的书，好象都是一两个老教授写的，其中有一本的一个小标题内容大概是“西方哲学已死，希望在我中华”的意思，忘了，我记性不好
一个存在和一个马克思就只是这样，我主要是为了说明话语间的歧义引的这两个

作者: 饥饿的石头 时间: 2007-8-4 13:10
昨天傍晚聊天室进不去啊。
这里有人对西马的东西感兴趣吗？

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:10
你说的是西方马克思主义吗，我只对社会主义或野蛮状态有点了解

作者: 依洄 时间: 2007-8-4 13:10
我被骗进来了，我感到很空虚～～

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用依洄在2004-6-16 19:35:51的发言：
我被骗进来了，我感到很空虚～～

你咋咧,你一说我也抑郁了.

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:10
啊，个人认为讨论本身就应该是快乐的，或者应该是激情的
我目前对哲学的学习有三种方法，一种是看书一种是自个儿糊思乱想还有一种就是讨论

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)