黑蓝论坛

标题: 对行为艺术的讨论 [打印本页]

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:20
标题: 对行为艺术的讨论
午后在网上逛街，见某艺术论坛，正和自己口味。看看--
  装置，行为。
  看着艺术家们激情的表现，无法理解！开始怀疑是自己的鉴赏力不够，还是作品或者艺术本身的问题！
  我不清楚行为的起源在哪，但至少不是个新鲜的事物，它应该伴随着人类的发展而发展。
只不过是包含在其他艺术门类里，没有被分离出来罢了。
  在今天，它被艺术家提炼出来以后，好象一直也找不到自己的方向。

  本身我很反对那些艺术批评家。
  不管其艺术观点是否可取，都有他存在的依据。就算是浑水摸鱼者，或是空头艺术家，自有艺术本身去决定其存亡。不必要由谁去指指点点！
  所以我也只是说说现象，可能也是由于本人水平有限，不能太深刻的去说明他！
希望能在和大家的讨论的过程中得到真知！！！！！！

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:20
艺术家不讨论艺术，我不是艺术家！
首先我不是搞行为的，我只是学传统绘画，对行为不解不可以问吗？
你要是有自己的看法我很愿意听。
我们并不是为了辩解什么，也不是批评行为！
至于大勇看不惯“讨论”的形式，我只能说你更像个艺术家，你完全可以不用理睬我们这些旁观者的言论！

作者: 杜先勇 时间: 2007-8-4 13:20
没什么好说的，呵呵

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:20
回大勇：那就都沉默吧！呵呵

回xiaowo：《细雨中的呼喊》刚刚读过，看不懂。只是感觉这个生命历程很“黑暗”。

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:20
我没目睹过,可能在美术馆看过也不知道算不算.我在书店看过一本书,里面有些照片,好象有个男的光膀子,身上写着很激进的话,在桥上站着.我可以解释一番,我也读过几本杂书,但为了帮助你得到"真知",我最好啥也不说.嘿嘿

作者: 优雅少年 时间: 2007-8-4 13:20
艺术首先要让人舒服，当然这个舒服分好多种。
是不需要费劲就能感受到的。但我说得可能不对。
可那种往身上抹屎之类的行为艺术，我想我要费好大好大的劲，也不见得觉的它有一丝舒服，
所以那应该对我来讲，不是艺术。

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:20
要说起源，我想可能和杜尚或者说达达有关吧，个人知道最早的装置是老杜设计的

我一直和别人说自己喜欢激进的思想，可能关注行为艺术多少也有点这样的关系。对不起，在这里先叹口气：由于本本被偷了唯一贴过的论坛不知什么原因旧帖子全没了我的一份对人体艺术的考察也找不回来了，就和能代表我传统时期最高水平的一篇小说一样遭遇，唉~`

挺久没留意行为艺术了，不知道最新的情况怎么样。我觉得行为艺术就是需要通过视觉上的冲击效果给人以震撼的回味感，它是诗的具象、绘画的增维（当然可能还有许多别的元素），舒服不是美，我只能说舒服感带有欺骗性，被骗、自欺。
当时看行为艺术也应该算得上是先锋派吧，要这里要说的是我说的先锋派和达达指的先锋派不同，达达的先锋派（或者是有种同识性吧）被看成是新的学院派的先驱，我觉得先锋派应该有不断尝试（试新）的精神，在形式和技术的层面永远不会停下实验的步伐。向四周看看，其实达达是对的，不过我更愿意把那些人看作是伪先锋
不好意思，都说到哪了，个人感受，可能挺多地方大家不同意的

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:20
哼哼，，这个应该放到我们视觉版讨论嘛``

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:20
首先对xiaowo本本的离去和那份考察的丢失表示哀悼！！！！！！
先锋是没有问题的，行为艺术也没有问题。
我也很喜欢激进的东西，对于艺术也很热爱。
由于本身专业的缘故吧，对它也很关注。但对于现代的行为总是理解不上去！
首先，是在形式上（当然艺术不能只停留在形式上了），艺术的主旨是表达一种精神。
形式美只是个依托，当我们仰视行为的时候，可能会有一定的冲击。一旦我们摆正自己的位置
把自己置身行为当中，不觉得迷茫吗？
当然我们不否认存在有震撼力的作品，但总的行为趋势显得雾水一片！
另一方面，在行为的骨子里，充斥着性的因素！
不知道大家听不听摇滚，我已经听了7年了，也能跟得上其发展。
但是新兴的实验噪音我怎么也接受不了，我想这和行为的道理的一样的。在这个极端上，日本的发展是最超前的，
同样在行为方面日本也很跟的上“潮流”。
但是这个败类的民族把他那高度的开放性也溶进了行为里，简直就是对艺术的亵渎！
说到装置的起源，我认为他的雏形应该是解构主义，在解构的作品中总能看到装置的影子
可能说的有点跑题，我控制不了了…………还请大家谅解！

发到视觉上去吗？？

[此贴子已经被作者于2004-8-6 11:38:55编辑过]

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:20
问题太大了,就抓住某一点谈吧,否则累死.

作者: 优雅少年 时间: 2007-8-4 13:20
我还有一片面观点
往往行为艺术都明显的要传达什么主旨啊理念什么的。
可像绘画音乐等非行为的艺术就不需要这些。
他们更纯粹的表达情绪，有时没有任何理由和道理可言。
在我看来这些也是完全没有必要的。因为那些就往往不够本质。

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:20
回少年：非行为艺术的表达只是比较含蓄罢了！艺术主旨已经包含在艺术家的艺术修养中！
试问艺术家哪来的那么多情绪？还是要表现其对世界的理解和不解。
就算是山水画，风景画，也是对美好自然和世界的向往！这不也是艺术所要追求的吗？
不知道少年所说的本质指的是什么，艺术在情绪化的背后是很严谨的理性的思考。
艺术家所要洞察的也应该就是这个本质！

[此贴子已经被作者于2004-8-6 9:33:44编辑过]

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:20
“在以身体为基本材料的表演过程中，通过艺术家的自身身体的体验来达到一种人与物、与环境的交流，同时经由这种交流传达出一些非视觉审美性的内涵”。
这是在网上看到的关于行为的定义，可能对我们理解行为有一定帮助！

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:20
不同的视角看到的效果都是不一样的吧，就算是创作和欣赏，也是完全不同的两码事，总感觉欣赏艺术工作者的作品不应该是看他在表达什么，应该是看它在表达什么，尝试揣摩作者心思是不可取审美方法
对先锋作品还是应该用利奥塔“无标准判断”的方法。对于众多新的艺术形式、现象，是好是坏可能一时还是评价不了的，大可以选择性地去关注，除非想把自己置于评论工作者的位置
装置不是由解构开始的，早在达达时期就有了，是由立体主义发展出来的吧。至于解构主义艺术我不太好说毕竟不太了解，艾柯就很不屑美国的解构主义文学

梦醒是什么专业的？

"首先，是在形式上（当然艺术不能只停留在形式上了），艺术的主旨是表达一种精神。
形式美只是个依托，当我们仰视行为的时候，可能会有一定的冲击。一旦我们摆正自己的位置
把自己置身行为当中，不觉得迷茫吗？
当然我们不否认存在有震撼力的作品，但总的行为趋势显得雾水一片！
另一方面，在行为的骨子里，充斥着性的因素！"

现在许多就占先用“艺术”来说吧的东东都把重心放在了突破形式上，某种程度上说是比较轻视内容。可要是说艺术的主旨是不是需要表达一种精神我就不太清楚了，如果说是那也应该是一种广义的精神，它包含思想、现象什么的。置身行为当中的迷茫，我想本来就应该是这样吧，需要的就是荒诞的效果，行为指向生活，生活变得行为。至于性因素，总觉得直接与对道德的反抗有关
当然不排除哗众取宠、盲从、追名逐利之辈。
像余华的《在细雨中呼喊》我借给好多人看都说看不懂，可是最近一个女孩子说这小说就好象是在讲她小时候的事情一样。我想艺术欣赏应该就是这样此岸与此岸的关系吧

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:20
我们关注行为的本身就已经是在行为里，不是去刻意的做评论。当然每个个体都有其独特的视角，我们对艺术的多元化发展也持赞同和观望的态度。对与错暂且不论，也论不起来，如果过早的下结论，只能说明自己对某个方面是有偏见的。
我们不是艺术史学家，装置的起源不考虑了，说也说不清楚！嘿嘿！

我只是学过几年美术，现在学室内设计专业。

艺术摆在面前时，首先被关注的就是形式，也很少有人很快的就进入到本质中去。
形式也来的比较直接，这可能就是内容被轻视的原因。
艺术的主旨反映现象，生活中很普遍的现象，至于表现出来的更深入的东西还要根据个人情况自己揣摩。
许多东西在发展都不“缺乏”哗众取宠的因素，大家看过笑过，也没有哪个追逐名利之辈会走到潮流的前端！

《细雨中的呼喊》还没有看过，我想也不一定能看懂，看过以后再说说吧！
我们有时候就是把很简单的东西想复杂了，自己还和自己辩来辩去。当真正理解的时候，才发现那“就好象是在讲她小时候的事情一样”。
我们从更原始的角度理解行为可能会更轻松一些，你说呢？

作者: 杜先勇 时间: 2007-8-4 13:20
讨论个屁啊````爱干啥就去做好了,如此"讨论"只是浪费精力
如此没的意思艾~现在看到这些帖子和字眼头都就大~`这东西只能是私下里探讨,拿出来谈干什么呢??!我真是这么觉得.觉得什么形式好就做呀,搞的好象只剩下"行为艺术"可以谈可以搞了一样,你不喜欢什么,就不做,做你喜欢的好了,真累
最近我比较激进·！

[此贴子已经被作者于2004-8-6 18:54:00编辑过]

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:20
是吗？
大勇都做些什么了？
说说看！
要是拿到私下里也用不着讨论了，自己想不就完了吗！

作者: 杜先勇 时间: 2007-8-4 13:20
姓梦的，你真会断章取义，看清楚都“这东西只能是私下里探讨”，忘记补充了：好象讨论这个也没的多大意思，恐怕私下里也没的几个人谈这玩意（艺术家）
咦```~好象我做什么不做什么都和你姓梦的没的关系吧·！至少不在所谓的“讨论”之列。

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:20
呵呵，用不着认真嘛，说《细》我只是打个比方罢了，没想到你居然读了：P
讨论，说真的，我更多的看成是一种游戏，在我看来沟通根本是不可能的，可能也差不多像杜勇说的讨论有90%是在浪费时间，另10%才是相对有用的
我们的确扯远了，不过“追逐名利之辈会走到潮流的前端”的人是有的，查拉就是一个，而且还走得很前端

作者: 小村 时间: 2007-8-4 13:20
真正的艺术家是不管不顾的。

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:20
我没什么可说的了。我们也不用再浪费这时间了，用事实来说话吧。
最后引用安格尔的话：“艺术的生命就是深刻的思维和崇高的激情。”
“必须赋予艺术以性格，以狂热！炽热不会毁灭艺术，毁灭它的倒是冷酷。”
“要十分虔诚的对待您的艺术。不必去左顾右盼，更不要往下看，不要像猪那样专往脏的地方去拱嘴！”
艺术家要有敏锐的目光，大家睁大眼睛，去伪存真吧！

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:21
好好学习，天天运动...：）

作者: 梦醒来的时候 时间: 2007-8-4 13:21
嘿嘿！
艺术也是项力气活啊！
讨论亦是如此！

作者: 张来 时间: 2007-8-4 13:21
把行为夸张成艺术。

作者: 流浪的麦子 时间: 2007-8-4 13:21
拔出下半身的触须
透过窗
却看到自己
在变黑

[em41][em41][em41][em41][em41][em24]

[此贴子已经被作者于2004-8-19 8:42:29编辑过]

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)