黑蓝论坛

标题: 回沈默克 [打印本页]
作者: 陈卫    时间: 2007-8-4 13:02
标题: 回沈默克
以下是引用沈默克在2003-11-3 2:38:48的发言：
虚荣？你是在放屁！

谁在这里虚荣作怪了？是你。我是从五月开始，你把自立的组稿全部撤下，就已经想离开黑蓝的。但是纯粹是给你面子——当时你给了我多少电话？——才决定委曲求全留下来的。但从那次，我就认识到你是一个对文学观念理解非常狭隘的人。

我没有越来越好，眼看着黑蓝的现状，一步步变得偏执、固步自封、独断专横、不能容人我感到可惜。曾几何时。黑蓝曾被称为“帝国”，现在？你自己看看现状吧！

请便？呵呵，这话我从五月开始就一直想讲，碍于情面，一直没说。估计你是不了解我在心里非常不痛快的情况下强撑着继续做了半年斑竹是多么困难。但是我还拼命说服自己是为了文学啊什么什么的。现在看来什么破烂文学，你就是你自己多次说过的“文学政治”！

从你的话中既然完全暴露出你的嘴脸——这是我一直不愿意彻底相信的——我这就发个辞职声明，让你从此消失于我面前。顺便说一下，我已经将你的QQ也删了，我们以后不必联络了。




1、先笑一下，因为知道你要忍不住骂人，而且骂得很拙劣。
2、我虚荣作怪，你的理由是：五月我（和马骥）撤下《黑蓝五号》刘自立先生的组稿。那么让我们先来看看这次撤稿事件。你有机会的话可以把那次后来撤下的组稿全部发到论坛，让大家看看。其中的两篇《质疑对<相信未来>诗的诠释》、《更改一种时间观》你前一阵又发到了评论版。当时给你撤稿的理由，今天同样再对你说一遍：撤下来的这批稿子，几乎全然地以意识形态的视角在看待问题，所评的文学对象也与我们有所脱节；不能说这些文章没有意义，但这意义不是黑蓝的目的和责任，可以是其他网站的目的和责任。为了这个事，没错，我是给了你很多电话，其中2/3就是为了反复解释上述理由。另外1/3呢，就是你提出如果撤下这批稿子，你就辞去网刊总编之职；我劝你留下来。我为什么要劝你留下来？就是因为我不相信你对意识形态的东西这么感兴趣，同时担心你碍于刘先生的组稿情面，有点难以下台——为消除你的难堪，我事后给刘先生打过电话，告诉他撤稿的责任在于我们而不在你。就这么简单。我不懂从这件事如何推断出我“虚荣作怪”？又如何“文学观念理解非常狭隘”？难道撤下一批稿子就可以被定为“文学观念理解非常狭隘”？这批稿子即是判定是否“文学观念理解非常狭隘”的标准稿件？嗯，蛮可怕的。我在黑蓝编小说集，容得下你的小说，容得下诸多与我个人文学观念有所分歧的朋友的小说，这都是“文学观念理解非常狭隘”导致的？
3、你对黑蓝现状的理解与我和朋友们的理解恰恰相反：我们没有认为黑蓝的现状“一步步变得偏执、固步自封、独断专横、不能容人”，我们甚至不认为现在的黑蓝比原先的黑蓝就差，因为黑蓝的任何时候，所面临的问题都一样多，工作也一样多，而我们的调整意识也从来没有断缺。所以，无论你愿不愿意相信，我还是要告诉你：在面对黑蓝的责任心上，我的责任感肯定要大于你，我对它的现状关注也肯定超过你，如果真看到它有一丁点的变质，我的心疼也肯定大于你。至于那什么“黑蓝帝国”，这是谁搞出来的傻词呢？！我从来都觉得黑蓝至今仍是起步，有什么“帝国”可谈呢！难道把这个小小的黑蓝吹膨胀了，身处其中的我们就都大了一号？！
4、请你不要犯很多人犯过的错误：一旦有所失意，就说对方在搞什么“文学政治”。你自己知道的，对“政治”的兴趣，你超过我，但素质有多高，我就不能保证了。你既然一直不想做这个斑竹，后来就应该直截了当提出来，不应该让情绪恶化，并在恶化的情绪中做事。在一起做点事，牺牲（算牺牲吗？因为：我们求什么而没得到什么呢？）是彼此的，我没有在你“非常不痛快的情况下强撑着”的时日游山玩水，至少你应该相信我的付出不比你少。从这个意义上来说，文学为什么又成了破烂文学了呢？当然，你如果把文学看成是破烂，我没意见，我只把文学看成是文学。
5、所以，嘴脸啊，放屁啊，这些词，收住一点吧：很破烂，也很干瘪。至于辞职声明，实际上，在黑蓝，本就没什么职不职的，什么都不是，只做事。QQ本是我送你的，你爱拿它怎样就怎样。不过对我而言，不存在什么“让你从此消失于我面前”，“我们以后不必联络了”，有这必要吗？倒使我想起了周星星那经典台词啦：“我还是不明白，恨一个人可以十年五十年甚至五百年这样恨下去，为什么仇恨可以大到这种地步呢？”再笑一下。
作者: 坏小妖    时间: 2007-8-4 13:02
要团结，不要窝里斗！！！



欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/) Powered by Discuz! X2.5