版主推荐：六点亡羊《洛丽塔》

凌丁

纳博科夫在《谈谈一本名叫〈洛丽塔〉的书》中说：“我相信会有读者从这些壁刻似的文字排列中发现乐趣。”的确，就像作者本人所言，“它带给我们一种审美的福祉，一种不知怎么，不知为何，与存在的另一种状态联系起来的感觉，艺术（好奇心、柔情、善意和迷狂）是那种状态的准则。”
    这本书我读得很快，异常地快。我以为就《洛丽塔》的文本构成而言是有难度的（或者说是高度），但是在理解上，绝对不会有“难度”存在。因为纳博科夫的“狂乐”围绕着令人气馁的逼真感，伴着感官审美的助燃剂，喋喋不休并且颠三倒四，整本书就像一场持续的燃烧，一个再愚笨的人也不会去判断火的形状走势。所以，处在阅读过程中的人像坐在一场洪流中心的筏子里，在偶然触礁的时候，施以柔和的推动力——我之所以说“柔和”，是因为这本书的阅读过程本身，就与惯性相携，那是一种让人有期待感的沉迷，一种蓄意又压抑的情色。
    但是，以情色为出发点的阅读者又必然失望。这不难理解，你在“令人气馁的性冷淡”中能得到什么满足感呢。所以说，《洛丽塔》是一本微妙的书，对于它，质疑的声音一直没有停止过。一本书，能带给你的阶段性指导收获和（甚至是你所需要的愉悦），那么就这个阶段而言，它就是一本不折不扣的好书吧。

    《洛丽塔》
    （美国）弗拉迪米尔 纳博科夫   著          于小丹  译
    译林出版社

[此贴子已经被作者于2005-11-9 1:16:52编辑过]

陈卫

很奇怪，相对于我的期望值来说，这本书我读得很慢。这可能正是因为我是你所说的“以情色为出发点的阅读者”，呵呵。我一直感到“失望”。

骑老虎上天

<>不大读得下去，纳博科夫总有一种故做姿态的成分</P>

纪小齐

<>纳博科夫说《洛丽塔》是他最好的作品，是他代表作。没读之前，我不大认同，因为我以前读他其他的小说时，已经很惊为天人了——当我读完了《洛丽塔》，我觉得他简直不是人，他简直是上帝嘛，是文学的上帝。难道不是？放眼世界文坛吧，又有谁能把小说写得这样的淋漓尽致呢？</P>
<>最值得一说的，是只有纳博科夫一人能做到的幻想心理描写，细腻精致逼真。漂亮得让我简直想去自杀（不是吗？都写小说，人家怎么就能制造经典，怎么就能成为大师？哎，真的羞愧得可以去死了）。</P>
<>第二，确实像汪洋所说的，整个文本是一场持续着的汹涌的燃烧，或者说是一场史无前例的大沸腾。</P>
<P>第三，文本确实很乱，但乱得绝妙（说句实话，它的乱阻挠了我的阅读，我也是费了好大的劲才把书啃完的），但你们要相信我，一定要努力读完。因为我读完后突然豁然极了，天哪，居然有这样浑然天成的好小说。</P>
<P>第四，我想，我们都必须向纳博科夫致敬，谢谢他给我们带来的这一场小说的盛宴。</P>

司屠

<>开头真做作，看不下去，不会好到哪里去．</P>

纪小齐

开头不做作的，我个人觉得。很值得一看的一部经典。唯一不足的地方是书的封面有点俗气。

六点亡羊

<>恩。书的封面是出版社的缘故：</P>
<></P>
<></P><br>

[此贴子已经被作者于2005-11-17 21:00:30编辑过]

六点亡羊

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>陈卫</I>在2005-11-14 1:54:40的发言：</B><BR>很奇怪，相对于我的期望值来说，这本书我读得很慢。这可能正是因为我是你所说的“以情色为出发点的阅读者”，呵呵。我一直感到“失望”。</DIV>
<>恩，为了避免陷入某种期待，我甚至放弃情节了。</P>

纪小齐

<>里面有一段日记体的叙述，特别经典，读过念念不忘．</P>

黄色幽默

<>有时候连续两三页做作而且恶心的描写让我对他很反感，可是跳过这两三页的某些段落又让我拍案叫绝。考虑到不是每次都能跳那么刚好，在文字上我无法对他产生绝对的好感。</P>