【平台高射·顾耀峰专栏】天平总是倾斜的

黑天才

　　台湾学者钮先钟“根据德国解秘的资料”说，隆美尔判断盟军会在诺曼底登陆。他还说，之前种种有关德国方面（包括隆美尔）没有判断对盟军登陆点，都是由战胜国的资料显示的。我自身所见映证了他部分说法：看到他这些观点之前，好多媒体的记录片都说到隆美尔没有判断盟军会在诺曼底登陆。
　　两种截然不同的考证得出两种截然不同的结果。我个人因为喜欢隆美尔，所以宁愿采信钮先钟的说法，此外还因为他立论的依据是“根据德国解秘的资料”，那些资料似乎更可信些。
　　信息的不完整，无疑会使事实真相呈现迷朦状，进而使"事实真相"的严肃性被转化、被解构成娱乐。出现“金面看金、银面看银”状况的，不能说当事人的立场不对，只能说信息被蒙蔽得比较多。
　　媒体的“舆论导向”，是个很微妙的词，它不同于“结论”、不同于“观点”——这两个词都那么硬实，纹丝不动。而“舆论导向”不一样，它是偏软的、有伸缩性有弹性的，而且在我看来，它还是“有关节”的。
　　导向靠什么产生？就依靠信息的不对称传递产生。“今天凌晨，一民工索讨工资不成，在出租屋中割脉自尽”，它交代了民工的死因，民事味道较浓。“今天凌晨，某出租屋内发现一具尸体，现场血流满地。警方怀疑其为割脉自杀，已对此展开调查”，这重点在“死了人”，刑事味道比较浓。这两个不同的表述各自凸现了一些信息屏蔽了一些信息，因此对读者而言，“导向”也大不相同。
　　媒体在做报道时，需要恪守“基本事实”。但在基本事实之外，“导向”，这个东西却给了媒体极大的发挥空间。所谓“观点碰撞”、“观念交锋”，看起来是公平对决，实际上，让谁上场、谁先上场、怎样上场，都在影响着“导向”的方向，“失之毫厘，谬之千里”，在“导向”操作上也是成立的。因此，在媒体圈，几乎每个“过来人”都会背诵这句话：没有真正客观的新闻。而几乎每一个“成熟记者”都需要做到“立意在先，取材在后”--信息屏蔽操作就此开始了。
　　我把这称为媒体中介的掮客本性。我怀疑这甚至是任何一个国家、任何一个媒体所无法回避的本性。
　　然而对于受众而言，也只能被迫接受这些看似不公平的信息传递。因为在一般意义上，接受单面的信息总比没有信息可接受要好，况且，接受了单面的信息，就有可能接受到双面、多面的信息。
　　有一个规律--或者说软肋--为“舆论导向”难以避免：在蒙蔽一些信息凸显一些信息时，总会不由自主带出本不想带出的信息来，虽然这需要依靠分析、整理获得，而这，也是“拔出萝卜带出泥”的规律在起作用。“今天凌晨，某出租屋内发现一具尸体，现场血流满地。警方怀疑其为割脉自杀，已对此展开调查”，有心的人自然会关心死者为什么要“自杀”；“今天凌晨，一民工索讨工资不成，在出租屋中割脉自尽”，有人也会去想象索讨的工资数额，进而联想起“心理压力如何有效排遣”甚至想象索讨工资能否“集体化”、“程序化”。但不管怎么想，这两种表述都给读者一个明示：它们的出发点各不相同，它们的立场也大不一样。这种信息也昭现出了日后其他信息传递来时进行分析判断的方法和渠道。
　　被迫接受信息、被迫接受不对称的信息，是所谓“信息时代”的规则。有意思的是，要获得对“事情真相”准确判断的分析力，正是通过种种不对称信息的铺垫、训练才拥有的。不能指望天平能够均衡，在99.99%的常态下，天平总是倾斜的。不信可以到任何一家卖天平的商店去看--那些天平都是处女一样的新。

六点亡羊

美国百事的一个站点，露天摆放着大量的世界各地的艺术品。这里环境清幽，连汽车都停放在小树林里。一天王蒙来到这里，看到了一个人物的雕塑作品，叹了声：“这个人多么倒霉阿，看样子是丢了工作，发愁呢。”他旁边的一个小孩子正指着雕塑高兴地和妈妈说：“look at that man,lunch break."
其实，是王蒙那时候丢了工作，发愁呢。我忽然发现这个能当一个故事讲，最后的道理也浅显得不得了。接受信息的过程，主观影射也起了部分的作用，所以，对”事物真相“的干扰因素不胜枚举。

童末

嗯，其实也就是一个“把关人”的概念。

南京某节目趣味低俗，该节目制片人对其原因解释说，因为南京民众就是这样趣味低俗，他们就喜欢这样的节目。预设——这比舆论引导更可怕。

易水寒

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>童末</I>在2005-10-24 20:12:29的发言：</B><BR>嗯，其实也就是一个“把关人”的概念。<BR><BR>南京某节目趣味低俗，该节目制片人对其原因解释说，因为南京民众就是这样趣味低俗，他们就喜欢这样的节目。预设——这比舆论引导更可怕。</DIV>
<>
<>这是成功的市场调查和市场定位。</P>
<>哈哈哈哈笑死我了忍不住回个帖</P>[em01]