查看: 3369|回复: 3

【平台高射·顾耀峰专栏】我们的僭越

879 主题	35 好友	1万积分

略有小成

你的假想敌

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2007-8-4 13:31:04 |只看该作者 |倒序浏览

萨特和加缪一开始了保持良好的友谊，然后产生分歧，进而决裂，在后人的口口相传中，这段交往越来越多地被"塑造"成一个样本，成为众多学者分析、考证的课题。这显然表明：这两个人10年的交往史，现在在世界范围学术内影响甚大。 　　他们被称为小说家、剧作家、哲学家--或许还有其他头衔。他们贡献出优秀的作品获得了世人对他们的关注、认可，并同样以优秀作品为基础影响着世人。我们把“小说家”等头衔加在某人身上，一方面是表示我们对此人在小说等领域的动作表示关注，另一方面也表示我们在目光所及的范围内只看到了此人在小说等领域的成就或动作。反过来，如果某人对“小说家”等头衔并不反对，那很可能表示此人有心（并且很可能极为认真）在小说等领域取得建树。萨特和加缪并不反对（至少没有公开反对）世人加诸于身的小说家、剧作家、哲学家等头衔，显然，在这些领域，他们本人也是有心开拓的。 　　艺术家搞出好作品，是分内的事。艺术家与艺术家之间的交往，往往以艺术为开始，这是常规，萨特和加缪也没有例外。在交往时因艺术观念而产生共鸣、分歧，这些似乎都是交往过程中必要的过程。分歧能不能影响友谊？友谊会不会影响艺术判断的独立性？保持了独立性还能不能持续友谊？这些基础的、简单的问题，在人们远离具体事例的时候都能得出答案，而在具体事件来临的时候，那些早已得出的答案却往往成为一个虚幻的口头应诺。我们很难获知萨特和加缪是否思考过这些问题得出过什么答案，我们所收集到的信息是：他们会互相因某个作品而产生意见分歧，然后有攻击性言论。 　　研究他们的学者根据种种信息总结他们俩最后分道扬镳的结论是：他们在政治、社会性问题上产生了严重分歧最后决裂。现在没有更权威的信息表明这一结论错误，也没有别的结论与此相悖，因此在目前，我们得承认这一结论是正确的。 　　这就有意思了：因“这个领域”而产生的深厚友谊，却因“那个领域”的分歧导致决裂，那么，究竟是“这个领域”对他们来说更重要，还是“那个领域”更为重要？我们知道一个常理：两个因文学而走到一起的好朋友可以有你喜欢吃带鱼他喜欢吃扁鱼的生活上的分歧，大不了不一起生活就是，绝不会因此而刻意鄙视、回避了文学上的重视（至少在情感上），起因在文学，则，“文学领域”显然比“生活领域”在这场交往中更为重要。萨特和加缪有几乎相同的身份和头衔，其交往的开始也是因他们几乎相同的领域里的共鸣，那，是不是可以有个猜想：要么他们内心更为重要的领域是在"政治、社会领域"，要么，他们在不断的行走过程中，不由地开始了“僭越”行为？ 　　关于前者，他们俩都没有 “政治家”和“社会活动家”头衔--虽然这并不等于他们看轻政治、社会领域。不过有一个证据似乎可以证明他们对文艺哲学的重视程度要超过政治、社会领域：在他们参与那些政治、社会性活动时，仍然是以文艺哲学圈的身份出现（加缪的记者头衔只能说那是他的工作职业）。也就是说，他们在以小说家（或其他“家”）的身份关注着这些事件。 “艺术身份第一”，萨特和加缪，就目前的信息传递来看就是这样的一个定位。但他们却因较为次要的领域而抹杀了“第一领域”的基础，我不由得大胆揣言一句：他们僭越了。他们僭越在，本不该由他们出头的事，他们出头了；本不该给他们带来阴影的事，他们重视了。艺术家以艺术家身份参与到政治事件，是一次僭越；因一次僭越而抹杀相互的友谊，是二次僭越。 　　艺术家不应该参与艺术以外的事件吗？并不是。只是，专注在某个领域的人都应该首先“牢守本分”首先以这个领域为第一，其次，在参与其他领域时，在客观上就该暂时放掉原有领域的身份，以这个领域的身份说着那个领域的话，就是僭越。艺术家当然可以参与艺术以外的包括政治、社会性在内的各种事件，但是，在他们参与的时候，“艺术家”头衔是要暂时放在一边的。而萨特和加缪，似乎并没有在参与政治、社会性事件时暂存他们的头衔，他们仍以文艺哲学的视角套路看待、处理政治、社会性事件，仍以文艺哲学的身份活动着他们的行动，所以，很难说他们的方式、视角能给他们带来正确的观点。而他们在这方面的观点各自有误，却又因这“误”而伤害了他们最初的可能是正确的理念，这不能不说是因僭越造成的悲剧。或许有人要说，如果他们以文艺的角度看待问题得出的结论相左，这不恰恰证明他们在文艺上的观点有分歧，因此，分道扬镳也实属情理之中吗？那么我要说的是，即便以文艺角度看待政治问题，得出的结论仍然是政治性的，一个观点可能在某几个领域同时成立，但它从属的只是一个领域“家乡的水是甜的”，在文学领域可能成立，但在化学领域它是错误的。因此，当萨特和加缪因为对政治社会性事件产生分歧时，他们的角度即使是文艺的，观点却是属于政治社会性的。更关键的在于：在政治、社会性事件上，观点，往往成为不了主导事件变化的推动力；“艺术家”这样的身份，也往往对政治、社会性事件产生不了举足轻重的作用。 　　我们的僭越常常会不自觉地存在。我们自比萨特、加缪如何？我们比他们更高明吗？我们是不是常常忽视了自己的“本分”而僭越到其他场所说着一些常常貌似准确却本不该我们说的笑话呢？因此我们需要时时警醒：我们的僭越在现在造成的危害虽小，但却是妨碍我们健康成长的隐性然而戳心的病毒。

[此贴子已经被作者于2005-11-22 17:35:54编辑过]