【61期网刊特邀评论】生铁评《在流失之外》

张一一

<br />　　1、比较年轻的、或者写作开始时间比较短的那些作者，显然他们的作品里存在着两种东西。一种是丰盈喷薄的文字色彩，另一种是明显的突兀。<br /><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br />　　2</font>、“父亲苍老”的元素，在这篇小说的表现，给人以似曾相识的感受。<br /><br />　　<font face="Arial, Helvetica, sans-serif">3</font>、“黑夜让人感到害怕，那些臆造的鬼怪和神秘的巨大力量如同旋涡搅碎美梦，睁眼直到黎明前才隐隐睡去。”<br />按照这篇小说整体的效果而言，这样的病句显然是不需要的。不必为了怪异、冲击、色彩而轻易放弃最简单、最保守的语言。这往往不是“摆在桌面上”的道理。<br /><br />　　<font face="Arial, Helvetica, sans-serif">4</font>、在这篇小说的气息上，我觉得作者吸收了一些小说的不好的特点。以这句为例：<br />　　“很多个清晨父亲醒来在南方潮湿的旅馆里。他时常会产生错觉制定不切实际的计划：吃几口家里的咸菜，浇花，用家中钥匙开门，他坚信这预示着自己正在迅速老去，因此脚步走得飞快，到最后索性跑起来。”<br />　　这是个非常典型的句子，先是“不切实际的”这样的定语，总是很轻松地出现在小说里，说它轻松，是因为它直接为接下来的行为做了定性——而且，我猜测，读者在写这个词的时候，是一代而过，没怎么多想就选择的词。接下来，“吃几口家里的咸菜，浇花，用家中钥匙开门”这几种行为，错乱有余，而整体感不足。接着“他坚信这预示着……”作者再次替人物作出判断。<br />　　这样的句式，几乎成了某些小说里常见的固定用法。<br /><br />　　<font face="Arial, Helvetica, sans-serif">5</font>、小说的核心问题还不在上面谈到的。核心问题是：<font face="Arial, Helvetica, sans-serif">1</font>、意味上仍浅显了。<font face="Arial, Helvetica, sans-serif">2</font>、没看到太多独创性的精神。<br /><br />　　<font face="Arial, Helvetica, sans-serif">6</font>、这些都是求全责备，经过时间和长时间训练，或许能使一切更好。