[求助]求助：什么是有力度的小说语言

lostboy

<p>在论坛上混了一段时间，也指指点点胡说了一通。有一些小说读着很是费劲，有的说这样的语言富有能量，有力度。我觉得有力度不是读着费力，但具体是什么又说不上来，请大家指教。</p><p>有没有具体的作品呢？</p>[em06][em06][em06][em48][em48][em48]

亢蒙

<p>每一个人对力度的理解都不同吧。我自己觉得有力度的小说语言，就是描述一种东西用的语言是最直接最合适的，就好像阿城的《棋王》那般。我也是不太喜欢那种阅读障碍很大的“语言流”小说作品，当然它们是有价值的，但是我觉得那样的小说语言更像是实验性的，而不是有力度的。就好像我们看一个人是不是有力量，不是看他穿的衣服多么的像力士，而是看他的体型和撅弯钢管的青筋。</p>

lostboy

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>亢蒙</i>在2008-10-21 13:39:59的发言：</b><br /><p>每一个人对力度的理解都不同吧。我自己觉得有力度的小说语言，就是描述一种东西用的语言是最直接最合适的，就好像阿城的《棋王》那般。我也是不太喜欢那种阅读障碍很大的“语言流”小说作品，当然它们是有价值的，但是我觉得那样的小说语言更像是实验性的，而不是有力度的。就好像我们看一个人是不是有力量，不是看他穿的衣服多么的像力士，而是看他的体型和撅弯钢管的青筋。</p></div><p>赞。哆啦A梦之亢蒙所言极是。王安忆称赞过阿城的语言，认为其显著特点之一是多用简单的动词。我个人认为，有力度的小说语言并非只限于简练，只要“描述一种东西用的语言是最直接最合适的”，那么描写不同对象的小说所用的语言对力度的要求应该是不同的，多用点名词，形容词也未尝不可。海明威的词句固然简练，菲茨杰拉德的文笔也挺不错的。塞林格也许是中间派。我个人比较喜欢后两者。</p><p>可是，再请教一下：我怎么知道描述一种东西用的语言是最直接最合适的？</p>[em06][em06][em06][em48][em48][em48]

小鸡

每一个小说都需经过读者的“读”才能实现它的功能。我们知道桥梁是语言。在小说中，语言大约可分几类-我知道这是通过昆德拉-有描写的，叙述的，议论的。“有力的语言”倒不如说“有力的小说”这样问些好吧？

lostboy

原帖由 小鸡 于 2008-10-28 15:51 发表
每一个小说都需经过读者的“读”才能实现它的功能。我们知道桥梁是语言。在小说中，语言大约可分几类-我知道这是通过昆德拉-有描写的，叙述的，议论的。“有力的语言”倒不如说“有力的小说”这样问些好吧？

分类角度不同。你认为有力的小说是什么样呢？请多多指教。