设为首页收藏本站

黑蓝论坛

 找回密码
 加入黑蓝

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3274|回复: 5

另一个帖子

[复制链接]

8399

主题

0

好友

9218

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2009-4-7 19:39:39 |显示全部楼层
http://www.douban.com/subject/discussion/14265858/
写“物”的传统法国人尽管长,但是也不乏其他国家后来居上。尽管在文学性这条路上热内已经达到了很高的水平。
  1973年获得诺贝尔医学奖的奥地利动物行为学家劳伦兹写过一系列的动物书籍。
  劳伦兹的书大陆已出的计有:
        攻击与人性
        雁语者
        所罗门王的指环
        狗的家世
        人类的八大罪状
  这本书中的《雁语者》也许能给一些人带来惊喜。这本书又被翻译成《灰雁的四季》和其他名字。这本书讲的是动物的社会性。比如说雁会因为食物或异性而争斗,这时其他雁会分开它们。然后呢,它们两个在其他场合见到会假装看不见。狭路相逢的时候会低头看地。
  劳老师对法国人布丰的评价不高。

8399

主题

0

好友

9218

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2009-4-7 19:40:35 |显示全部楼层
要是阅读输入的老师们把《雁语者》搞出来就太好了。
回复

使用道具 举报

442

主题

70

好友

1万

积分

略有小成

超级版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

Heilan Super Team

发表于 2009-4-7 20:41:36 |显示全部楼层
 劳老师对法国人布丰的评价不高。
——怎么评价的?
未到六十已古稀。
回复

使用道具 举报

8399

主题

0

好友

9218

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2009-4-7 22:02:52 |显示全部楼层
呵呵,这本书我也没有看过。不过我想科学家对作家的观察的评价一般不会太高吧。
回复

使用道具 举报

442

主题

70

好友

1万

积分

略有小成

超级版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

Heilan Super Team

发表于 2009-4-7 22:31:54 |显示全部楼层
布封是个昆虫学家,按照学科细分的话,也许是“昆虫行为学家”。他的《昆虫记》在文学界出名完全是歪打正着,当然法语版我没看过(也看不懂)。
劳伦兹可能觉得布封的研究太浅显,不够触及本质——我猜的。同一学科里的人,较的劲通常是以学术为名的“深度”。所以我特别想知道劳是怎么说布的……
未到六十已古稀。
回复

使用道具 举报

8399

主题

0

好友

9218

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2009-4-8 09:13:22 |显示全部楼层
你是从最善意的角度去看这个问题的。但事实可能很残酷:)
我猜劳的意思就是说布封错了,还将错误看法扩展的那么广,所以呢,关于动物学方面的任何文章还是有动物学家来写好了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入黑蓝

手机版|Archiver|黑蓝文学 ( 京ICP备15051415号-1  

GMT+8, 2024-3-29 14:19

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部