《小津安二郎电影五批判》

Ming

镇州大萝卜 发表于 2012-7-4 09:18
就跟小说一样，有些人揭开覆在地表的植物，给人看其下的贫瘠。也有些人在贫瘠之上，种上植被。不去做，并不 ...

嗯，《浮草》（1959）就是故事性很强的电影，戏子勾引团长的儿子（邮局职员）就极自然美丽。

黑泽明做得的是另一面，小津更日本意味。

忘千秋

小津太高雅了哈哈

生铁

就好比你说起中国画，你不能说“不过是画一些虾、蟹、鸟、走马、粗略的山影”——话不是这样说的。

小津参加过战争，他所见的战争的惨烈、人性的淋漓癫狂一面，远超“一众同事同乡聚会，觥筹交错一桌残食热闹之后还有嘶声裂肺在一个小盒子包间里的放歌”的情形。他电影里的平淡，是有意境的，而且有着猛猛的压制，因此有着大大的张力的。

当然不是说小津有多么多么了不起。但观赏艺术作品，真的是你有什么高度就只能解读出这个高度的见解，也是事实。

张梦舒

没看这文，只是冲标题进来的，我想说跟小津学构图、调度和心境就行了，骂啥，他不是那种应该被骂的导演

鸿渐

作者心里面得化解了那些东西，才能拍出这样的电影来。

张维

小津好

张维

在西方元素以外的传统和古典，小津只截取几个点来构图，榻榻米，和服，能剧，童谣，古寺...是这张日式和风美的细节，永远那么让人亲近，永远会使人断下错误的结论，原来战后日本是这样的美。那么对于战争的反思，对于战后生计的辛劳，人心在传统和现代中间的痛苦曲折，都不见了。这不是真实的日本，这不是参加过战争来过中国的士兵小津心里全部所想。这永远只是一个不够充足不够客观的断面，为着导演的私自夙愿罢了，小津只择出这几个点，为着平平淡淡的婚前旅行，老同学叙旧，就是上班族日复一日的劳作，退休日子的乏味都是那样清净恍如一切就应该是这样子。