黑蓝论坛

标题: 第五届黑蓝小说奖得主:缝果匠! [打印本页]

作者: 文沁可人    时间: 2007-8-4 13:24
标题: 第五届黑蓝小说奖得主:缝果匠!

评委们经过比以往更严谨认真的评选,最终,缝果匠的《柏林静物》以较强优势蟾宫折桂。
评委们认为,《柏林静物》以“词语在舞台上跳着各异的蛊惑之舞”,体现出 “由写作呈现的自由”,它“拥有锲而不舍地自我钳锢而致使其不断纯化的内心,拥有对卑琐事物中的细微奇迹孩童般的热恋,拥有优美无瑕的语言并和之以能令其喷薄而出的强健”, “它用一种看似弯曲的方式使小说与读者的距离变得最近”,“写作就获得了自由”、“松散而紧绷,放纵而内敛,一切都恰到好处,一切都安然无恙,一切都让人屏住呼吸,然后放松、宽慰,然后是宽慰后的莫名的忧伤。” 给读者“一种奇异而美妙的阅读体验。”
祝贺缝果匠。
作者: 羊    时间: 2007-8-4 13:24
bu cuo !!
作者: 影法师    时间: 2007-8-4 13:24
外瑞固的~~
作者: 黑天才    时间: 2007-8-4 13:24
不意外
作者: 文沁可人    时间: 2007-8-4 13:24
不出意料?偶可出意料的很。
这次评奖过程可说是悬念迭起,紧张万分。在今天晚上七点钟之前,我都不知道黑蓝小说奖这朵大金花,会花落谁家。
今天以前接到三位评委的信是,三个各选了三个。
今天偶身体倍差,还以为一上网来,评委们的短信,会像新年的吉祥鸽一样,翩翩飞来,到时候,偶把他们往网上一贴就完事。谁想到,一上网,发现我发给短信的老兄们,除了妖妖风,还剩下四个没一个理偶。想想偶这些天发了多少短信出去?偶都记不清了。一看赵松在网上,先发了短信去催。那短信客气极了,实际上心理一个劲地想骂人。都什么时候了,还没个准信来!赵松还是好的,至少能抓个影,可是马骥鲁毅石留连个影都没有。于是,找赵松陈卫要电话,——顺便说一句,赵松的声音满好听,听声音绝对一帅哥,陈卫的也不错,不过没有赵松的声音帅。还有还有,凌丁昨天打电话给偶,跟偶说他家宽带坏了,怕赶不及,电话里说了推荐小说,评语就用网刊上的,因为来不及重写,而且,网络未修好。这小子的声音也帅的很——挨个打过去。马骥接了大惊,说,根本不知道这事,因为,N久没上网了。这可实在出乎偶的意料,可是,也实在没办法,这么短时间内,神仙也无法把三期网刊上的小说都仔细认真的看完,他只好选择弃权。——这事偶觉得偶有点责任,虽然偶短信提醒了N多遍,可是没想到电话提醒。很惭愧地说。接下来鲁毅先生说:下午五点钟前一定交上。石留也来了,让偶等他一会。
这下放下心来,今天晚上六点钟总给出结果吧。心里放松,聊天的心情倍浓,跟赵松在电话里卿卿我我,享受一下声音帅哥的嗓音。然后时间差不多了,打给鲁毅,接电话的女士话里全是愕然,她说偶电话打错了。偶的脑袋一下子大了——事实上偶在发低烧,一直比较头大——播错号了?偶放下电话对号码的时候,电话又来了,居然是鲁大先生,原来,鲁先生没办法发信给偶!然后然后,发信找这个找那个,想办法解决。小石留的电话也在这时候来,这小子居然不在电话里告诉偶他选了谁,说到时候就知道了。偶忙回到电脑边上打开短信,一看,石留的短信先来一个,8439的〈二十七年〉。偶一下子,头真的大了。那时〈柏林静物〉已经两票,〈二十七年〉一票,加上石留这一票,那不是又平了吗?偶气极败坏,让评委们都在线,怕万一打分分高下时,人不全。然后,通过非常转折的努力,非常多的时间,鲁毅的信终于曲折地到了偶手里。8439的〈二十七年〉。这下分出高下了。时间已经五点四十五分。忙通知陈卫,让他快做片片吧,大奖得主已经选出。偶这时开始写内授奖词。偶多么希望在十分钟内写出授奖词呀,可是,这时候电话接二连三,四五六七八九十个,一个劲的打来。偶在闺房里的电脑和客厅里的电话之间不停地跑,像个转轴。这授奖词怎么也写不完。最可气的是其中一个电话,电话里不说是谁只一男声说:你本家。偶那个气。偶都急的不得了,他给偶玩捉迷藏。偶不客气地吼他一句:有话快说废话什么!偶现在没时间玩儿。然后就听那边那男声委屈地说:她说我废话。一个娇娇的声音说:什么。哇,坏了,居然是偶死党的声音,那个男生,是偶死党的老公。偶忙对死党说,对不起偶现在忙的不得了,等有空再给她老公道歉,现在得挂了。然后在她的喂喂声里挂掉了。这时已经是六点半了。等偶回来发现,电脑死机了。偶写的东东全没留住。再重写。写完快七点了。然后上网,陈卫早把片片做好。就等偶往上贴。打开黑蓝网,一下子没把偶气死。因为,石留同学的最终推荐到了。不是一条,而是,一二三,三条。缝果匠的〈柏林静物〉!偶当时,就想立即抱起面前的显示屏向他扔过去,虽然凭偶的力气,脱手的显示屏绝对高攀不上他的头,不过砸到脚也不错。--如果当时他在偶面前,一定这么干。忙通知陈卫,偶弄错了,最终评选出的结果是缝果匠。偶估计,陈卫当时最大的想法大概是顺着电线爬过来,给偶一拳踢偶一脚,再用电线绑上扔雪堆里冻一天。结果,片片重做,评语重写。都弄完,七点多了。往上贴的时候,黑蓝居然打不开。好不容易打开了,诸位看到的就是这个成果。
偶快累死了。估计陈卫更累。这家伙一定在背后嘀咕:这么长时间还贴图都不会!累不累死我?笨!——陈卫,不许这么想!














[此贴子已经被作者于2005-1-2 10:08:40编辑过]

作者: 文沁可人    时间: 2007-8-4 13:24
暴点惊人内幕。
缝果匠,偶以为的黑蓝新秀,以为的又一少年天才,以为的黑蓝新血液,以为的可以与门兴石留和8439等人并驾的黑蓝第五届小说奖得主,居然是——偶是多么的不愿意相信这一消息,多么的希望偶是在做梦啊,多么希望现在就咔嚓一下又来一个忽然的改变来更改这一事实——居然是:门兴格拉德巴赫!——偶现在最希望头上被打出一个包包的不是石留,而是门兴。这小子,居然把所有人都骗了!
真是,偶伤心气愤连带着恼羞成怒。想当初,偶看到柏林静物的时候就觉得好。评选过程中就希望它得奖,然后,看到在第二十三期网刊评选的时候,除了门兴的所有评委都选了《柏林静物》而他没选,偶还觉得这个门兴,那么有艺术感觉,《柏林静物》看不到?很是对他有意见来着。最后评选他又没投《柏林静物》,没把偶失望死。——原来如此,哼,偶背地里的那些瞧不起,那些微词,居然都是……不说了,总之偶不知是气是什么好了。
门兴这小子,居然把所有人都骗了。
作者: 文沁可人    时间: 2007-8-4 13:24
受奖词

缝果匠=门兴格拉德巴赫

这是一个后天必然命题,须借助经验(问及此事的人,我都直说了)知道这一点,但对任一可能世界,只要缝果匠存在,他就不可能不是门兴格拉德巴赫(尽管我可以不被叫作这两个名字)。可以从形而上学(对于本质属性;“是不是”)、知识论(“知不知”)、语义学(对于指称和意义)及社会实践(或语用学;“叫不叫”)四个层面来考察这个同一命题,以检验克里普克和帕特南在形而上学上的本质主义和在指称问题上的外部主义是否融贯,我会在我的学期论文里尝试指出:那条故障频出的指称历史因果链如果按照外部主义的原理运作,将必须引入帕特南所谓的“范式”(stereotype)甚至引回描述主义(当然不是作为意义,而是就知识而言),且这一点不仅适用于自然类词,也理应适用于如上的专名。如果能够进一步论证这是其运作的必然条件,那么整个外部主义在日常交流中的指称确定问题上就将几乎一无所获(除了极少数实指情形),但这超出了我的能力。
这是我现在所致力的事情。三年前我刚刚成年,刚刚退学,和当时写的这篇小说一样,有我这两年竭力拒绝的所有缺陷:脆弱、踌躇、忧伤(感谢评委们对此的宽宥,毕竟时过境迁,写《心井》耗费了一个月,写它则只要一个下午),所以它该被归在另一个名字下。况且,黑蓝辨析版分析哲学的氛围是一向颇佳的。
但别混淆哲学和艺术,这是我热衷于反复重申的废话之一(之二是别混淆知识、文化、亚文化和艺术,这是用来教训美学研究生、小资知识分子和烂货们的)。像Sellars那样做哲学,像Sailinger那样写小说,那才是本分,是真正萃取着血的脑子。用苏珊·桑塔格除以美国的艺术学术指数I1,再乘上中国的I2,得出的结果不是周国平就是刘小枫吧。可在中国把谁除进去,能得出哥德尔来呢?
这小说本有一段dog man star里的歌词做题记,而两周前the tears已经在牛津做十足可笑的first gig了,那什么也说明不了,因为年轻的说谎的日子没有理由再回来。
作者: 顾耀峰    时间: 2007-8-4 13:24
操!!!!!
作者: 文沁可人    时间: 2007-8-4 13:24
你也没想到是吧?我敢说连石留也不知道。
偶现在冷静点了。
虽然偶有点被骗的感觉,但这一事实证明黑蓝的评委们是公正的。缝果匠作为一个新名字,意味着一个新人,他以新人新作品,而且是仅有的一个作品参赛,并最终获奖,足以证明评委们的公正性。
我刚才又看了一遍《柏林静物》,觉得还是没有门兴味。
作者: 文沁可人    时间: 2007-8-4 13:24
偶现在最好奇的是,门兴干嘛要以一个谁都不知道的新名字发小说?《柏林静物》得奖是大家所愿。可是,我敢说,门兴让所有盼望黑蓝有充满力量的新鲜血液加入的人大大地失意了一把,至少,我失意的一塌糊涂。
真是,我昨天还想推荐缝果匠为下一期小说奖的评委呢。
为了这失意,偶要报复他一下。报复计划如下:如果偶做他的访谈,偶一定不说偶为什么当初说他内作品劲道诗意什么的,也不解释这两词在偶这里意味着什么,更不提他最喜欢提的艺术呀感觉呀什么的——让他把这些他最想说的东东全咽肚里去,给我憋着!偶要问身高体重是多少小时候挨没挨爸爸打妈妈骂尿炕尿到几岁喜欢什么样的女孩子有没有同性恋倾向对3P有什么看法恶习都是什么……通通暴露一下。——叫你骗了俺,骗了大伙!

[em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11]
[此贴子已经被作者于2005-1-2 17:16:57编辑过]

作者: 影法师    时间: 2007-8-4 13:24
如果不知道一个专名的所指,那么就缺少对这个专名的语法知识.在缺少语法知识的情况下,可能会有人知道缝果匠获奖,但不知道门兴获奖.如果将语法知识看作后天的,并且基于这一点而判断命题是先天的还是后天的,那么似乎就不会有先天命题,就连"如果有X是单身,那么X是未婚",都成后天的了.克里普克并没有把他给出的特别的后天命题与一般的后天命题做比较分析.这是成问题的.
"对任一可能世界,只要缝果匠存在,他就不可能不是门兴格拉德巴赫(尽管我可以不被叫作这两个名字)。"这里是不是还有个模态量化的问题?我觉得应该说:"对任一可能世界,只要有缝果匠存在,他就是门兴格拉德巴赫".这个问题复杂点.
哈哈,看得兴起,不说这个了,祝贺,祝贺!(我是007的弟弟~)


[此贴子已经被作者于2005-1-4 9:50:12编辑过]

作者: 7410    时间: 2007-8-4 13:24
非常好.
作者: 文沁可人    时间: 2007-8-4 13:24
http://www.heilan.com/forum/dispbbs.asp?boardID=2&ID=10200
作者: 雷动    时间: 2007-8-4 13:24
第一次读的时候就看出来了,不过当时怀疑的是这一篇里并没有他过去所迷恋的暴力血腥,又看到他另外的一些关于哲学的帖子,语气也全无他以前一贯的不可一世的指笞君临。这迟疑了我的判断。

但我始终相信一个人的词性是不可复制的,一个人的精神状态是不可复制的。不可能有另外一个门兴格拉德巴赫,那么就只能是这个,或者那个门兴格拉德巴赫。
作者: 任晓雯    时间: 2007-8-4 13:24
这篇确实写得很好!
心服口服。
作者: 门兴格拉德巴赫    时间: 2007-8-4 13:24
非常感谢各位,还有久未见的。
我没想骗谁,只是想要去辨析版发帖子的话用这个ID怕是谈不来。

顾,你生气的话向你赔个不是。
短笛,寒假合作社见!
作者: 冉虫虫    时间: 2007-8-4 13:24
哈,门兴真好玩.
作者: 蝼冢    时间: 2007-8-4 13:24
黑蓝很喜欢“孩童般的热恋”~
门兴那个《心井》真是好,可惜了
作者: 拔掉刺的刺猬    时间: 2007-8-4 13:24
[em35]
作者: 香飘飘    时间: 2007-8-4 13:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 三千    时间: 2007-8-4 13:24
很喜欢这个文
作者: 文沁可人    时间: 2007-8-4 13:24
天噢,你们大家,行行好,把话说明白一点好不?看看,前一个人说“可死人”,偶想不满意一下下吧,又觉得人家未必是说我。现在呢,楼上的又说很喜欢这个”文“,偶想高兴一下吧,又觉说的未必是我,你说这半上不下的,多难受啊,对不?
作者: 猝死    时间: 2007-8-4 13:25
哈 狗男人星  我自己翻译的  山羊皮啊我的最爱
作者: 春树上的蚂蚁    时间: 2007-8-4 13:25
这里的文字是我喜欢的
这里的生活的气息是我所想望的
这里的戏子是摇摆着不知道来路的




欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/) Powered by Discuz! X2.5