黑蓝论坛

标题: 第八届评委推荐——苏衣最终推荐《垒技》 [打印本页]

作者: 文沁可人 时间: 2007-8-4 13:30
标题: 第八届评委推荐——苏衣最终推荐《垒技》
苏衣推荐：
《垒技》
作者：影法师

评语：最终的困难是在《垒技》和《那时我们这样杀死老师》中做出选择。
介事的《病人》从一开始便走错了方向，为臃肿的传统和作者自身的写作惯性所驱使。这些东西不会让它飞升，而是令其板结凝固，强大的重力让它旋转着坠向地心。
走走，无庸置疑，作者彰显了才气，但它还需要磨砺与成长，它还不足以支撑起这么长篇幅的一个作品。如果以足够的勇气挥动利刃削除去其中的大量赘肉。《961213与961312》会是更为出色的一篇小说。
洪洋的《抵制喜剧》优于《内，充公》，但还远不能代表作者真正的水平。
如果进行写作，请先创造自己，然后创造作品。我希望看到的不是混迹于其他作品的类型物，不是笨重地砸向自己阴影的语言混凝土。支撑起作品的首先是作者的心灵，其次是他的语言。一颗为传统，为习见所包裹的心举步维艰。我们从他表演杂耍的街道匆匆走过，吸引我们的是那个孩童通过锁孔看见的密室倒影。
一颗天真的心是光明与黑暗的混合体，我欣赏其两端的锋芒，也喜爱其混沌未凿的状态。所以我对童末、柴柴、影法师（朱岳）这样的作者抱有更大的期望。
童末《兔子尾巴硬梆梆》的第一句让我眼前一亮，但很遗憾，这句话在诞生的同时便成为了全文的最高点，这种轻微致幻的语言自此而止。
柴柴的《眼镜湖》还没有完全走出小女生的格局。
当我对《那时我们这样杀死老师》和《垒技》进行最后的比较时，我感到《那时我们这样杀死老师》对于一个训练有素的写作者来说，并不是一个太困难的作品（相对于作品的写作时间之长，它的分量也显得略轻）。因此我对《垒技》这样初试啼声即展示出过人天赋的作品予以更多的敬意，作者虽然在语言上有所欠缺（我们在文摘杂志上并非没有见过类似的语言），但其孩童的臆想与魔术师般审视世界的姿态让人赞赏。
我推荐影法师的《垒技》

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:30
“一颗天真的心是光明与黑暗的混合体，我欣赏其两端的锋芒，也喜爱其混沌未凿的状态。”

这句话很好！

作者: 小饭 时间: 2007-8-4 13:30
我猜测作者是白羊座，一颗白羊座般的心！

作者: 苏衣 时间: 2007-8-4 13:30

以下是引用小饭在2005-10-11 1:07:36的发言：
我猜测作者是白羊座，一颗白羊座般的心！

真准……

作者: 黄色幽默 时间: 2007-8-4 13:30
极爱《垒技》。

作者: 依依 时间: 2007-8-4 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:30

以下是引用依依在2005-10-25 19:48:16的发言：
如果影法师是网站版主或管理员，我认为这次奖是他的。

我希望贵网站在评奖时有公正的心态，有回避原则，凡是版主与管理员不宜评，即使小说的水平达到一等奖的水平，也不要评，因为让人想到版主们相互有交往，奖是网站设置的，总让人怀疑。

文学和写作需要公正，需要平常心。

黑蓝做得还很不理想。努力吧。

“如果……，我认为……”
你当然可以作出假设，你也可以这样认为。

但必须指出你的结论没有事实的根据。
首先，不是网站在评奖，而是具体的评委个人，假如你认为缺乏“公正的心态”的话，你指的究竟是谁？
其次，评奖是针对作品而言，不是针对写作者除作者外的其他身份，正是因为我们有信心做到这一点，我们才不去搞“回避原则”，没错，“文学和写作需要平常心”，我们正是这样做的，眼中看到的是“特殊”的作品，而不是作者“特殊”的身份。假如你对此有怀疑的话，你可能需要给出逻辑上的解释：为什么第四届黑蓝文学奖也有陈卫作品参赛，但得主却不是陈卫？
再次，最终的结果是票数多少决定的，像任何文学奖一样，结果并不代表作品的绝对价值，你有权利认为其他作品优于得奖作品并为之深表遗憾，但即使你此刻的名字是“依依”，你也没有权利“依”你缺乏“依”据的猜疑（你的“平常心”呢？）而随意下定论。

作者: 黄色幽默 时间: 2007-8-4 13:30
<

>苏依的评语，很精彩。</P>

作者: 黄色幽默 时间: 2007-8-4 13:30
凌丁的回复，零意义。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)