黑蓝论坛

标题: 喜欢和时刻 [打印本页]

作者: 伊尔 时间: 2011-6-25 21:05
标题: 喜欢和时刻
本帖最后由伊尔于 2011-8-11 04:46 编辑

。。。。。。

作者: 陈皮 时间: 2011-6-26 12:01
喜欢第三节。
字体能不能编辑下？谋杀视力嘛这是

作者: 陈皮 时间: 2011-6-26 17:34

已经发表的好像不能修改？
下面的，能的。
伊尔发表于 2011-6-26 16:47

可以了。

作者: 蓝风 时间: 2011-6-28 09:30
[quote]5

我知道今晚不该写作。一整个白天忙于与人周旋——甚至连那些松柏都不能安抚我，甚至连那些古墓都不能安抚我。
夜晚来了，带着它一贯的气息，怀朝露而不语。提起笔，只为写下：子的诗集出版了。
你拈花，你不 ...
伊尔发表于 2011-6-28 02:28

[/quot

很禅意！

作者: 江冬 时间: 2011-7-20 15:08
最喜欢7和8。文字很好啊，自然清新，而且相当的简洁准确，读起来很舒服。
真是有点疑惑，为什么会对黑蓝不满呢，发小说被批了？

作者: lostboy 时间: 2011-7-20 20:03
读完之后，我在笔记本上画了一幅图，一个长方形的框，从宽五分之一点发出一个球，按照本来的力度与速度，它该落底袋。从右侧长边出击的一个球击中它，此时我们看到原发球的路线开始改变，它撞向左侧长边，再撞向宽边，之后是右侧长边，底部宽边，左侧长边，右侧长边，在我的演示中，它在撞击路线中形成一个三角形，假如力不绝，它将永远不会落袋。我震惊了。
楼上，这句话什么意思？

作者: lostboy 时间: 2011-7-21 09:23
嗯。

作者: 江冬 时间: 2011-7-21 09:46
我觉得你的日常生活里都是小说呢，像这些散文写的，其实若找到一种小说的语言，就是很好的小说了。我在你的小说下说你太侧重故事了，你提到摩西那个故事又给我这种感觉。所以还是要转变一下观念，侧重故事当然也可以的，但首先还是要找到一种小说语言。什么是小说语言呢？这个我也说不好，还是要从小说，特别是经典小说里去领悟。你的基础很好，不难领悟。
还想说故事对小说真的不重要，不在乎写什么，而是怎么去写。小说写得好的人，你是看不出他有讲故事的痕迹的，情节随着语言叙述流走，顺其自然，无用心，无匠心，这一点我还远未达到，你可以看看8439、柴柴的一些小说，看完之后你肯定会有“为什么要写这么个故事”的感觉，当你觉得这种感觉其实不重要的时候，应该就是对小说有所领悟了。
最后谢谢你对我的小说的阅读，你对小说的那种“图解”，很有个性啊——写出这些你特别的想象或习惯，就是很好的小说。

作者: reims 时间: 2011-7-22 14:12
本帖最后由 reims 于 2011-7-22 14:16 编辑

江冬说的这个，那是很高的境界啦，呵呵。虽说古典小说吸引读者的是故事、人物，但从艺术的角度来看，还是语言为先的。至于现代的名家，比如James Joyce, 普鲁斯特，《没有个性的人》，《北回归线》，吸引人的似乎首先就是小说语言了。这种小说，只需要读几段或者几页，就会喜欢上，会被那种叙述的语调所吸引。

不过，我现在很少看小说，也不看其他的文学作品，虚构的东西现在很难吸引我。

我觉得你的日常生活里都是小说呢，像这些散文写的，其实若找到一种小说的语言，就是很好的小说了。我在你的小说下说你太侧重故事了，你提到摩西那个故事又给我这种感觉。所以还是要转变一下观念，侧重故事当然也可以 ...
江冬发表于 2011-7-21 09:46

作者: olvido 时间: 2011-7-23 03:16
其实古典小说也必须靠语言吸引读者，古典大师的作品，也是只要读上几段或者几页就会喜欢上。

另外虚构的东西并不虚。艺术的呈现应该比日常生活的呈现更能呈现最核心最真实的东西，至少在我看来这是艺术的目标。

作者: reims 时间: 2011-7-23 20:50

现代的小说应该是弱化了故事情节，或者说对故事情节有了新的理解吧。
我现在其实对人的才智，包括我自己，都有一种不信任~~~

22# olvido

作者: 孙浩然 时间: 2011-7-30 00:55
散文嘛，有意在笔先，有信马由缰，怎么写都不会错。
这几篇看了都觉得清新，但也是清新过了就不剩下什么。会喜欢这样的心情或者视角，但这是作为写作之外去欣赏的东西。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)