黑蓝论坛

标题: 王小波到底有多伟大（转载） [打印本页]

作者: 马六甲 时间: 2012-7-22 00:45
标题: 王小波到底有多伟大（转载）
　最早读王小波，是七年前的事情了。书名《黄金时代》，华夏出版社出版，恶俗的封面，满纸屎黄。那时候的出版社编辑好象就这点想象力，书名叫《黄金时代》就得满封面鸟屎黄，书名叫《倩女幽魂》就得满封面鸡屎绿。一个叫王小波的汉子印在扉页上，就是那张日后满大街满书店都见得到的照片：太阳当头照，他站在莎士比亚故居门口，皱着眉，咧着嘴，叉着腰，穿着一件屎黄的体恤衫。简介上说这个王小波是个文坛外的文章高手，说还得了一个台湾的什么大奖。一个文学口味不俗的姑娘把小说扔给我，说：“值得一看，挺逗，坏起来和你挺象。”我正在上厕所，我大便干燥，我老妈说因为我让她难产所以老天就让我大便干燥。我就在这种不愉快的干燥中一口气读完了《黄金时代》。当时，我有发现的快乐，仿佛阿基米德在澡堂子里发现了浮力定律，我差一点提了裤子狂奔到街上。
　　小波的好处显而易见。
　　第一，有趣味。这一点非常基本的阅读要求，长久以来对于我们是一种奢侈。从我们小时候开始，写小说写散文写诗歌的叔叔大婶们患有永久性欣快症。他们眼里，黑夜不存在，天总是蓝蓝的，太阳公公慈祥地笑着；姑娘总是壮壮的，如果不是国民党特务的直系后代，新婚之夜一定会发现她还是黄花闺女。科普书多走《十万个为什么》、《动脑筋爷爷》一路，只会告诉你圆周率小数点之后两百位是什么，不会告诉你偷看到隔壁女孩洗澡为什么会心跳加快。王小波宣布，月亮也有暗面，破鞋妩媚得要命。读小波的文字，又一次证明了我的论点：女人没有鼻子也不能没有淫　荡，男人没有阳　具也不能没有脑子。男人的智慧一闪，仿佛钻石着光，春花带露，灿烂无比，诱人无比。
　　第二，说真话。这一点非常基本的做人作文要求，长久以来对于我们是一种奢侈。明白事理之后，我很快就意识到，如果我们将真实的生活写出来，只能被定性成下流文字，谢天谢地我们还有手抄本、地下刊物和互联网等大众传播形式；如果我们把真实的生活拍成电影，只能让倒霉的制片人将血本赔掉，好在我们还有电影节和世界各地的小众电影市场及艺术院线。中国前辈文章大师为子孙设计职业生涯，无一例外地强调，不要在文字上讨生涯，学些经世济民的理科学问。我言听计从，拼命抵制诱惑，不听从心灵召唤，不吃文字饭。所以才能口无遮拦，编辑要一千五百字，我淋漓而下两千字，写完扔给编辑去删节，自己提笔而立，为之四顾、为之踌躇满志。小波老兄，你为什么不听呢？否则何至于英年早逝，让鼠辈少了让他们心烦的真话听？
　　第三，纯粹个人主义的边缘态度。这一点非常基本的成就文章大师的要求，长久以来已经绝少看到。文章需要寂寞，文章自古憎命达。生活在低处，生活在边缘，才能对现世若即若离，不助不忘，保持神智清醒。当宣传部长，给高力士写传，成不了大师。被贬边陲，给街头三陪写传，离大师近了一步。小波也算是海龟派鼻祖，八十年代就回国了，他也不搞互联网公司圈钱、也不进外企当洋买办，他只在北京街头浑身脏兮兮地晃悠。他写得最好的一篇杂文是《我为什么写作》，在那篇文章里，他从物理墒定律的角度，阐述了做人的道理：有所不为，有所必为。
　　今年4月11日，是王小波逝世五年祭。小波生前寂寞潦倒，死后嘈杂热闹。这些年，这些天，报纸杂志互联网拚命吹捧，小波的照片同影视名人商贾政要似的上了《三联周刊》的封面，一帮人还成立了“王小波门下走狗联盟”。我这个本来喜欢小波的人，开始产生疑问：小波到底有多么伟大？
　　小波的不足显而易见。
　　第一，文字寒碜。即使被人打闷棍，这一点我必须指明，否则标准混淆了，后代文艺爱好者无所适从。小波的文字，读上去，往好了说，象维多利亚时期的私小说，往老实说，象小学生作文或是手抄本。文字这件事，仿佛京戏或杂技或女性长乳房，需要幼功，少年时缺少熏陶和发展，长大再用功也没多大用。那些狂夸王小波文字好的，不知是无知还是别有用心。小波是个说真话的人，我们应该说真话，比如我们可以夸《北京故事》真情泣鬼神，但是不能夸它文字好。我们伟大的汉语完全可以更质感，更丰腴，更灵动。
　　第二，结构臃肿。即使是小波最好的小说《黄金时代》，结构也是异常臃肿。到了后来，无谓的重复已经显现作者精神错乱的先兆。就象小波自己说的，他早早就开始写小说，但是经常是写得断断续续，反反复复。小波式的重复好象街道协管治安的大妈、酷喜议论邻居房事的大嫂，和《诗经》的比兴手法没有任何联系。要不是小波意象奇特有趣，文章又不长，实在无法竟读。几十年后，如果我拿出小波的书给我的后代看，说这是我们时代的伟大杰作，我会感觉惭愧。
　　第三，流于趣味。小波成于趣味，也止于趣味。他在《红拂夜奔》的前言里说：“我认为有趣像一个历史阶段，正在被超越。”这是小波的一厢情愿。除了趣味，小波没剩太多。除了《黄金时代》和《绿毛水怪》偶尔真情流露，没有见到大师应有的悲天悯人。至于思想，小波和他崇拜的人物，罗素、福柯、卡尔维诺等等，还有水平上的差距。缺少份量，小波只有三、四本书遗世，而且多为中篇。虽然数量不等于伟大，但是数量反映力量。发现小波之后，我很快就不看了。三万字的中篇，只够搞定一个陈清扬，我还是喜欢看有七个老婆的韦小宝。
　　总之，小波的出现是个奇迹，他在文学史上完全可以备一品，但是还谈不上伟大。这一点，不应该因为小波的早逝而改变。我们不能形成一种恶俗的定式，如果想要嘈杂热闹，女作家一定要靠裸露下半身，男作家一定要一死了之。我们已经红了卫慧红了九丹，我们已经死了小波死了海子，这四件事，没一件是好事。
　　现代汉语文学才刚刚有了真正意义上的开始，小波就是这个好得不得了的开始。

作者: 生铁 时间: 2012-7-22 04:34
这个人，根本没入过我的眼。

这么说，肯定招人讨厌。但不是发泄的话。就是长久的心里实话。

作者: 柏仙妮 时间: 2012-7-22 06:37
不太喜欢他的文，但我感觉，他的文影响了一种文气。像现在的京味的电视，京味的书，似乎都有他的传承。那语言，那种风格。（我这真是个人猜想，就是一种感觉）

作者: 蓝风 时间: 2012-7-22 09:48
王小波自有他的文学史意义，但是，我觉得还是历史阶段式的意义。他的作品，最有才情的，我觉得应该是《红拂夜奔》这种后现代派的作品。他的散文，在现在大量西方文学涌进的时候，再回头去读，发现还是显得轻了一些。但是，在那个特定的时候，作为一个文学火炬手的意义，的确是不容忽视的。

作者: 我是美工 时间: 2012-7-22 12:03
在某书中看过这篇，好像是冯唐写的。
尖酸，油滑，到处是自鸣得意。炫耀小聪明。

作者: shep 时间: 2012-7-22 12:26
所谓文学需要从儿童时代培养熏陶——这是扯淡。只有成年期孜孜不倦的充分磨练，写作能力方可逐渐摆脱中学生作文水平

作者: 西城四月 时间: 2012-7-22 14:13
我很喜欢他，我这样的人怎么可能不喜欢王小波

作者: 镇州大萝卜 时间: 2012-7-22 14:29
小说不算好，我个人会认为跟文学史谈不上关系。《红拂夜奔》写得很好笑，不当文学看，当作对社会现象的讽刺什么的，还行。

作者: 胡安焉 时间: 2012-7-22 19:32
当年读他的文章，被他的善良、风趣、真诚、宽容打动，至今也很喜欢他，他的小说写得很有趣，很特别。至于他的小说成就在他死后被过度抬高，甚至被大肆模仿，可能是会惹人生厌，但这些和他本人无关吧

作者: 梦见萨特家的狗 时间: 2012-7-22 22:43
本帖最后由梦见萨特家的狗于 2012-7-22 22:48 编辑

是冯唐写的，冯唐写这样的文章是为了自夸自己小说有趣味和为讲不下去的自我主义打气。自王小波同学强调自己是个理科生之后，许多跟风者都自以为理科生和文科生真有多大的差别，王小波很喜欢夸大差异并搞得一副我特立独行的样子。

作者: 马耳 时间: 2012-7-23 01:12
王小波文学成就有限吧，不过他在研究文学现象和文学人物成为全社会的谜因方面还是蛮有意义的。我认为一般来说，每个十年都会有一到两个文学人物或现象成为全社会的谜因，八十年代，不用说了，文学的方方面面都是社会的谜因，九十年代的两个文学谜因就是王朔和王小波，零零年代的谜因是韩寒郭敬明和八零后文学，目前的一零年代的文学谜因似乎还没出来，去年的台湾文学热和今年的七零后中间层开始看起来都有点气势，不过后来势头就弱了很多，目前看起来都没成为谜因，因此黑蓝的诸君们应该努力啊，说不定你们就可以成为下一个谜因了，而且很可能是第一个具有比较丰富的文学价值的谜因。说老实话，以前的那些谜因在我看来文学价值都很稀薄，更多的是社会意义。

七零后中间层的作品我看得不多，从目前看过的来判断，我感觉还是有很多缺陷，如果继续发展的话，也许能够成为这个十年中的文学谜因。不过总的来说，我认为他们的作品跟主流文学、八零后文学以及先锋文学的亲缘较近，所以发展潜力仍然有所存疑。台湾文学我还基本上没看过，不过因为台湾跟我们大陆的社会文化环境还是有所差异，所以我认为台湾文学要想成为大陆社会的谜因难度还是非常大的。

一种文学方式如果真的发展得十分成熟了，具有比较丰富的文学价值了，我认为注定是会在不久之后成为社会的谜因的。在现代社会中，那种作家作品被埋没，要等到死后才能被认可的事情，我认为是在非常处境下才能发生的事情，比如说战争、动乱，比如说威权社会，等等。黑蓝的作家作品到现在都还没有成为谜因，我认为根本的还是写作方式不够成熟的原因，如果拿黑蓝以前的作品来跟现在比较，哪怕是08年、09年的作品跟现在的比较，我认为都还是有很大的变化的，总体上是在朝着越来越成熟的方向发展。

作者: 一层 时间: 2012-7-23 08:29
本帖最后由一层于 2012-7-23 08:29 编辑

王小波和王朔算给我开了蒙，要不是他俩，我就跑去看郭敬明了。

作者: 我是美工 时间: 2012-7-23 08:53

我是美工发表于 2012-7-22 12:03
在某书中看过这篇，好像是冯唐写的。
尖酸，油滑，到处是自鸣得意。炫耀小聪明。

我们伟大的汉语完全可以更质感，更丰腴，更灵动。

真希望他可以举出例子来，否则这句话总让我想起春节联欢晚会上那句“二十年后，一人民币兑换美元九块八，还是托熟人换的。”
可二十年过去了，一人民币兑换美元零点一五。只是我依稀记得当年台下的观众笑得很开心。

我只稍稍懂些英文，单从语言来讲，我还真看不出孰优孰劣。
真希望他能举个例子。

作者: 比多 时间: 2012-7-23 11:43
我的文学开蒙是《围城》，但紧接着就是王朔。即使现在，我也仍然认为，王朔的小说挺棒的。“他给中国作家解了绑。”（王蒙语）。他消解了“毛语言”。让老百姓面对官方话语时有自己的武器。

每次有人跟我讨论王小波、王朔或者毛姆的文学深度，是否伟大。我都“一笑而过”。
亲，这么讨论，不会使你看起来更专业的。

作者: 镇州大萝卜 时间: 2012-7-23 13:10
我启蒙不是看小说，是看的《伊利亚特》，之后就是些传奇小说。严格意义的小说，第一本看的是《战争与和平》，当时肯定没看懂。到看王朔，我已经二十多岁了，说特别喜欢，真谈不上。那时已经看过很多小说。作品的艺术价值和社会价值不同，作家的文学史地位，应该要考虑社会影响吧。我只能说个人偏好。从偏好说，王小波比王朔让我喜欢。

作者: 镇州大萝卜 时间: 2012-7-23 13:22
被炒作被跟风都怪不到被跟的那个人身上。

作者: 柏仙妮 时间: 2012-7-23 13:57
赶紧凑热闹。

小说啊，当时18.19岁，太浅薄了，居然觉得古龙、金庸的武侠小说只能当作消遣看，后来拿狄更斯的《远大前程》一看，觉得自己什么都看懂了。心想，为啥他们老拿名著吓唬我，瞧瞧，人家老狄，从头到尾的爱情都多么感人啊。至今我仍然喜欢，里头男主真有爱。

作者: 柏仙妮 时间: 2012-7-23 17:22

柏仙妮发表于 2012-7-23 13:57
赶紧凑热闹。

小说啊，当时18.19岁，太浅薄了，居然觉得古龙、金庸的武侠小说只能当作消遣看，后来拿狄更 ...

没错，虽然那时看没什么用处，但是有印象，而且过几年去回想，发现还是有点回味的。

作者: 行了手 时间: 2012-7-26 00:54

柏仙妮发表于 2012-7-22 06:37 不太喜欢他的文，但我感觉，他的文影响了一种文气。像现在的京味的电视，京味的书，似乎都有他的传承。那语 ...

“王小波门下走狗联盟”跟这个好像又不是一回事，关键他的门徒都要学些什么啊。。

作者: 5月8月 时间: 2012-7-27 10:31
凑热闹。启蒙，《鲁滨逊漂流记》上海人民美术出版社的。

作者: 梦见萨特家的狗 时间: 2012-7-27 13:44
再凑热闹，启蒙读物《十日谈》。

作者: 陶北 时间: 2012-7-27 16:53
启蒙读物是巴金的/憩园/

作者: 阿琴波尔迪 时间: 2013-1-28 12:57
只是人所秉持的理念不同罢了

作者: 木棉之死 时间: 2013-1-28 16:05
王小波的确影响了一代人，不过他有点偏激。

作者: 马丘 时间: 2013-1-30 12:50
这个人的体内没有文字的天赋。全文表明这个人体会不到重复里蕴含的伤感属性。王的小说是高度打磨过的小说，用得是类似杜拉斯式的改到不能再改一个字的方法。很难想象居然有人会说王的文字不好。我敢说冯本人没有能力将《黄金时代》改动20个字。他改动任何20个字《黄金时代》和谐的语法就会被全部毁掉。“除了《黄金时代》和《绿毛水怪》偶尔真情流露”。。他还应该好好去读读王的全集，至少他没看懂《似水柔情》。

作者: 顾布里克 时间: 2013-4-23 13:03
很眼熟，特别是看到“值得一看，挺逗，坏起来和你挺象”这句。冯唐写的？

作者: 孔方 时间: 2013-9-22 15:18
他就是一头特立独行的猪

作者: 忘千秋 时间: 2014-5-4 11:20
我不喜欢王小波。脑子里波长不一样，虽然他有的写得的确有趣

王朔也不喜欢

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)