两只空气同时落球

lostboy

<p>看完了，收益颇多。虽然热闹已经过去，还是想再说点。好的翻译体还是有的。巫宁坤翻译的《了不起的盖茨比》，施咸荣翻译的《麦田里的守望者》都不错。我建议英文原著和译文先一起对照读，再分别读，这样才能体会出英文是不是那种让人喘不过气来的怪物。外国人的肺活量比中国人大不了多少，他也不可能一口气念多长。仔细听老外说话，就会发现比如that,which等一些虚词往往都是他们做轻微停顿的地方，用以调整节奏，表达语气。一些译者往往是懒省事才会出现那种翻译体。</p><p>我的意思就是大部分英文原著并不像翻译体那么难读。</p>[em05][em05][em05]

丁丁的天空

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"></div><p>几天没有来了，还有人在继续，我回复生铁先生，交流一下： </p><p>“丁丁的天空”先生在这次探讨中，就是有这么几个点，让我对他立刻下了某种判断： </p><p>1、丁先生对“非常明显的灰蓝色映透布帘，一下子就使我想起实际上刚才我已经看见了晨色。”这句的提出的两种修改意见。我觉得这种直接拿出一句来改的做法，是在创作者之间是极少这样做的。这使我立刻有一种丁先生是不太懂创作的“外行”的印象。 </p><p>艺术创作者的“内行”知道自己应只能对他人作品的整体提出看法。至于作品的语言、色彩等细节构成是不适于提出批评的。就好象你可以批评一个画家的作品做作、生硬，但你不能说他画的女人眼睛应该大些，他用的绿色太多等等，这就有点荒诞了（如果这个画家尚且是你的学徒，那另当别论）。而且所改之生硬，还立刻使我联想到“外行领导内行”的那种常见情景。 </p><p> </p><p>－－说实话，论坛上来了一个读者，对一个写小说很多年的人的文字，谈了意见，居然还要动笔修改，如果不是读者感觉到文字有明显的问题的话（在通常的现代汉语标准下），我想他不会试着修改供作者参考，促进启发。 </p><p>我不认为小说发表了，写多了，或者成名了，就是内行。中国作协不是有很多外行小说家吗？一切由作品说话。我因为发现陈卫先生的小说文字并不成熟，过于随意。修改，与老师的批改不同，我只是平等地提供给作者一个文字样本，让他思考，或者选择。他即使坚定认为自己的文字好，我也没有白费功夫。因为，我表达了我认为是正确的语言观念。 </p><p> </p><p>2、谈到水浒的语言时时，丁先生提到：“施先生可能没有类似现代人玩文学的意识。” </p><p>这一个“玩”字，又是使我自觉一下就摸清了你的世界观和艺术观的方向。“现代人在玩文学”这一耙子下去，九个窟窿，不知让我该哭哪一个、堵哪一个。如果这个“玩”如果也包括这篇小说的话，那只能说对话是无法继续下去的。两种不同的针对艺术本身的认识，口径完全对不上了。这一个字， 甚至让我很为这种讨论而灰心。<br />而且这一句话很明显进一步引申出——您评判艺术的高下时，是以“我堂堂中华文化”与“外国的洋玩意儿”为好坏的标尺的。 </p><p>但什么又是您认为适合中国语言的作品呢？答案是您从小所看到和接触到并且接受了的。当人们严肃地谈起所谓“传统”时，说的不过是他从小接触过的东西。中国文化本身就是个笼统的概念，已经变化过好多茬儿了。文学如此，生活也是如此。我们看到西餐是分餐制的，但其实中国古代也曾一度分餐。我们现在的发型，正派人的发型，都是希腊文化的遗传。我们本也应愤而慨之的。我们的衣服、房间、等等的一切，无不如此——都已不是中国的了。 </p><p>－－不要灰心。不知其他人写小说是什么心态，我认为，太将写作当一回事，往往写不好。王国维都说过，文学，游戏的事业也。玩，也就是抱着娱乐的态度，当一切写作都不让作者感觉快乐的时候，可能作者也写不出让读者愉悦的小说。王小波就是将写作当代游戏，很多人也喜欢看他的游戏文字。</p><p> </p><p> </p><p>3、丁先生说：“我有一个“谈艺群”，极度自由，有诗、文、书、画、娱乐、音乐、小说等玩家。我也经常在，如果方便，晚上可以就一些小说问题交流一下” </p><p>一看到这个“诗、文、书、画、娱乐、音乐、小说”全招呼的所谓谈艺，也立刻使我知道了您的艺术境界。 </p><p>当然，这第3点似乎有点人身攻击了。我所说的似乎都有些人身攻击。但我也确实想不出更恰当的方式，表达我的这种种“偏见”印象。 </p><p><br />跳出来谈谈彼此间的鸿沟，或许也是停止讨论的建议。 </p><p>最后要说的是，我说这些也并不是因为觉得这个小说已经好到不能批评的地步了。我对它也有自己的看法，但不是和您一个角度的。<br /></p><p> </p><p>－－莫将人身攻击看得那么狭窄。不然，鲁迅人身攻击的文字也不会成为中国大陆学生的课本呢。呵呵。 </p><p>其实，争论的起点是很简单的，就是我认为陈卫先生的那一段小说语言不太好，有问题。 </p><p>从某一种行为上也可以证明，假若他的小说语言非常好的，他的内心是有相当的自信，以至于对任何批评都有自己的优越感，可能会说几句，感谢，欢迎经常来玩。不加多言。</p><p>但从他发表了很长的回复文字来看，他的行为无意识地流露了一个概念－－他自己也对那一段语言没有十分的把握。 </p><p>从其他参与辩论的朋友的话来看，不说有些慌乱，但多少有点生气，好象。为什么呢？是不是我指出的语言问题，在我们大家的心的深处，还都在思考是不是还有更好的更简洁的更令人信服的写法呢？ </p><p>：）</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1223210680[/lastedittime]编辑过]