[柏林静物]

米无指

呵呵，写小说的有各种偏好，这是个“写什么”和“怎么写”的争论。
但小说一定要叙事吗，这点我也不同意。

苏衣

下下来细看

苏衣

缝果匠就是门兴，倒是让人有些意外。
不过想想，《心井》和这篇是有些隐秘的相通

我想说的是，门兴的小说与传统的不同，或者他的小说观与传统的也不同。这很好，本来小说就是知识以外的疆域。

[此贴子已经被作者于2005-1-6 16:49:54编辑过]

杀丑

虽然得了奖，我还是坚持我的（哦，不，不是那个商标）观点，上面这篇文章得散文奖，得随笔奖，我全无异议，但是得小说奖，不是说它应该得小说奖，而是说明了，目前好的小说，是多么少啊。
评委们好像多是小说版版主，我得想知道诗歌版的版主们会如何评价。嘿嘿。
中国的电影缺少科幻片，中国的小说缺少反乌托邦小说（哦，全世界都少），中国的新的摇滚乐全部都开始哼哼几几（崔建哥，BEYOND哥，郑智化哥那样的歌手好像找不到了），中国的评论界永远只有两种声音，好的，和不好的。极少客观的对比的。

我说这些，只是说，我还是在等待＜小径分岔的花园＞的那种浩翰，＜宇宙连环画＞的那种异想天开，卡夫卡的短故事的那种哲思，诗，小说，灵感，悖廖的多位一体。。。
我确实对一切形而上的作品怀着好感，但是我同样的期待着昆德拉写过的那种深刻得让一个读者觉得害羞的小说，我也喜欢大江健三郎的不停地尝试，变化，和他看不见的综合着诗，哲理，随感的小说。在我的定义中，它们是形而下的，生活化的。

诗一样的小说和小说一样的诗有区别。还是说马牛吧，他的就是诗一样的小说，这个黑蓝有，大家可以去看，看我说得对不对。
小说一样的诗比较少，不过＜神曲＞，＜浮士德＞是代表吧。

我决对不认为＜柏林静物＞不好，所以要在这里罗嗦，只是觉得这个在我看来很介于小说和随笔和散文诗之间的文章，一下子被这么多人叫好，似乎已经说明了问题，大家似乎会认为小说的语言如果美到一定程度，是可以达到顶峰的。
这正是我所担心的。我提心不是上面的文章，我说了，它非常棒，如果有人拿小说的多样化来回我，我是无话再回的，不过，咳，有些东西，总是说不明道不白，不，总是矛盾的。。。

陈舸

一次阅读和想象的快乐

米单

洛丽塔洛丽塔，亲爱的纳关于亲吻，掉光牙的牙床。总是影响了很多人。

欲望的旋涡

Oldthinkers unbellyfeel Ingsoc

最轻的铜

在一定程度上赞同杀丑的看法。

如此密集的语言读上去确实是种享受，不过张力就略显不足。语言减弱了印象，是因为它过于突出。《河的第三条岸》我很喜欢。

澹台错

赞同杀丑的意见，虽然好，但不是我心目中的小说

坏书生

<p>顶一下这个挖坟帖！[em01]</p><p>最近才开始关注门兴的作品，感觉自己是超级慢热型的了。此前我只喜欢黑蓝两位作家的作品，马牛和邱雷，关注门兴是因为偶然看到他写的一篇关于朱岳的评论。门兴现在好像在搞哲学研究（？），像邱雷门兴这样的作家如果不继续写小说，真是一种浪费了。</p>