果子狸该不该杀？

老残

<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">在看了樊建军的《落日》及这位同志给我的回帖后，我觉得有必要，而且是非常有必要来跟大家讨论下果子狸到底该不该杀的问题。当然，我首先声明，杀不杀果子狸与非典无关，决不存在种类歧视问题。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">在谈这个问题以前，我想先来说说这么一个现实。在小说创作中，很多作者都会遇到这样一个问题，那就是为了塑造人物或者为了推动小说的发展，常常会安排一个道具出来衬托一下。既然是道具就无所谓好坏，所以我也不打算对这个现实进行任何的批驳。我所要说的是这个道具的运用问题。在武侠小说里，武功高的人，即使一根小树枝也可成为杀人的利器，同样一把利刃放在主妇手里，顶多也只算一把菜刀。这个道具也是如此，它到底能否成为全文的点睛之笔，还得看作者。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">在《落日》里，果子狸是在文章的中段出现的。当时主人公正好从树上掉落洞中，幸运的是这个洞“</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;mso-hansi-font-family:&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">落满了枯叶和杂草的败屑，铁砣躺在上面就像小时候放牛躺在草地上一样，软绵绵的，一点也不硌人”。所以，他活了下来。紧接着，作者安排了果子狸出场：“刚闭上眼，很快就有一串窸窸窣窣的响动搅碎了平静，那声音极像一个人蹑手蹑脚的走动”。从这里看，这个安排是很合理的：摘果子——树枝断——掉落洞中——遇到果子狸。既然遇到了，而主人公正好也饿着，那么对他来说这个活物就是食物，当然要杀之，而且这只果子狸还不识好歹，要跟他抢食物，更要杀了。作者也不手软，“他要趁着它晕眩的时候杀了它”。可是也就在即将杀死的关键时刻，主人公却不杀了，因为“它的眼依然睁着，不过眼里像多了点什么东西。铁砣先是一愣，不知道那是什么。很快他就明白了。铁砣记起了在家杀狗时的情形。那是一条老狗，养了好多年，将它叉到池塘之前它的眼睛里就有这样的东西。铁砣不忍心，后来是他爹当了刽子手。狗肉他没吃，那狗的眼睛他一直记得。铁砣的手犹豫了，刀子晃动了一个来回，就是没能扎下去”。也就是说，主人公因为看到果子狸的眼神像他们家的狗所以他决定不杀了。但是仅仅因为狗而不杀，可能连作者也感觉有点说不过去，毕竟主人公还饿着不是，难道叫他活生生饿死吗，饿死了文章也写不下去了。所以，作者就开始填漏洞了，“暂时不杀了它，树上还有果子，肯定会有果子掉进洞底。等到树上没了果子，那时杀它也不晚”。不但不杀，作者还让主人公为其疗伤，甚至还将仅仅几颗果子分给了果子狸。人性如此，实在是另人感动。从全篇的战争背景来看，将两个微弱的生命之间的惺惺相惜与冷酷的战争机器进行比较，无疑，对作者来说，为表现谴责战争和呼唤人性的主题，也是大有裨益。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: &quot;mso-hansi-font-family:&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;mso-hansi-font-family:&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">但是在我看来，还是有一个巨大的漏洞作者没有填好，那就是人物的心理。作为一个战争中的逃亡者，饥寒交迫，按照马斯洛的需求理论来说，他要解决的最大问题是生存问题，所以作者在前半部分安排的挖草根，上树摘果子，还有人物对饥饿的感受，都是挺到位的。如果按照这条线走下去，那么好不容易看到一个可以吃的东西，当然要抓来吃了。但是作者却让主人公不杀，还很人性地为其疗伤，喂果子，就有点说不过去了。换句话说，这事做得也忒残忍了点吧，虽然你找了大堆不杀的理由，但你不能忽视一个逃亡者的正常心理啊。而且作为一个逃亡者，他的心里应该是比较惊慌的，他根本不可能会考虑这么多该不该杀的理由的。因此，我个人认为，果子狸这个环节可算是这篇文章的一个硬伤。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: &quot;mso-hansi-font-family:&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">其实这样的硬伤，我们在平时的写作中也经常遇到，但是为什么我们没有规避掉呢？我想可能跟我们的主观创作意识有关。当一个主题被确定，再想方设法把主题表现出来，这是无可厚非的。但是想出来的办法与小说情节自身的发展规律相冲突，该怎么办，我想很多作者可能会像《落日》的作者一样，以主题为第一位，让情节屈从于主题。于是，硬伤就出现了，小说的厄运也随之而来了。这是非常可怕的，因为一个作者的主观强加，而使得一篇可以本来很成功的小说变成败笔，也是很可惜。所以，我这次借《落日》来说这个问题，是希望大家在小说创作时最好能多考虑一点，只有这样才不至于让点睛之笔成败笔。</span></p>

顾耀峰

写得挺实在，虽然我没看过《落日》，但“果子狸问题”所引发出来的道理我觉得老残说得很对。更重要的是，这个评述没什么拉虎皮扯大旗的废话。——当然老残的评述似乎一贯如此。