对黑蓝“作为本体存在的小说”的驳斥

酒童

<p>哦，我的一瓢兄弟，你知道的，旗帜，永远在谜雾笼罩的下一个山头上忽隐忽现，而你我，我们，把一支笔高举过头顶，攀爬在山腰，从一块大石，跃过另一块大石，在未及山巅时，有那么一刻，我们顿然幡悟：这个山头上没有，那些令人为之沉迷的布条，在后面的，更高的那座山头——仍然在更浓的一团雾中飘诵。没错，是飘诵。</p><p>不是吗？</p><p></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-7-5 3:15:51编辑过]

一瓢

<p>回生铁：我信。然后怀疑，然后批判。</p><p></p>

一瓢

酒兄，是我，你的一瓢老弟。

袁群

“蓝黑”和“黑蓝”应该不是一种颜色吧。<br/><br/>看楼主这篇文章怎么也不像是在批判，倒是很像真理在握一般做着判决。<br/>

六点亡羊

<p>欢迎质疑！</p><p>认真的质疑总是显得特别可爱。常来玩。</p>

酒童

<p>不是啊一瓢，我说不清，但我真感到小说不仅仅是讲一个故事。</p><p>不注意罢了，一较真，我感到在里面找了半天真理、邪恶、堕落、欲望、争斗、谦让、拯救、美德，直也好曲也好，搅尽脑计挖坑作阱，铺垫抖落，它也不能满足我了。</p><p>仅仅一个故事，它真能满足你吗？一瓢？</p><p>不能。</p><p></p>

一瓢

<p>哈，酒兄。</p><p>“上笼屉、铺麴、点火、取浆、入缸，最后起糟。”——你的活计好活人哩，干起来带劲哩，心里亮堂哩。 </p><p>“仅仅一个故事”不存在，只要有故事，就不仅仅是故事。</p><p>故事里面有啥，你老弟也糊涂着哩，说不清，说不清。</p><p>说不清的就不说。</p>

曾柔

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>酒童</i>在2007-7-10 3:27:57的发言：</b><br/><p>不是啊一瓢，我说不清，但我真感到小说不仅仅是讲一个故事。</p><p>不注意罢了，一较真，我感到在里面找了半天真理、邪恶、堕落、欲望、争斗、谦让、拯救、美德，直也好曲也好，搅尽脑计挖坑作阱，铺垫抖落，它也不能满足我了。</p><p>仅仅一个故事，它真能满足你吗？一瓢？</p><p>不能。</p><p></p></div><p></p>那就两瓢好不啦？？？

oo柒

<p>哈哈。我笑什么？</p>

cooky

<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">一瓢很对。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">一瓢的话我一句都没细看，就知道他对。</font></strong></p>