[转帖]残雪：零与零度

笑笑逍遥派

<p>她不是热烈，而是狂热；不是青春，而是嚎春。</p><p>她应该好好地做个讲故事的人，而不是写历史的人。哪能又当运动员，又当裁判员呢？如果这样子，什么游戏都别玩了。</p><p>川端康成说，人要阔达。的确，人固然不应该世故、乡愿、油滑，但也不能傲慢、偏狭、颟顸。</p><p>不能因为被一些国外的目光关注到了，就认为是被世界公认。这个说法本身很滑稽，好像这个不幸的家伙一辈子的追求，就是被世界公认。如果是这样，本.拉灯从技术上已经做到了。</p><p>我倒是认为她的确是压抑久了，似乎是因为长期得不到国内的承认，而爆发出的歇斯底里。她似乎已经把文学完全看成一种物质产品，强调先进的设备，以及制作工艺。但文学显然区别于物质产品，它几乎是一种由作者创设的，请读者参与的智慧游戏。若作者本人因为外界的影响，表现出一种颟顸和愚蠢，那么她的作品中可能提供的游戏智慧，一定会变得越来越有限，越来越贫乏。</p><p>一个高明的作者，应远离愚蠢的作态，绽露人类智慧的光彩；应在死去之后，被朋友和敌人缅怀。</p><p>一个伟大的作者，决不会允许自己本人，成为人世间这部作品的游戏对象，哪怕是疏忽大意的一小会儿，都会迅速地令他感到耻辱。故此，不难明白那些伟大的前辈们为何急于隐身于既往的宗卷，不惜使用马甲。</p><p>&nbsp;</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1191341010[/lastedittime]编辑过]

何兮

<p>别的就不说什么了。单就这句话——“不是青春，而是嚎春。”，实在觉得有点过了。而且，凭什么非得做个讲故事的人？！</p><p>如你所引：川端康成说，人要阔达。</p><p>那么，对残雪，是否也该阔达一些！？</p><p>另外，得不得到国内承认，真TMD不重要，重要的是一直在写，写自己爱写，能写的东西，而且很勤奋，这不是很值得学习吗？</p><p>为什么都只看到缺点，为什么不能抱着学习的态度去看一些你身上缺乏的东西？</p><p>访谈是访谈，作品是作品；访谈可以无伤大雅地八卦一下，但真正要看的还是作品本身。作品的好与坏，才是真正值得讨论的。</p><p>“为文字者，应远离愚蠢的作态，绽露人类智慧的光彩；应在死去之后，被朋友和敌人缅怀。”我很怀疑这样的表达方式本身就是一种空洞的作态。死了就死了，在死前还要端着架子要生者缅怀，不免作态！任何生者都不能在世地替自己的作品定位历史，他（她）或可以尝试努力，但最后的答案还在时间中。</p><p></p>

何兮

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>陈方</i>在2007-10-02 20:23:03的发言：</b><br /><p>出乎意料的一边倒啊。我只是觉得她把一切都归到本能上，把写作宗教化很可疑。</p><p></p><p>还有这个：“<font color="#222222">人性就两个东西，一个是原始的创造力，一个是高贵的理性，这两个东西之间有斗争，有矛盾。”她在写评论的时候也把这个实践的很彻底。</font></p></div><p>你的疑惑所涉及的问题很复杂，我也曾有这样的疑惑，但还没有想清楚；后来觉得也没有必要想得特清楚，如果你是一个写作者，比较重要的或许是想清楚自己的写作路子，实现自己小说的可能性。当然，这样的疑惑还是有思考的必要，就看自己能量大小了。你如果不赞同她的观点，就可以通过自己的写作实践开辟自己的可能性。 </p><p>不是针对你，而是针对一个认真的，对自己负责的写作者。讨论才有建设性的意义。</p>

笑笑逍遥派

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">1、缅怀，就是遥远的思念。你没有过思念的人吗？你没有感情吗？要端了架子才能让人思念吗？你不会只知道“缅怀革命先烈”吧。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">2、阔达，就是开阔，达就是通达。如果对非常显而易见的狭隘，不能对其展示开阔的视野，不能为其点出通达的方向，那么阔达对人来说，有什么意义呢？阔达，它为智慧宽心，但不为愚蠢遮羞。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">3、文学作品的好与坏，与你使用的化妆品，有本质的区别。它不是加工出来的，作用于你的脸面；它是用人的脑子创造出来的，作用于你的脑子。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">4、一直写，写自己爱写的，勤奋地写，这很好，一点儿错都没有。不过可惜，她跳出来了，瞬间把自己交给了靡非斯特。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">5、嚎春，就是不甘寂寞，需要被关注。形容得不算过分。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">6、你又当运动员，又当裁判员，这球你说你怎么踢得好，你不是怎么踢都算进球了吗。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">7、一个讲故事的人，说自己讲的故事比村里其他人讲的都好，理由仅仅是隔壁刘村的李大婶把自己说的故事登在黑板报上，那么这个讲故事的人，以后还有没有心思给大家讲故事，把故事讲好，都成问题了。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">好了，就写这些。之所以发表这么多想法，是因为我不止看见一个蠢人，泯灭了高贵的理性，萎缩了原始的创造力——在中国文坛这样活丑的现世未免太多。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>何兮</i>在2007-10-02 23:08:32的发言：</b><br /></div><p class="quote"></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">。。。</div><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1191341666[/lastedittime]编辑过]

VOKBOY

<p>怪了 这一楼人的注册时间全都是2007-08-04 12点55分左右嘿</p>

小村

最讨厌这个女人了

loafe

<p><font color="#222222">邓小华是你的原名，我想知道，残雪和邓小华之间到底是一个什么关系？残雪这个名字挺先锋的。</font><span lang="EN-US"><br /></span></p><p><span lang="EN-US">开头这个提问就叫人眼前一亮。</span></p>

生铁

<p>恕我直言，我觉得开头的问题就很SB。</p><p></p><p>一个聪明但已经老了的女人，毫无耐心地顺嘴在逗弄一个毫无文学感觉的年轻女人。从这篇文章的第一句话，我就想吐——不是为残雪，是为这个记者。</p>

生铁

<p><font color="#8f33cc">“像极了小说背后那个用平淡语气讲奇谲故事的辣女子。”</font></p><p><font color="#222222">这是时尚杂志的语言嘛。</font><span lang="EN-US"><br /></span></p>

tutulong

<p>靠。残雪都要批。还玩什么？</p><p></p><font color="#8f33cc">“像极了小说背后那个用平淡语气讲奇谲故事的辣女子。”</font><p>这个是安妮宝贝。</p><p>“女子”这个词太恶。</p>