从传统的束缚中解放出来后，作家应该努力给予他的同时代人一种他们似乎未准备好去享受、也许甚至是不配享受的快乐。
──《现代性的五副面孔》P47
接到邱雷《我在黑蓝》的稿约，我推迟了两个月才交稿。如此慎重有两个原因：一是以我的写作水平在黑蓝想登上网刊是非常难的，因此有这样一个机会一定要抓住，力争把自己的真实想法写出来；二是面对这么多高智商的年青朋友，我有些露怯，担心说出许多错话甚至是蠢话，让人笑话。因此，我最初写的几稿都废掉了，最后决定学学史铁生来个“自问自答”，也许比较容易控制、比较安全。
问：你来黑蓝多长时间了？
答：三年多了。2003年10月3日是我的注册时间，也一定是我来黑蓝的确切时间，因为当时我刚刚启用现在这个网名，为了不被别人抢注，几乎在每个新发现的网站论坛都第一时间注册。
问：你是怎么知道黑蓝的？
答：是流马告诉我的。那时，我在新青年文学自由坛，偶然读到了流马的小说，被他迷住了，成了他的粉丝。我发站内短信与他交流，知道他年龄比我小九岁，这很让我吃惊。后来，自由坛要关闭，流马把黑蓝的网址发给了我。
问：能回忆一下黑蓝给你的最初印象吗？
答：惊喜交集。惊的是这里有这么多年青（比流马还要年轻）的高手，喜的是终于找到了名副其实的文学论坛。记得注册时间不长，我发了一个灌水贴，立即收到了管理员的警告短信，让我意识到这里管理的规范和认真。
问：你什么时候开始上网，都去过哪些论坛？
答：2000年底吧。当时，我们那里--山东省淄博市有个特殊情况，别的地方还电信独霸拨号上网时，淄博广电就搞了个宽带平台，包月60元，可能是全国最便宜的。但开通不久就被电信封锁，变成了一个局域网。大家出不去，成了井底蛙。于是，产生了许多个人创办的小圈子型的文学论坛。我最初接触的论坛就是这种，谈不上文学，不过是交友俱乐部。管理无序，板砖乱飞，恩恩怨怨，是是非非，总之都非常短命。封锁结束后，我参与过许多国内著名的论坛：榕树下、故乡、红袖添香和新浪网易搜狐的论坛，它们因为太商业、太混乱或者太庞大，都难以让人满意。后来，去了文学自由坛，感觉还不错，但北大嘛，难免树大招风，自由坛很难自由下去。最后，到了黑蓝。
问：黑蓝最吸引你的是什么？
答：这里的文学性。有有才华的人，有好作品，有好的管理团队。
问：在黑蓝三年，你的最大收获是什么？
答：应该说主要是观念的变化。来黑蓝之前，我的文学观念基本是传统的，几乎没接触过现代派，但我已经有些厌倦了现实主义作品，特别是文学杂志上的大部分小说。因此，流马的“梦理”小说很对我的胃口。后来，我阅读了黑蓝网刊、小说集中的几乎所有作品，然后试着写自己的东西。特别是通读了《尤利西斯》（刘自立推荐的金译）后，我重新整合了自己的写作资源，发现它们呈现出与过去不同的面貌。这很让人欣喜。
问：在黑蓝三年，让你最高兴的事是什么？
答：一是有一篇散文上了网刊，一是收到陈卫赠的签名本《你是野兽》。还有，就是我的短篇小说《发疯的电冰箱》，受到了流马等朋友的肯定。后来，意外地发现它入选了网易的精品栏目，而且注明选自黑蓝。但愿没有给黑蓝抹黑。当然，那是个有很多毛病的小说。
问：在黑蓝，你最喜欢谁的作品？
答：最喜欢流马，虽然他现在来得很少了。其次是卢小狼、顾湘、陈梦雅、生铁的小说，还有赵松、黑天才的散文。
问：为什么喜欢这些而不是其他？
答：这不好说，或者说不清。我觉得自己缺乏理论能力，或者说理性思维偏弱。汪曾祺说，你喜欢什么样的作品，就是什么样的气质（大义）。上列的作家当然是不同气质的，但可能他们作品中有某些东西与我是投合的。
问：那么其他人呢？比如陈卫、赵松，为什么不喜欢？
答：也不能说不喜欢。他们的小说我也都很愿读，但不是我想写的那种。我说最喜欢的意思是，如果能写出流马、卢小狼他们那样的小说，我会非常满足。
我觉得，陈卫的小说无论内容形式都是很高级很优秀的。黑蓝上他所有的小说、随笔和访谈我都读过不只一遍。读他的小说，我常常想到最近余华发明的一个词“正面强攻”，陈卫在写作中总是对别人也许会因为难度而回避或绕过的东西展开“正面强攻”。他的小说集出来后，我买了几本送文友，他们也觉得写得好，但感觉读起来吃力。我也是要有大块时间才会读陈卫、宇文光和柴柴。
问：你和黑蓝的人有接触吗？
答：应该说没有。我与流马所在城市只有一小时车程，但至今还没见过面。流马、陈卫给我寄过书，我给凌丁寄过书，与其他人只有过站内短信交流。今年五月在广州博尔赫斯书店见过鲁毅一面，他邀我参加贝克特作品选集发行仪式，我因公务没能去成。鲁毅很少来黑蓝，应该不算黑蓝的人吧。如果考虑到黑蓝与新小说的关系，又应该算。总之，三年来就这些接触。
问：你关注黑蓝小说奖吗？
答：关注。从第一届开始，我把所有获奖作品、授受奖词、访谈、评委评语都打印装订成册。看起来很方便。因此，经常会翻一翻。
问：你认为黑蓝小说奖公正吗？还有需要改进的地方吗？
答：应该说比较公正。至少比其它国内的文学奖要公正。当然，也不是说一点问题也没有。比如最近小说奖栏目中，有人谈到“私相授受”问题。虽然我们对评委们公信力有信心，但这总之是个制度缺陷。既是选手又是裁判是不合理的。我认为这不难解决，最初可以确定个评委会，但不应是不可调整的。评委或者组织者中有作品入选立即自动退出，然后由候补人员补充。总之不要出“长江《读书》奖”那样的笑话。
问：黑蓝有没有让你不满意的地方？
答：黑蓝是我见过的最好的文学论坛。它有一批理性、认真、执着的管理员，他们目标明确，干劲十足。既有原则又不缺灵活，既能坚守又不乏宽容，既成熟稳健又充满活力。我相信，黑蓝一定会越来越好，对中国文学做出它的贡献。
但，我认为面对中国文学传统和当代主流文学的态度在黑蓝还是个问题。浏览一下阅读版，可以得到这样的印象：黑蓝人基本都是外国的奶汁喂大的。对中国文学传统，特别是当代文学基本都持排斥甚至贬毁的态度。虽然一切文学的创新都要掘祖先的坟墓，但像前几年“断裂”问卷的搞法却只是压抑过久后一种不自信的反弹。从后来部分主力干将的向主流靠拢，可以透视出他们当初的酸葡萄心理。
黑蓝处在当代文学的边缘地带，走在自我完善和锐意创新的路上，应该力避偏狭。做到既客观地评价自己，也客观地评价别人。陈卫在最近的访谈中说，为培养批评人才不惜砸钱。我认为，他所寄望的一定不是那种年轻莽撞义气用事视野偏狭的批评家。
问：你对黑蓝的未来有什么希望？
答：我希望黑蓝的目标能够实现，能够成为中国文学未来的主流。走走说得对，黑蓝想称王会很难。但这要看黑蓝能不能把握中国文学的发展趋向。最近看《乔伊斯传》，我常想欧美现代文学的黄金时代会不会在中国重现。开头我引的《现代性的五幅面孔》那本书中谈到，现代派最初是打着反对资本主义和中产阶级的旗帜起义的，但它的主要读者却也是中产阶级。乔伊斯如果没有韦弗小姐的赞助，能不能写完《尤利西斯》和《为芬尼根守灵》还真难说。如今，中国中产阶级正在逐渐形成，当年欧美现代派作家所面临的困境正逐渐成为中国的现实，希望黑蓝的黄金时代会随之到来。
另外，我还注意到一些不利的信息，像马原啊孙甘露啊走走啊这些人，都公开说已经没有耐心阅读现代派写法的作品了。也许他们真的是老了，黑蓝要改造和征服的应该是更年轻的一代读者。
问：能不能介绍一下你自己？
答：男性，今年39岁，已婚生子，住所离蒲松龄的故乡不足20里，在一家大型制药企业从事销售工作，现常驻威海。之前干过十多年的宣传工作。
问：最后一个问题，你为什么留在黑蓝？
答：之所以一直在黑蓝，是因为对写作还没有完全放弃。虽然年近不惑，但就写作而言，我还只是个学徒。我一直尊比我年轻得多的人为师。
我曾在一篇网友聚会的梦幻短文中，描写过自己在黑蓝的状态：网友们到齐后站成一排，然后指挥官一声号令，眼前展开了广阔的原野，大家立刻齐步向前进发。很快只能看到他们的背影。这时，你会发现有个人提了两大铁壶开水跌跌撞撞地跟在队伍后面，那就是我。