黑蓝论坛
标题:
"史上最牛的钉子户"引关注, ZT
[打印本页]
作者:
亲爱的1969
时间:
2007-8-4 13:43
标题:
"史上最牛的钉子户"引关注, ZT
<div class="postcolor">3月初，网上各大论坛开始流传一个帖子，题目是《史上最牛的钉子户》，帖子的内容是一张图片：一个被挖成10米深大坑的楼盘地基正中央，孤零零地立着一栋二层小楼，犹如大海中的一叶孤舟。重庆网友将其命名为“史上最牛的钉子户”。带着好奇，记者对此进行了走访调查。 <br/>重庆网友热议，称其“最牛的钉子户” <br/>记者调查中发现，图片最早出现在网上是2月26日，当时图片说明写得很清楚：重庆市九龙坡区杨家坪步行街边上。作者站在轻轨杨家坪站的站台上照的这张相片。 重庆当地人对记者介绍说，这栋房子相当有名，很多重庆人都见过。如果乘坐重庆轻轨，经过九龙坡区杨家坪站时，你就会看到一个奇特景观:一片工地中央，有一栋孤零零的二层小楼，周边的土已被挖空，小楼犹如建在孤岛之上。 <br/>网友“可爱的深蓝”说，这是承建方暂住的房子，并不是“钉子户”，也有其他网友在回帖中持这个看法。 <br/>经核实，这是重庆市的住宅小区“正升百老汇”楼盘工地。该楼盘的代理销售商伟联地产销售公司的售楼小姐称，这是“百老汇”的二期工程，一期已销售完毕，那栋小楼是“钉子户”不肯搬迁留下来的。二期工程正在挖地基，情形就如人们在图片中看到的那样。 <br/><br/> 狮子大开口，向开发商索要2000万 <br/><br/> 网友“没文化的穷孩子”跟帖透露，这栋房子原属于杨家坪房管所，按道理是公房，历史原因租给私人住。租住者跟开发商要价2000万元，否则不搬。他们家有些背景，开发商不敢动，于是造成了现在的“奇观”。 <br/><br/> 不过，这位网友的说法并未得到证实，杨家坪房管所副书记刘玲对记者称不清楚情况。而一名值班人员称，这房子就是“钉子户”留下来的。 <br/><br/> 网友们最关心的是，这房子还住着人吗？如果有，他们怎么进出呢？难道他们有绝顶轻功不成？重庆晨报一名编辑每天上班都路过这个地方，他说屋里空荡荡的，没家具，也没见过里面有人，挖成那个样子，人根本没法进去。 <br/><br/>此前最牛的“钉子户” <br/><br/> 在重庆那张图片出现以前，网上流传的最牛的“钉子户”来自上海。 <br/><br/> 去年8月，一张图片在各大论坛流传，高楼大厦、车水马龙间，独立着一栋破旧的二层小楼。当时，网友们就称它为“上海最牛钉子户”。记者采访发现，房子的主人现在依然住在那里。 <br/><br/>传说中的“插头之家” <br/><br/> 网上广泛流传的帖子中写道:这个“钉子户”就是传说中的“插头之家”，静安区有名的。老板娘开了家小店，晚上做做运插头的司机的生意。拆迁时老板娘和N多人对峙两次。开发商给他们的条件是一套大房子外加200万元，而他们要400万元。记者从一份《静安城管简报》上部分验证了帖子中的说法，简报中说，2005年11月30日，城管大队曾经去拆迁武定路279号的5处“违章搭建”的房子，“在执行过程中，房主胡某及其家人情绪异常激动，其妻采取过激行为”。 <br/><br/> 开发商：“看不见就算了” <br/><br/> 7日，记者来到上海市武定路昌化路口，发现图片中的房子依然存在。小楼旁的围墙已经拆除，取而代之的是两小块绿地，绿地中几排高过小楼的树把小楼和后面的楼盘隔开了。 <br/><br/> 记者走进半开着的小木门，一对夫妻很警觉地表示没什么好说的，一边说着“这房子我们住了几十年了”，一边把记者推出门外。小楼后的楼盘“远中枫华—城宝”售楼处的一个工作人员说，“我们老板大概也不管他们了，搞了一个绿化带把他们隔开，看不见就算了”。(南都) <br/><br/><br/><br/><b><span class="edit">附加图片</span></b><br/><img alt="附带图片" src="http://www.chongjian.org/uploads/post-574-1173589986.jpg"/>
<img alt="附带图片" src="http://www.chongjian.org/uploads/post-574-1173590023.jpg"/>
</div><br/><br/>
作者:
亲爱的1969
时间:
2007-8-4 13:43
区位:<br/>重庆市九龙坡区杨家坪步行街边上<br/><br/>设计要点:<br/>1.考虑照片中的状态,如何解决出入高差问题?<br/>2.如何解决形式上与环境的矛盾?<br/>3.适当考虑经济问题<br/>4.也可以适当地运用发展的眼光<br/>5.自由设计,功能不限<br/>......<br/><br/>
作者:
介事
时间:
2007-8-4 13:43
<p>租房的不算,不过按道理讲,有产权的死不搬可没有什么不对</p><p>然而即便等到了物权法,照样有人有理由逼人搬</p>
作者:
亢蒙
时间:
2007-8-4 13:43
唉，这家人的意志力真是坚强。
作者:
亲爱的1969
时间:
2007-8-4 13:43
<p style="TEXT-INDENT: 2em;">被媒体称为“重庆最牛的钉子户”，19日经重庆九龙坡区法院举行听证后，裁定支持房管局关于搬迁的裁决，并发出通知，要求被拆迁人杨武在本月22日前拆除该房屋。如不履行，法院将强制执行。今天，是法院规定期限的最后一天。法院下一步将采取什么措施？本网19时连线了重庆九龙坡区法院李院长。 </p>
作者:
亲爱的1969
时间:
2007-8-4 13:43
<a href="http://cq.qq.com/zt/2007/htdzh/">http://cq.qq.com/zt/2007/htdzh/</a>
作者:
介事
时间:
2007-8-4 13:44
<p>晚上刚在新闻上看到他开了博客,搜了一下不知道是不是这个</p><p><a href="http://blog.sina.com.cn/u/4af8c511010008fh">http://blog.sina.com.cn/u/4af8c511010008fh</a></p><p>也，支持钉子户勇士！！这事损到屁个国家利益了，开发商拿这个说瞎话居然也有媒体立场鲜明的</p>
作者:
冯与蓝
时间:
2007-8-4 13:44
<p>听说此人有黑社会背景，不知道是真是假</p><p>想想也是……能在重庆撑这么久……和开发商对着干</p>
作者:
介事
时间:
2007-8-4 13:44
对的，还传闻黑兄弟是练散打的
作者:
冯兵
时间:
2007-8-4 13:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>介事</i>在2007-3-26 22:51:49的发言：</b><br/><p>晚上刚在新闻上看到他开了博客,搜了一下不知道是不是这个</p><p><a href="http://blog.sina.com.cn/u/4af8c511010008fh">http://blog.sina.com.cn/u/4af8c511010008fh</a></p><p>也，支持钉子户勇士！！这事损到屁个国家利益了，开发商拿这个说瞎话居然也有媒体立场鲜明的</p></div><p></p><p>不鲜明有得炒吗？不炒有得写吗？没有写，老总很生气，后果很严重。。咋办。。自己去跑线索。。</p><p>与其自己去跑，，不如睁眼说瞎话。。。</p>
作者:
将计就计
时间:
2007-8-4 13:44
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"><u><em>致重庆市市长王鸿举的公开信</em></u></font></p><p></p><p>王鸿举市长：您好！</p><p> 钉子户被认为是《物权法》通过审议之后，公民维权的一个标志性事件，层出不穷、此起彼伏的拆迁纠纷，以及个人、公共利益的划分与界定为其背景，自然受到海内外的广泛关注。</p><p> 看到您对“钉子户”的回应（见附1《重庆市长回应"钉子户" 要依法冷静妥善处理》），有几点疑问向您请教。倘若您百忙之中能看到这封信并予以解惑，将不胜感谢！</p><p> 非常赞同您“政府一定要依法、冷静、妥善地处理，维护法律的权威”的意见，但重庆九龙坡区法院举行听证后，要求被拆迁人在本月22日前拆除该房屋，如不履行，法院将强制执行。现在，最后期限已过去了5天，仍未执行，法律的权威何在？网友JFML说：“开发商买不起人民群众的房子就让人民法院强制执行，如果人民群众买不起开发商的房子，是否也可以要求人民法院强制执行?”面对开发商，拆迁户是绝对的弱势群体，怎样切实保障他们的利益？</p><p> 至于您所谓“绝不迁就漫天要价、毫无道理的要求”，不知从何说起。中国的老百姓非常善良，通情达理，面对强势的开发商，一般只要过得去也就心满意足了。即便意气风发的钉子户被非法断水断电断路，生存权、财产权受到严重侵犯，对开发商的行为也保持了极大的克制，并无过激反应。再说，市场行为，漫天要价、坐地还钱本是题中应有之意。另外，不知道这个“漫天要价”，是专家依据市场价格，还是比较其他拆迁户的安置价格得出的结论。</p><p> 您说 “钉子户”片区以前是一片老旧城区，拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到百姓的公共利益，那里的老百姓都希望改善自己的居住、交通等条件（见附1）。的而且确，谁都希望过得好一点，天经地义。但是，钉子户也是老百姓的一员，也是公共利益的一部分。不必讳言开发商的利益，没有利益驱动，谁去开发呢？</p><p> 中共中央政治局23日进行第四十次集体学习，内容是关于制定和实施《物权法》的问题。胡锦涛在主持学习时表示，要按照《物权法》的规定，维护民众的土地承包经营权、宅基地使用权、房屋所有权及其他财产权利（见《胡锦涛：要按《物权法》维护民宅权》）。</p><p> 现在的情况是：作为开发商，面临着巨大的资金（杨家坪“百老汇”项目开发部经理王伟透露：因一直无法开工，每天仅利息就需6万元）和舆论压力，外带形象损失；钉子户已是危房，起居、饮食条件恶劣，户主的生命安全、身体健康都处于险境；目前的僵局对重庆的形象也极为不利，怎样协调让双方互体互谅各退一步达成妥协，尽快结束这个三输局面，让整个事件成为即将施行的《物权法》最坚实的一颗钉子，考验着地方政府的政治智慧。</p><p> 网民 西风独自凉</p><p></p>
作者:
将计就计
时间:
2007-8-4 13:44
<p> <strong><font face="楷体_GB2312" size="4">王鸿举：政府一定要依法、冷静、妥善处理“钉子户”事件，但绝不迁就漫天要价和毫无道理的要求</font></strong></p><p> 昨日，针对最近炒得沸沸扬扬的“最牛钉子户”事件，重庆市市长王鸿举首次表态———政府一定要依法、冷静、妥善处理“钉子户”事件，维护法律的权威，但绝不迁就漫天要价和毫无道理的要求。 </p><p> 昨天上午，全国书市动员大会在重庆市委办公厅召开，重庆市市长王鸿举出席了动员大会。针对最近炒得沸沸扬扬的“钉子户”事件，他说，“钉子户”事件在网上炒得很厉害，点击量达1000多万人次。政府一定要依法、冷静、妥善地处理，维护法律的权威，但绝不迁就漫天要价、毫无道理的要求。 </p><p> 他指出，“钉子户”在重庆存在达4年之久，本身就说明重庆市政府是一个法制的政府。但人们对“钉子户”片区拆迁的情况并不完全了解，那里以前是一片老旧城区，这可以从保存的照片上看到，拆不拆，不是涉及到开发商的利益，而是涉及到百姓的公共利益，那里的老百姓都希望改善自己的居住、交通等条件。 </p><p> 关于“钉子户”片区以前的情况，昨日，重庆九龙坡区房管局针对网上的提问作了解答。房管局说，鹤兴路片区80%的房屋系上世纪40、50年代前修建，年久失修，危旧破烂，并多次发生火灾和垮塌事故。经专业技术部门鉴定，80%左右的建筑系危房。近10多年来，被市、区两级列为消防安全、房屋安全重点监控及整改片区，市区人大代表政协委员也多次呼吁尽快对该片区实施旧城改造。 </p><p> 昨天下午，吴苹在第一时间得知了重庆市长王鸿举的表态，她说：“依法、冷静、妥善处理我可以理解接受，但我没有漫天要价。”同时，吴苹第一次向记者透露了尽快协商解决的意思。<br/></p>
欢迎光临 黑蓝论坛 (https://www.heilan.com/forum/)
Powered by Discuz! X2.5