第六届评委们的集体打分情况

陈卫

后面的讨论涉及两个问题：1、评选规则的漏洞，2、已经评出的结果是否有效。
第1点，根据大家的发现，已经得到肯定。但是，发现评选规则的漏洞是否意味着已经评出的结果的无效呢？答案是否定的。
这是因为，发现规则的漏洞的时间，在结果评出之后——这个时间非常重要，它意味着对规则的漏洞的发现，已经过了第六届季度奖的有效期。
而衡量已经评出的结果是否有效，依凭两点：有效期内的评选规则和对它的执行。
首先，评选规则是完全有效的。它不是一个秘密文件，它从本届季度奖开始即已公布于众，直至结果得出并且公布的那一刻，没有任何人包括任何评委对它提出异议，这意味着大家始终接受它的有效性（包括它没有被发现的漏洞）。
其次，所有的执行不仅没有出现任何规则之外的操作，而且完全按照规则办事，——无疑它是有效的。
而在有效期之后，各种各样的质疑、探讨、争论、包括提出新的更为合理的理解，首先都是好事，但它们不能影响已经评出的结果的有效性；有效期后的“更合理”，已经在大家原先接受的“游戏规则”之外，并且几乎每个“更合理”之后仍有另一个“更合理”，所以趋于边界无限；“更合理”的愿望只能建立在对未来的设想，而过去则无法也不必修改。
很简单的同类例子是：几乎所有的体育比赛的规则也在不断修改、完善，但不能因为每次修改、完善而否定前面比赛的结果。
所以，我们必须限定事情的边界来确定它的有效性。事后对季度奖评选规则漏洞的发现、修改、完善等所有事宜，实际上已经是另一个问题，它代表了我们的认真和对未来的要求，但确实和本届季度奖的结果无关。
结论：
1、已经得出的第六届黑蓝小说季度奖结果完全遵守有效规则执行评选，因此它是有效、并且是惟一有效的。
2、尽管每届都在完善，但第六届黑蓝小说季度奖的评选规则在评选结束之后被发现仍旧有漏洞——这是我们的疏忽，这疏忽给双瞳等朋友带来损伤，我们深感愧疚和不安，可是这无疑不是我们的希望，毕竟有些经验只能在错误中成长。接下来数日我们将再次仔细考察季度奖的评选规则，接受已经收到的各种意见和建议，对它作出新的完善，以期在以后的季度奖中至少不发生曾经的遗憾。

无论如何，七格的认真严谨和凌丁、文沁可人，以及所有评委的尽心尽力，都是黑蓝小说季度奖走向更加完善更加公平和公正的保证，也是季度奖的动力，我们充满感激。所以也盼望所有朋友继续提出宝贵意见，我们一定认真考虑。