【《lost》观感一】最恐怖的不只是瞬间

凌丁

都一律比海贼王差。情节上也比不上。

[此贴子已经被作者于2006-11-7 17:42:25编辑过]

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>介事</i>在2006-11-6 15:19:53的发言：</b><br/><div>主要是LOST也好越狱也好，一律头重脚轻，一开始看得很爽，对剧情叹为观止，后面就变成，喔唷，就这样啊，看你怎么编下去</div></div><p></p>一律头重脚轻。这个说得对，这是很多长篇电视剧的通病。因为没人知道下面发生什么，编剧也不知道。编剧要知道的是：要想尽办法让你一集一集看下去，到实在没收拾率的时候，草草结束就可以了——反正没收拾率了，怎么结束都可以。

无非

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑天才</i>在2006-11-6 14:25:19的发言：</b><br/>《越狱》我也看了，不如《LOST》</div><p>看来我们喜欢的点是不一样啊。《LOST》第一季前几集还好，后面包括第2季太拖沓了，看电视剧我就受不了拖，反而电影再这么慢都还好。而且线索太多，多处的闪回手法我觉得很傻。另外我总觉得《LOST》有一种讲不清的文艺腔调，出现在电视剧里很让讨厌。&nbsp; 最好奇的是美国人怎么能受不了那么多的迷团过场长时间不交待，要我在美国一个星期只能等一集的速度看早就疯了。唯一我觉得值得讲的就是他的心理描写和对人性的理解可以算是美剧中做的比较好的，至于里面牵涉的宗教学，数学，和心理学，放在里面并不就能让一部电视剧就厚重了起来，这些事情交给电影去做吧。</p><p>推荐大家该编剧的另一部剧《24》，算是同类悬疑剧里目前我看过的最好的了。</p>

无非

最好是周末哪也不去，拿全套的DVD窝在家里，和剧中人24小时同步地看，惊爆死了。

顾耀峰

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>无非</i>在2006-11-7 23:36:18的发言：</b><br/><p>至于里面牵涉的宗教学，数学，和心理学，放在里面并不就能让一部电视剧就厚重了起来，这些事情交给电影去做吧。</p></div><p>嗯，有意思了，为什么那些东西电视剧不能做只能电影做？电视剧和电影在本质上的区别是什么？它们的功能有没有可能互换？</p>

无非

<p>我都疯掉了，我打了两遍长帖都搞丢了。。</p><p>不是说不能做，而是做不好，也没有意义。电视剧（主要指欧美剧，国剧韩剧我没怎么看过）的周期长度和它的受众群注定了这是一场没有意义的实验，通常一部美剧的拍摄时间都要数年甚至十几年（如《FRIENDS》，如果一些短的被OUT的意义就更不大），这样如果要做必定各种元素贯彻至尾，那么整剧内容必定包罗万象，异常臃肿，先不说创作力能否达到效果，但就长年的众多学术知识的笼罩下就已经丧失最基本的故事之美了，就像一套百科全书对我来说，也只是一堆资料的空概念，尽管它里面营养丰富。而且电视剧的观众都是在家看电视的普通大众，这就像你不能向商业片寻求艺术一样，刻意求厚重没有意义。此外美剧的拍摄方式好象是一集一个导演，这样做技术上难免此消彼短，想法上也会大相径庭，从而一部剧的整个理念和气质都得不到统一，这样任何尝试都是没有诚意和多余的，——长篇小说虽然也巨大，但至少是作者一个人的完成，有唯一的主人和志向。另外电视剧的制作是一个TEAM，尤其是长年累月的工作难免不会有缺陷，丢失和错误，那么这样的实验有什么意义呢？又能做到多好呢？</p><p>在我的观点里，美剧算是把电影和电视剧两者融合的最紧的了（尽管他们还是两者），比如HBO用拍电影的模式拍电视剧，就吸取了电影的很多优点，从而又不至于像一般电视剧那样的粗糙，拖沓和死板。而电影本身的形式就决定了他应该有的“美感”，“遗憾感”，“探索性”，“灵活性”，“精致性”。所以我觉得说白了，电影和电视剧就是一场“短”和“长”的战争，“长”的稳固对“短”的灵活。所以电影的优势就在与他的轻和短，可以浓缩众多元素成一体，也不会太胖。所以在我的观点里，电视剧应该向游戏的方向去发展（如《24》的同步角色扮演，电影就无法做到），或者是向电影中的记录片学习，或忠诚或有距离的望着生活。</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>顾耀峰</i>在2006-11-7 23:55:12的发言：</b><br/><p>嗯，有意思了，为什么那些东西电视剧不能做只能电影做？电视剧和电影在本质上的区别是什么？它们的功能有没有可能互换？</p></div><p></p><p>要我看这些东西电影也不要去做。让人家宗教学、心理学、数学自己去做嘛，你电影啊电视啊凑什么热闹？——当然能赚钱的话你就凑吧。</p><p>电视剧和电影从媒介传播的角度来看还是有本质区别的，从文化产业来看反正都能生钱就是了，连成一片也无妨。</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>无非</i>在2006-11-7 23:44:46的发言：</b><br/>最好是周末哪也不去，拿全套的DVD窝在家里，和剧中人24小时同步地看，惊爆死了。</div><p></p><p>你这种根本不是看电视剧的办法，人家正经看电视剧的就是一星期一星期守候着、猜测着、讨论着，骂着看，那才叫看电视剧的一个过瘾。</p><p>当然24这部特殊一点，但这部我看了一集就没看下去。</p>

[此贴子已经被作者于2006-11-8 18:15:47编辑过]

投面水银

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>顾耀峰</i>在2006-11-7 23:55:12的发言：</b><br/><p>嗯，有意思了，为什么那些东西电视剧不能做只能电影做？电视剧和电影在本质上的区别是什么？它们的功能有没有可能互换？</p></div><p>胶片效果好。从技术介质上说，它的宽容度是超过电视的。</p><p>但是数字电视在理论上可以达到胶片的效果，尽管目前实际还不能做到。</p><p>因为在技术成本上的投入关系，同时，电影的发生之初带来了关于蒙太奇的一系列发现和思考，电影容易认为“艺术”一些。</p><p>把那些可以用“厚重”，“深沉”来形容的东西，用一个可实现的班底来操作，区别只在于扔给他们一套电视器材，告诉他们“画面质感差点就差点”，该实现的还是能实现。</p><p>所以，电视跟电影的差别，功能上没差。本质上没差。都是建立在现代科技上，都由剪辑制作技术为根基/为区别于其他艺术门类。电视在成本上的相对低廉能更快速大量的生产电视产品，所以能生产目前所有的所有电视节目形态。</p><p>可能因为这个生产成本，造成了不可互换的他们存在于现代社会的功能。这也只是社会功能。要说产品和作品的距离差，最根本还是生产线上的人之差别。</p><p></p>

投面水银

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>凌丁</i>在2006-11-7 17:36:34的发言：</b><br/>都一律比海贼王差。情节上也比不上。<br/></div><p>凌丁是个动漫棒子。 </p><p>&nbsp;</p>[em01]