大家觉得孔雀如何？

外外

刚看完

挑白白

看了一些片段
喜欢那个自行车后面拽着降落伞的场景，非常唯美

室外蟑螂

我想听听你觉得如何。

优雅少年

看了一点片段
看见降落伞的那个马上很讨厌,但看见她妈在后面抓的时候又突然很受震动.
总之这个电影很好!!

外外

自己现在看电影，基本要求就是前几分钟没毛病（没当时就让我觉得），让我舒服，才能看下去。所以，很原意以细微到每秒的要求，来过滤。没办法，好片看多了，毛病添上了。

如果连吃几个小苍蝇，我就觉得，导演的思考力在这几个点上，还他妈不如我，这电影就算了吧，凭什么一定要忍受完它呢。

按这个思路，我发现，那些真正立得住的电影，确实是挑不出刺来，就和一首好诗一样，每个字都是不可变动的、唯一的。

说孔雀。扯大白话。

算还能看的电影。本身故事就不牛逼，至多是个余华时代的二流煽情小说，痕迹很重，顾长卫又拍得较拘谨厚道，怕漏怯，到处都拎着、绕着、收着，但好多处自认为精彩的东西又舍不得剪掉，致使摊子失控、情绪上僵硬、多处不明所以、细节经不住推敲。三子女平均叙述，各段里并无自然的紧密相关，感觉是人物钻出了自己的故事、又去为别人做注解和背景。看的时候，觉得不像一家人，但其实导演又想说温情-------温情与阴暗应对比才能各自产生价值，这点上做的教差。

昨天听朱文说，剪辑和《云的南方》是一个人，不知道为什么如此不流畅和让普通观众看不下去，很多段交代不清（不是刻意交代不清的那种），节奏大大滞后于感觉。对话多处漏洞，若你尝试将其换成普通话，则很多处蛮劣的，不像剧中人物该说的话。

摄影光线什么的很不错，但也就是广告片的拍法。为了构图漂亮，很多处做作矫情。如妈妈被别人家训斥走出，墙边居然有俩倒立小孩，和气氛完全不符，属于摆给画面的。

女儿骑车带降落伞，应该是被人拽住，回头一看是妈妈，而不是先拍妈妈，再跟摇过去，悬念和突然全没了。类似情况在女儿看见别人参军等细节中也都出现，先说什么、后说什么、什么该说、什么不该说，导演没拎得很清。

胖子那段演得好，第一段少女怀春很差。

胖子借钱给别人、姐弟俩心中愧疚请胖子吃包子并送小鸭子、小树林里男的看见女的脱裤子憋得开了一枪、二子在家和父母不和离家后却在养老院伺候他人等，都是为了展示“艺术”和解决“人际问题”的老套手法，和张艺谋早期和莫言的某些小说相似-----不管像不像那么回事情，符合不符合整体，兜了一个圈子只是为了丢些小包袱、过时的小聪明。

再举个例子，胖子借钱给别人，居然主动对对方说：这就是我那时存下来的烟（乖乖，前面的场景终于派上用场啦），但其实这事实应该是通过要借钱的那位混混看见烟、先反问来表述：这他妈是你那时存到现在的？更自然、更贴近人物、更不像导演借演员之口。再推敲一下，借钱这事，其实不值得这样拍------看似是反映胖子的善良，其实对于一个有点白痴的人来说，这毫无意义，再说了，胖子怎么会主动表功呢？感觉给人是，胖子存那么长时间烟，就是为了等着这人来借钱。

还是那句话，中国导演，基本都经不起推敲，看似全是生活细节，其实全是漏洞，还比不上小说来得思考和严密。

导演估计是为了不破坏女主角的“纯情和引人怜爱的残酷青春”形象，所以就交代不清她和另两个男人的关系了，哦不，是没交代，不知道该怎么交代。或许给德国人准备的版本不是这样----------这是另个针对市场的产品了。

说实在的，别信那些和顾长卫有关系的人说的吹捧上天的话，中国这个国家的人，现在全是混的高手，除了没良心和不说真话，别的，什么也没有。

有人谈这片子谈到青春片，若说青春回忆，那国内我最喜欢的，还是《青春祭》，就是拍《北京你早》的那个张暖欣拍的，流畅自然、气韵贯通、细致动人，现在这拨导演，连这点都还没达到。

流马

还没看，肯定会到电影院看，不过听你这么一说倒要注意你说的这些地方了。

外外

哈哈，如果不在电影院而是买碟回家，恐怕看不完它，挺闷的，不是那种挺过去可以发现其实很好的闷。

实际上本来决定不看的，因为猜不可能太好，而且和我喜欢的东西没关系。后来不断听人说：哭了，想去看看怎么哭的。

我是在电影院看了五分钟后，决定不用采用仰视的角度尊重它。然后开始说话、挑刺，就发现毛病越来越多，边上人也给我这乌鸦嘴弄得不耐烦，完全坏了胃口。

聊的都是当时感觉到的，比较扯。这片子确实很一般，我觉得不能站在“老导演拍出的处女作”或“拯救中国艺术电影”的角度来宽容到说假话，也不能因为国产片质量普遍低劣而拔高矮子。至于获奖，就更不能作为依据。

那段女主角的哭，单独列出来看，确实演挺棒的。

优雅少年

这全看 看电影把自己摆在什么位置
要是去挑毛病的话,那就一大堆毛病. 若是去"仰视"去了,那毛病也都是优点.
不过前提是,这俩人水平一样.

室外蟑螂

有道理,至少能说到点子上.