设为首页收藏本站

黑蓝论坛

 找回密码
 加入黑蓝

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11199|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

〖将错就错〗提问

[复制链接]

442

主题

70

好友

1万

积分

略有小成

超级版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

Heilan Super Team

跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-5-16 01:19:40 |只看该作者 |倒序浏览
开车送她回家时,我把手放在她大腿上,她没拒绝。我把手放在她手上,她过了一会儿抽开了。有点喜欢她,但是又吃不准她喜不喜欢我。后来又握住了她的手,肉嘟嘟的,手感很好,一开始她也没拒绝,后来又抽走了。再抓住她的手,十指紧扣,她立刻拒绝了,说,只有男友才可以这样抓。我的手顺势跌落在她穿丝袜的大腿上,她没有挪走,一直到家门口。我搞糊涂了,那么请问:当时车速是多少?
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0
未到六十已古稀。

194

主题

1

好友

315

积分

新手上路

Rank: 1

2#
发表于 2013-5-16 06:34:38 |只看该作者
这个问题有点问题,你应该问:平均车速该是多少才合适?

她的答案如果是‘这个问题非得男友才有资格答’的话。

你就可以回答:我来回答吧。

临门一脚,就差一个可以进门的承诺票了。

作品在离开作者之前,预先抵达自足的境界;之后,审美标准随之而来,对作品进行了再创造。此时,作品已不归属于作者,作者回到了原地。
回复

使用道具 举报

124

主题

9

好友

6089

积分

职业侠客

Rank: 5Rank: 5

3#
发表于 2013-5-16 08:33:20 |只看该作者
人和人真是区别大。

点评

柏仙妮  就是因为区别大,所以交流起来才好玩,可以换个角度看问题。呵呵!  发表于 2013-5-16 09:08
八卦党话多派
回复

使用道具 举报

124

主题

9

好友

6089

积分

职业侠客

Rank: 5Rank: 5

4#
发表于 2013-5-16 08:35:12 |只看该作者
当时车速为零,因为到家门口了,车一定是停住的,否则就撞房子。

点评

柏仙妮  我也是啊。:)  发表于 2013-5-16 15:42
八卦党话多派
回复

使用道具 举报

124

主题

9

好友

6089

积分

职业侠客

Rank: 5Rank: 5

5#
发表于 2013-5-16 08:45:49 |只看该作者
哈,我也顺便提个问。昨天有人给我看了这样一段话:




请问:1.完全理性的狗和完全理性的人是否有区别?

2、上面那个截图可能出自哪一类书籍。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入黑蓝

点评

飞机头  看上去像是会出现在“成功学书籍”里啊  发表于 2013-5-16 11:38
八卦党话多派
回复

使用道具 举报

194

主题

1

好友

315

积分

新手上路

Rank: 1

6#
发表于 2013-5-16 09:10:46 |只看该作者
镇州大萝卜 发表于 2013-5-16 08:45
哈,我也顺便提个问。昨天有人给我看了这样一段话:

答:
1、有区别,因为如果是人的话,估计是两种食物一起吃了,绝不会做这种选择。人是贪心的。
2、时尚休闲类的。

点评

镇州大萝卜  我是个一根筋。经常看到不同的视角,才有写小说的可能。  发表于 2013-5-16 15:41
镇州大萝卜  是的。答案本身并没什么。就是不同的解答才好玩。  发表于 2013-5-16 10:29
作品在离开作者之前,预先抵达自足的境界;之后,审美标准随之而来,对作品进行了再创造。此时,作品已不归属于作者,作者回到了原地。
回复

使用道具 举报

124

主题

9

好友

6089

积分

职业侠客

Rank: 5Rank: 5

7#
发表于 2013-5-16 09:59:20 |只看该作者
柏仙妮 发表于 2013-5-16 09:10
答:
1、有区别,因为如果是人的话,估计是两种食物一起吃了,绝不会做这种选择。人是贪心的。
2、时尚 ...

嗯。视角互补。

1、在“完全理性”四个字的限定下,人和狗是没有区别的。“完全理性”,意味着理性之外没有其他。

2、其实我第二问不严谨。确实这句话有可能出现在各种书里。但是使这个理论可应用并符合其原本的意思的,最有可能是计算理论。因为这个假定题设,只适用于“完全理性”的机器计算。——既没有完全理性的狗,也没有完全理性的人。

那句话是个假言判断。在计算理论里,该前提成为真实,因而结论也为真。

另外:没有两种食物,是完全一样,并且与狗距离相等的食物。否则就会有选择理由。
八卦党话多派
回复

使用道具 举报

124

主题

9

好友

6089

积分

职业侠客

Rank: 5Rank: 5

8#
发表于 2013-5-16 10:07:35 |只看该作者
我昨天猜对了。

镇州大萝卜
那么,如果你的书里提到这段话,它是为了说,我们要明确可计算的范围。。。。俺一边做饭,一边想着这条狗。。。。。。
镇州大萝卜
象个福尔摩斯。。。。。。终于搞清楚了事情的真相
中兴之象卓然
你反应慢了
中兴之象卓然
他的本意是说 在算法方面 无法做到公平
中兴之象卓然
这个算法 是 所谓 验证性算法

中兴之象卓然
就是 在某个点

中兴之象卓然
如何做出 决策

中兴之象卓然
就要同时进行 两个以上的 选择 进行 验证

中兴之象卓然
这里面 牵涉到一个 np 问题的 可验证性


镇州大萝卜
严谨地表述:完全理性将使它在此种情况下无法选择
镇州大萝卜
我如果一早知道那是本什么书,怎么会反应如此迟钝呢?
镇州大萝卜
我能够在它孤立的情况下,想明白它为什么被引用,已经很严谨了
八卦党话多派
回复

使用道具 举报

124

主题

9

好友

6089

积分

职业侠客

Rank: 5Rank: 5

9#
发表于 2013-5-16 11:54:44 |只看该作者
看上去像是会出现在“成功学书籍”里啊


是啊,它完全可能出现在任何一类书里啊。——理论上说也是这样,哲学理论是可能有各种应用的。并且,也可以完全不把它哲学理论,当八卦玩笑之类的应用啊。

所以不同的解答很好玩。

点评

夜跑跑  各有各愉快的点~~~  发表于 2013-5-16 13:59
八卦党话多派
回复

使用道具 举报

362

主题

6

好友

100

积分

新手上路

Rank: 1

10#
发表于 2013-5-16 13:11:44 |只看该作者

本来是花样年华,最后一句东成西就了。

点评

镇州大萝卜  嗯。并且答案会把每个人的愉快点分享给他人。:)  发表于 2013-5-16 14:01
镇州大萝卜  所以说答案不重要。视角才好玩。  发表于 2013-5-16 13:19
镇州大萝卜  可见我有多乏味。我其实只看了最后一句,然后想着:找点线索?往前就近一看,就看到“一直到家门口”,前面我就不用理睬了。:)  发表于 2013-5-16 13:18
2011.12.5——2013.8.18
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入黑蓝

手机版|Archiver|黑蓝文学 ( 京ICP备15051415号-1  

GMT+8, 2025-7-10 19:34

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部