〖将错就错〗提问

顾耀峰

开车送她回家时，我把手放在她大腿上，她没拒绝。我把手放在她手上，她过了一会儿抽开了。有点喜欢她，但是又吃不准她喜不喜欢我。后来又握住了她的手，肉嘟嘟的，手感很好，一开始她也没拒绝，后来又抽走了。再抓住她的手，十指紧扣，她立刻拒绝了，说，只有男友才可以这样抓。我的手顺势跌落在她穿丝袜的大腿上，她没有挪走，一直到家门口。我搞糊涂了，那么请问：当时车速是多少？

柏仙妮

这个问题有点问题，你应该问：平均车速该是多少才合适？

她的答案如果是‘这个问题非得男友才有资格答’的话。

你就可以回答：我来回答吧。

临门一脚，就差一个可以进门的承诺票了。

镇州大萝卜

人和人真是区别大。

镇州大萝卜

当时车速为零，因为到家门口了，车一定是停住的，否则就撞房子。

镇州大萝卜

哈，我也顺便提个问。昨天有人给我看了这样一段话：




请问：1.完全理性的狗和完全理性的人是否有区别？

2、上面那个截图可能出自哪一类书籍。

柏仙妮

镇州大萝卜 发表于 2013-5-16 08:45
哈，我也顺便提个问。昨天有人给我看了这样一段话：

答：
1、有区别，因为如果是人的话，估计是两种食物一起吃了，绝不会做这种选择。人是贪心的。
2、时尚休闲类的。

镇州大萝卜

柏仙妮 发表于 2013-5-16 09:10
答：
1、有区别，因为如果是人的话，估计是两种食物一起吃了，绝不会做这种选择。人是贪心的。
2、时尚 ...

嗯。视角互补。

1、在“完全理性”四个字的限定下，人和狗是没有区别的。“完全理性”，意味着理性之外没有其他。

2、其实我第二问不严谨。确实这句话有可能出现在各种书里。但是使这个理论可应用并符合其原本的意思的，最有可能是计算理论。因为这个假定题设，只适用于“完全理性”的机器计算。——既没有完全理性的狗，也没有完全理性的人。

那句话是个假言判断。在计算理论里，该前提成为真实，因而结论也为真。

另外：没有两种食物，是完全一样，并且与狗距离相等的食物。否则就会有选择理由。

镇州大萝卜

我昨天猜对了。

镇州大萝卜
那么，如果你的书里提到这段话，它是为了说，我们要明确可计算的范围。。。。俺一边做饭，一边想着这条狗。。。。。。
镇州大萝卜
象个福尔摩斯。。。。。。终于搞清楚了事情的真相
中兴之象卓然
你反应慢了
中兴之象卓然
他的本意是说 在算法方面 无法做到公平
中兴之象卓然
这个算法 是 所谓 验证性算法

中兴之象卓然
就是 在某个点

中兴之象卓然
如何做出 决策

中兴之象卓然
就要同时进行 两个以上的 选择 进行 验证

中兴之象卓然
这里面 牵涉到一个 np 问题的 可验证性


镇州大萝卜
严谨地表述：完全理性将使它在此种情况下无法选择
镇州大萝卜
我如果一早知道那是本什么书，怎么会反应如此迟钝呢？
镇州大萝卜
我能够在它孤立的情况下，想明白它为什么被引用，已经很严谨了

镇州大萝卜

看上去像是会出现在“成功学书籍”里啊

是啊，它完全可能出现在任何一类书里啊。——理论上说也是这样，哲学理论是可能有各种应用的。并且，也可以完全不把它哲学理论，当八卦玩笑之类的应用啊。

所以不同的解答很好玩。

夜跑跑

本来是花样年华，最后一句东成西就了。