我来说些话

七格

迟到今天才知道这件事，抱歉，因为我正全力以赴得和榕树下一帮包庇剽窃的家伙们做斗争，他们现在改用诋毁我的名声来保护他们自己，因为这样不仅可以转移视线，而且可以使人们忘记起初的本意。
本来我今天要写关于这事的帖子了，但黑蓝这里不幸发生的争端，使我不得不卷入，这个卷入是困难的，因为沈默克和陈卫这两边都有我的朋友，而且都是很好的朋友，但是，总得有所担当的，尤其当两边都是朋友的时候，我更不能逃避。

这件事前面的起因实在太多，可以说是积怨已久，但主要导火线我估计是那固顶撤顶的事。在我看来，那个帖子固顶后，沈默克你没必要撤顶，如果不满意，直接在后面跟贴说为什么不满意就是，良性争论应该在有序的看得见的状况下进行，而没必要暗箱操作，接下来赵松的做法我更看不惯，因为一个总版主去干涉一个版面当值版主的做法，的确是有损伤性的，就算要重新固顶，也应该是那个版面里马骥他们做的事情。
接下来就是吵架，我不得不说沈默克你吵架技术太差，都什么啊，一些事实，一些自己的情绪，一些臆测，这就能构成你的辞职理由了？作为小说，这些要素当然就够了，作为是非争论，这么做真是好没水平啊，我要像你这样，榕树下那个剽窃者棉被人早就可以被榕树下捧为十大杰出青年了。还有你石普，为什么脏话连篇，难道我们学习讨论哲学就是为出口成脏做准备的？难道我们就学不会在愤怒时照样用优雅的句子说话？
从论理来说，马骥、陈卫、赵松更强，对我们这些旁观者而言，他们的话更可信。但是，我还是得说，这事是你们不对，你们明明知道沈默克不是一个在论理上会讲道理的人，而且你们也明明曾经容忍过他这些，却为什么这次非要和他一样不加克制地加以反击？陈卫你为什么当沈默克说要走时你却这么冷淡，即便你不喜欢他，那看在他为黑蓝投入那么多精力的份上也该说些温暖的话吧，山不转水转的，干嘛这么硬？还有赵松，你在国营机关做了那么久，应该在人情世故上比我们任何一个人都要老到，为什么这事从前到后我没看到你起了什么积极的劝架作用，相反，你完全站在陈卫马骥他们的立场上，成了一个造成如今分裂已不可避免的后果？如果说功利主义是最会珍惜后果的，那么为什么你不采取功利主义态度来缓和这件事，却如此坚决地站在陈卫这里，只因为沈默克通过键盘把手指指到了你的鼻尖上？你的职业应该使你气量更大一些的，但你没这么表现。
知道我为什么偏沈默克那里么？因为他根本就没有掌握论辩的武器，也不懂得如何将自己的幻想和事实区分开来，但是，对一个天才作家来说，这些都是可以容忍的，这就是为什么巴赫石留他们对我再出语粗鲁我也不会勃然大怒的理由。－－这种情绪就是他们制作文学的秘诀，你们不能因为需要一个常人的礼貌言辞而灭去一个天才的胡言乱语。
可是你们掌握了论辩的武器，你们和我一样，都是在常人世界里也能掌握这种游戏规则的人，所以你们就更应该节制自己的愤怒，因为我们不是在和敌人打仗，而是在和自己人械斗。
王敖和卢小狼是节制的，不管大家立场如何，他们温文尔雅的表现，我欣赏。

我不止一次地和沈默克及陈卫说过，黑蓝能一下子聚集那么多的写作精英，这本身就是一个奇迹。如果真有什么黑蓝帝国的话，那么这个帝国也将是天才们的帝国。而对于天才，我向来宽容他们身上的很多缺陷，当然不会包括顾城杀妻这种恶行。
但是，作为黑蓝的管理者陈卫，你为什么不能做到这一点呢？当然我知道你自己也写作，所以你也有自己的脾气，但正因为你同时还有管理者的角色，这使得你必须处理好角色转换，懂得什么时候该以管理者的操作方式来做事。为了黑蓝你已经投入了如此多的心血，所以你更应该珍惜每一个有很奇特思想的持不同政见者。

至于那个TCAT事件，我得说，如果这个人是我们自己的版主，那他就该直接拿那个版主的id出来说话，明人不做暗事，我对换个马甲来批评的人，向来就看不起，因为这表明他不愿意担当提意见之后的后果。这种意见，就算正确也会大打折扣。裘德洛处理那事时很不当，我已经私下发短信给他，批评过他了，当然他可以不接受我的批评，但他接受了，而且后来我们也以实际行动做了纠正，那我想这事就已经结束，不必再拿出来了。

现在好了，大家一拍两散，竟然还不是为了文学理念的差异，而是为了一些个体尊严上的碰撞。

我希望你们双方在以后的日子里能够和好如初，即便为了中国文学本身也请你们违背自己意愿去不得不这么做一下。文学本来就已经很脆弱了，它不需要你们这样无谓的决裂。

赵松

"还有赵松，你在国营机关做了那么久，应该在人情世故上比我们任何一个人都要老到，为什么这事从前到后我没看到你起了什么积极的劝架作用，相反，你完全站在陈卫马骥他们的立场上，成了一个造成如今分裂已不可避免的后果？如果说功利主义是最会珍惜后果的，那么为什么你不采取功利主义态度来缓和这件事，却如此坚决地站在陈卫这里，只因为沈默克通过键盘把手指指到了你的鼻尖上？你的职业应该使你气量更大一些的，但你没这么表现。"

七兄，你的这段话，确实让我心冷。说实话，我过去在企业里做了这么久，也没遇到过这样的事端，一个小小的文学论坛，竟会让人到了发狂的地步，这是我没有想到的，也让我非常失望和沮丧的，它又一次使我清楚地意识到，文学只能是件个人的事，它不可能在什么群体中得到什么进益。

既然说到这里了，我想，我跟沈默克的贴子，你也都看了，不然也不会这样说话了。他如何说我，我如何说他，你也都看到了，别的不说，你想想看，为什么那么些话我直到今天才说出来呢？？如果我想促成一种分裂，也不至于等到今天这种地步吧？？

这两天，我一直在想这个问题，为什么会这样？把一些事情联系起来看，也就看明白了，七兄你是明白人，应该知道一点，说道理，不只是跟掌握没掌握论辩的武器有关，还跟事实是怎么样有关，如果没有事实依据，我们几个就是说的天花乱坠，又有谁会信呢？？那些歪曲事实直接攻击人身的话，我是说不出来的。但是他们轻易就说了出来。

不想多说了，决裂从来不是无谓的，从古到今都是如此，如果有人选择决裂，那只能说是一种必然，也就是说，有决裂的需要，才会产生决裂的结果。

谢谢你对我说的这些话。至少，它们能让我反省我的为人处事，使我意识到，安静地写作，才是最重要的事，一个喜欢写作的人卷入与写作全无关系的这样的事端的时候，只能是可笑的。

流马

七格说的对，当两边都是朋友的时候，自己要有所担当。
我很惭愧。
希望大家都平静。
我只能说这么多。

石普

“还有你石普，为什么脏话连篇，难道我们学习讨论哲学就是为出口成脏做准备的？难道我们就学不会在愤怒时照样用优雅的句子说话？”
侧那，哪一次是我先动粗口？先不说我骂卢小狼跟这件事情一点关系也没有，再者说，从来都是他招惹我。我现在也乐于在网上跟傻逼对骂。以前觉得特别闷，现在觉得特别爽，有正义感。只要我活着，他还傻逼，还招惹我，我就骂他。我学哲学跟这个有什么关系，我也不套哲学腔调，那一套我从来不会。

羊

对陈卫  马冀   赵松   默克你们的帖子，我不说话，看你们能吵架到哪里去？
这点事都解决不了？你还有度量去写小说？
鸡毛蒜皮··
还有，谁无理霸道看不顺眼我照样会针对

刘派

“知道我为什么偏沈默克那里么？因为他根本就没有掌握论辩的武器，也不懂得如何将自己的幻想和事实区分开来，但是，对一个天才作家来说，这些都是可以容忍的，这就是为什么巴赫石留他们对我再出语粗鲁我也不会勃然大怒的理由。－－这种情绪就是他们制作文学的秘诀，你们不能因为需要一个常人的礼貌言辞而灭去一个天才的胡言乱语。”

什么叫“不懂得把幻想和事实区分开来”，如果一个人满脑子都是阶级斗争观念和政治权利意识，最终变成施虐和受虐的臆想狂，我想这样的变态扭曲和堂吉可德的理想主义还是有区别的吧。
再者，即便有什么天才论，即便由此再推延出特权论，那也要看他把自己所谓的才用到什么地方。因此，还是不要把门兴和石留的事拿出来作比较吧，根本是两码事嘛！而且人也是天上地下，至少对于懂得抱粗腿的人来说，一般是不会对七格你动粗的，比如沈默克。

沈默克

“不懂得把幻想和事实区分开来”

这个事实还有其他一些事实我已经在QQ上和七格你说了。你相信不相信我也没办法。

抱粗腿，还是刘派你去抱陈卫吧。抱得过瘾你可以大声叫出来，我们会听到的。

古子

真是搞笑。一偏到底是不。看谁“港”是不？要辩的。里面走。有私家通道。公共场所混淆视听，扰民之不安之。

沈默克

闪一边去，话都说不明白的狗屁东西。