///

廖伟棠

<>./..../</P>

[此贴子已经被作者于2006-7-2 2:15:43编辑过]

太上老军

< 0cm 0cm 0pt">不错，读起来很顺，作者要表达的东西也基本到位。<o:p></o:p></P>
< 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>但有些个人意见。照我的理解，这样一手诗基本上是靠一个想法（或观念）支撑的，或者说它基本上仅仅是对一个想法（或观念）的模写，该观念在诗中所占的比重过大，而诗的成功与否仅仅在于作者操持此观念的技巧纯熟与否。而从语言的角度看，此诗的写作显得太顺溜，缺乏一个并不那么明晰的观念在语言中逐步丰盈起来的生长史，也缺乏语言对观念的强力牵拽（贴心贴肝或离心离德，但总之它们的关系应当是紧张的、充满互动的），因而显得太像对观念的图解，而这是散文应该做且做得更好的。（谨慎地照我的个人意见），诗，似乎应该承担更多的义务。

陈舸

<>亚马逊森林里一个低微的生物？<BR>蜥蜴、毛虫、或者雨蛙，<BR>在探险家的镜头对准他时不断躲避<BR>藏身于一片中空的树皮。</P>
<>往具体里用力比较稳妥，往虚玄处则要大手笔，这里有个综合平衡的问题。觉得和你早期的一些作品相比，气力强了，意蕴则少了些。<BR></P>

转生瞳

不知道为什么，突然想起情诗。。。。。。。

廖伟棠

<>回三位朋友:</P>
<>你们都看得很准,其实我写这首诗的时候就是想尽量写得单纯,从一个突然的感慨出发,一气呵成写完自己的赞颂即可.这样的结构像现代派之前的诗歌,也像纯朴的情诗.</P>
<>写的时候还想起我的另一首诗,如下.有时当我们纯心想赞美一样事物的时候,也许不用很复杂的.</P>

<P 0cm 0cm 0pt">仁波切<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 31.5pt">——写给颜峻<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">我们都是仁波切，人中之宝。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">夜行路上我突然高呼你的名字，<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">不知是否有人回头。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">夜枭、夜雪山、夜雾浮起了青空，<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">夜里的夏河隐隐吟唱起来，<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">我不知其所从来、所以去，<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">路上犹闻：千古朗声笑。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">急车灯也静，照亮细雪般人人，<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">与我们平衡的，是僧房千间，<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">幽秘的精神却捻亮了雪中火苗。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">我伸手虚空中一探，<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">路尘中竟然也有狮子吼。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">可惜你已经不喝酒、不杀生，<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">爱你的人只能做一个快活梦。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">做也徒然，虽然我们都是仁波切，<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">不喝酒我可不能为你认证。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">                   2005.4.11.</FONT>于甘肃夏河<o:p></o:p></P>

廖伟棠

<>回太上老军:</P>
<>"诗，似乎应该承担更多的义务。"说得非常对,这也是我一贯的追求.</P>
<>这首诗是想尝试单纯一些的写作.</P>

杜撰

<>来</P>
<>喝~</P>
<>呵呵</P>

左足

往具体里用力需要空间，往虚玄处则要时间.