[讨论]看了一下《灵山》

陶北

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从单位图书馆借了一本高行健获诺奖的长篇小说《灵山》，盗版的。封面上有刘再复的一句话：高获诺奖是汉语写作的胜利，绝不是政治原因。封底有诺奖授奖词中一句话：《灵山》是一部真正的杰作。正文前面有刘再复的两篇关于高获诺奖文章和评价《灵山》的文章。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我大约看了有书的十分之一，就再也读不下去了 。不仅语言不行，内容和叙事技巧啊都像是初学写作者。放下《灵山》又找来贾平凹的《秦腔》读了十几页，高比贾差得远了去了。诺奖这次真是颁错人了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我注意到刘再复文章中的一个细节，他是从马悦然那里第一次见到《灵山》这部小说的，而且是手稿。就是说，高行健写了以后先给了马悦然看，并由马翻译成瑞典文首先出版，显然是冲着诺奖去的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果马在诺奖评委里对华语写作这么有权威，那么下一个诺奖获得者一定是李锐了。</p>

冯与蓝

同感。我看的是盗版书。实在没有想象中那么好，无论哪些方面，都没到炉火纯青的地步（当然也可能是我的审美有问题）。而高作为一个在“政治”上出过“岔子”的作家，不得不使我狭隘地想到向来讨论颇多的诺贝尔文学奖的“政治倾向”问题。当然，高获奖后，国内也并没有给他相应的地位，好象是库切还是伊莱姆获奖那一年，中华读书报上把近十年诺贝尔文学奖得主照片一字儿开列回顾，惟独少了高行健。太明显了，还是满心寒的。

太上老军

我没看下去，从头到尾扫了一遍，想找点H情节也没有找到。感觉比较差。

flamemax

我都看了几遍了，挺不错的一个作家被读者糟蹋了

生铁

<p>从口感的最初印象上的确如此。</p><p>写作也是一种政治。</p><p></p><p>不过，也不能完全轻视评委的素质，我想还是能发现些什么的。我要把它读完。</p>

count0

<br/>我感觉还不错。<br/><br/><br/>

驴头狼

<p>灵山是不错的小说。</p>

舶良指玄

<p>高中时候看的了，那时侯觉得不错</p>

simonsun

读……完了……

商阡

我怎么觉得挺好呢？说他语言不行我更是不同意，“看到那片杜鹃花，我心头忽然一热。”这样的句子，看似平淡，其实非深于情者根本写不出来。