【思南思北】文学我脱掉衣裳跟市场抱一抱

林思南

<p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:center"><span style="font-size:9pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:&amp;#718:;&amp:;#805:;mso-hansi-font-family:&amp;#718:;&amp:;#805:">作者：李舫</span><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;font-family:&amp;#718:;&amp:;#805:"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></span><span style="font-size:9pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:&amp;#718:;&amp:;#805:;mso-hansi-font-family:&amp;#718:;&amp:;#805:">文章来源：人民日报</span><b><span lang="EN-US" style="font-size:13.5pt;font-family:&amp;#718:;&amp:;#805:"><p></p></span></b></p><p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:center"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:&amp;#718:;&amp:;#805:;mso-hansi-font-family:&amp;#718:;&amp:;#805:">文学现状的文化解读：文学期待“黄金时代”</span></b><b><span lang="EN-US" style="font-size:13.5pt;font-family:&amp;#718:;&amp:;#805:"><p></p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt;mso-char-indent-count:2.0"><span lang="EN-US" style="font-family:宋体">“</span><span style="font-family:宋体">进入新世纪之后，文学在稳步发展与持续变异之中，一方面取得了不小实绩，一方面又显露出不少问题。这些问题，甚至不局限于文学本身，与文学所处的文化环境和时代背景密切相关。<span lang="EN-US">”</span>谈到文学的时代背景，评论家白烨说。<span lang="EN-US"> <br /></span>　　<span lang="EN-US">“</span>中国文学国情论坛<span lang="EN-US">” </span>日前在中国社会科学院学术报告厅举行，来自中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、鲁迅文学院等学术机构<span lang="EN-US">20</span>多位著名文学评论家的出席，让这次会议显得分外热闹。<span lang="EN-US"><br /></span>　　会议主题为<span lang="EN-US">“</span>文学现状的文化解读<span lang="EN-US">”——</span>将文学放在文化的大背景下，表征着文学对自身所处境遇的主动接受，也表征着文学视野的日渐开阔。<span lang="EN-US"><br /></span>　　早已从象牙塔走出来的纯文学，面临的已不仅仅是十字街。<span lang="EN-US"><br /></span>　　文学，还有<span lang="EN-US">“</span>黄金时代<span lang="EN-US">”</span>吗？<span lang="EN-US"><br /></span>　　去年年底，德国汉学家顾彬接受德国权威媒体访问时，突然以<span lang="EN-US">“</span>中国当代文学是垃圾<span lang="EN-US">”</span>的惊人之语，炮轰中国文学。此语一出，引起中国文学界一片哗然。<span lang="EN-US">“</span>是到了对中国文学进行反思和定位的时候了！<span lang="EN-US">”</span>一位作家在博客中写道。<span lang="EN-US"><br /></span>　　用<span lang="EN-US">“</span>振臂一呼，应者云集<span lang="EN-US">”</span>来描述文学在鼎盛时期的境况，似乎并不过分。<span lang="EN-US">20</span>世纪<span lang="EN-US">80</span>年代无疑是纯文学的<span lang="EN-US">“</span>黄金时代<span lang="EN-US">”</span>，然而此后的<span lang="EN-US">10</span>余年间，文学从<span lang="EN-US">“</span>失重<span lang="EN-US">”</span>到<span lang="EN-US">“</span>躲避<span lang="EN-US">”</span>，从<span lang="EN-US">“</span>边缘<span lang="EN-US">”</span>到<span lang="EN-US">“</span>失语<span lang="EN-US">”</span>，却面临着越来越多的窘迫。北京大学教授张颐武将文学的困境归结为<span lang="EN-US">“</span>文学焦虑<span lang="EN-US">”</span>：<span lang="EN-US">“</span>当代文学所发生的异常深刻的变化，使文学超越了已往的模式，表现出<span lang="EN-US">‘</span>多元并立<span lang="EN-US">’</span>的景象，文学处在各种图像和声音的超级文化符号的挤压之中。<span lang="EN-US">”<br /></span>　　不仅不再辉煌，文学面临着巨大的生存压力。纯文学市场低迷、销量萎缩、读者严重分流，成为纯文学面对的普遍问题。进入新世纪，纯文学期刊的订数从百万份的最高峰跌落到一两万甚至是几千、几百份的低谷。<span lang="EN-US"><br /></span>　　<span lang="EN-US">“</span>不得不承认，上世纪末到本世纪初的文学期刊向市场的大突围基本上宣告失败，不管我们多么不愿意面对这个残酷的现实。<span lang="EN-US">”</span>《作家》杂志主编宗仁发感慨：<span lang="EN-US">“</span>近七八年来，文学期刊的面貌可谓旧貌换新颜：封面改了，版式改了，纸张改了，内容改了，冲破纯文学的清规戒律，倡导跨文体写作，鼓吹行走文学，强调作家立场，注重故事叙述。<span lang="EN-US">”</span>可是，问题是，<span lang="EN-US">“</span>山还是那座山，梁也还是那道梁，市场依然故我。<span lang="EN-US">”</span>他困惑道：<span lang="EN-US">“</span>文学期刊怎么就到了这种姥姥不亲、舅舅不疼的地步？<span lang="EN-US">”<br /></span>　　文学，一次次面临边缘化的切肤之痛。<span lang="EN-US">2001</span>年初，著名解构主义文学理论家希利斯<span lang="EN-US">·</span>米勒来华讲学，其间在《文学评论》上发表《全球化时代文学研究还会继续存在吗》，以文学研究者的身份宣告文学的终结。他尖锐地说：<span lang="EN-US">“</span>过去<span lang="EN-US">150</span>年间，新的电信统治的力量对传统话语方式进行征服和颠覆，文学的边缘化标志着文学的时代已经结束。<span lang="EN-US">”</span>图像化生存成为人类生活中的重要方式，根源于文化的<span lang="EN-US">“</span>焦虑<span lang="EN-US">”</span>浸透了<span lang="EN-US">20</span>世纪的世界文学。<span lang="EN-US"><br /></span>　　文学，真的不再有<span lang="EN-US">“</span>黄金时代<span lang="EN-US">”</span>了吗？<span lang="EN-US"><br /></span>　　<span lang="EN-US">“</span>应以理智的态度看待文学的落差<span lang="EN-US">”<br /></span>　　一个月前，秉持对<span lang="EN-US">“</span>文学性的坚持与坚守<span lang="EN-US">”</span>的《收获》，步入知天命之年，这个被同行称作<span lang="EN-US">“</span>傲立的文学标杆<span lang="EN-US">”</span>的纯文学期刊，高调发布了它的发行量：<span lang="EN-US">12</span>万册，一个令人精神一振的数字。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt;mso-char-indent-count:2.0"><span style="font-family:宋体">　<span lang="EN-US">80</span>年代，堪称中国文学的风向标的《收获》、《人民文学》等文学期刊的发行量一度达到<span lang="EN-US">80</span>多万份，这个数字一度被看作文学<span lang="EN-US">“</span>黄金时代<span lang="EN-US">”</span>的一个醒目标志。然而，就在当时，《收获》已故主编巴金敏锐地认识到这个过度膨胀的数字<span lang="EN-US">“</span>是不正常的<span lang="EN-US">”</span>，他主动提出降下发行量。<span lang="EN-US">“</span>实践证明，这个决策是对的。<span lang="EN-US">”</span>在《收获》<span lang="EN-US">50</span>华诞庆典中，副主编程永新说。<span lang="EN-US"><br /></span>　　对于从文化的饥渴中走出来的人们，文学是最丰盈的乳汁。<span lang="EN-US">“</span>我们应该以理智的态度看待文学期刊过去的和现在的发行量。过去的发行量，包含着人们对文学之外的激情的满足。今天的发行量，更客观更真实。<span lang="EN-US">”</span>一位文学期刊主编说，<span lang="EN-US">“</span>文学正在遭遇稀释和解构，面临的冲击是世界性的。<span lang="EN-US">”<br /></span>　　<span lang="EN-US">“</span>文学现在才是在它应该在的位置上。<span lang="EN-US">”</span>中国作家协会主席铁凝在前不久一次题为《阅读的重量》的演讲中说。在那个从文学贫瘠中走出来的时代，<span lang="EN-US">“</span>作家可能被抬到了一种今天我看来不太正常的高度，文学最便捷地成为全民宣泄压抑了太久的感情的通道，读者集体性的阅读兴奋本身大于对文学品质的期待，才造就了那个时代作家的特殊地位。作家从<span lang="EN-US">80</span>年代的尊崇到<span lang="EN-US">90</span>年代市场经济体制下的位置降低，这是正常的。在如今一个多元并存的文化生态下，文学不再受宠，它与其他行业应该是平等的。<span lang="EN-US">”<br /></span>　　对于新世纪以来多元语境中的文学境况，我们应该有清醒的认识，也要有充分的准备。白烨认为：<span lang="EN-US">“</span>文学境况的改变迅即而巨大，对其走势的把握和问题的捕捉，越来越不易，越来越重要。<span lang="EN-US">” <p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span lang="EN-US" style="font-family:宋体">“</span><span style="font-family:宋体">文学，有能力温暖世界<span lang="EN-US">”<br /></span>　　为争取更多的读者，寻求更多的支持和出路，从<span lang="EN-US">“</span>理想<span lang="EN-US">”</span>走向<span lang="EN-US">“</span>现实<span lang="EN-US">”</span>的文学进行不少反省，也做出不少改变。<span lang="EN-US"><br /></span>　　文学期刊的变化最为明显。《小说选刊》、《花城》、《十月》、《当代》、《钟山》、《北京文学》、《上海文学》等都试图从包装到内容寻求突变，并试图以更多非文学栏目的<span lang="EN-US">“</span>文化化<span lang="EN-US">”</span>来摆脱经营困境。<span lang="EN-US">2006</span>年新年伊始，被《小说选刊》第一期封面照片<span lang="EN-US">“</span>吓了一跳<span lang="EN-US">”</span>的不在少数，那个啃着一摞干馒头、开怀大笑的民工表明了文学正在降低姿态，求得民众的认同。<span lang="EN-US"><br /></span>　　在百度上搜索<span lang="EN-US">“</span>纯文学<span lang="EN-US">”</span>，跳出来的网页竟有<span lang="EN-US">588000</span>个之多。在各种纯文学期刊为面向市场而煞费苦心时，各种纯文学网站则在为纯文学搭建更广阔的平台。这些努力令人感动。<span lang="EN-US"><br /></span>　　<span lang="EN-US">“</span>有必要提提近年来的散文随笔和报告文学。<span lang="EN-US">”</span>一位文学评论家说。关注现实，揭示生活，摹写人生的散文随笔和报告文学是近年来文学创作不可忽视的亮色。他认为：<span lang="EN-US">“</span>在文学中，最能快速而有效地抵制大众文化的浮躁和浅薄，消解流俗文化的低俗和快餐化，提升普罗文化的精神层次，当是这些谈天说地、不拘一格、追古抚今的散文随笔。那些看似平常、随手拈来的文字，参与了时代文化的创造，折射了时代文化最为重要的内容，描述了时代精神的荦荦大端、万千气象。<span lang="EN-US">”</span>文学评论家何西来说，报告文学从建设和谐新农村、描写英雄模范人物、民族关系融洽、人与自然和谐、道德伦理建设等题材与主题的分类综述中，真实而客观地反映了我们的现实生活。<span lang="EN-US"><br /></span>　　经过近<span lang="EN-US">20</span>年的摸索，人们已经对文学在市场中的定位有了充分的认识，也对文学的前景重拾信心。文学评论家李敬泽认为，文学的境况已不再像前几年那样一片黑暗，相信随着经济的发展，大众对精神生活的需求还会回归，文学应该有自身的市场前景。面对各种新媒体的冲击，<span lang="EN-US">“</span>文学要走进大文化时代。<span lang="EN-US">”</span>诗人雷抒雁强调。<span lang="EN-US">“</span>近年来，文学在贴近现实、贴近群众、发扬现实主义传统，在向历史的纵深开掘，在图像时代的挤压下艰难突围，文学新人和新的作家群茁壮成长等方面，表现出了颇有成效的一面。<span lang="EN-US">”</span>中国作协名誉副主席张炯说：<span lang="EN-US">“</span>对这些，我们要给予充分的肯定。<span lang="EN-US">”<br /></span>　　文学走向<span lang="EN-US">“</span>黄金时代<span lang="EN-US">”</span>，不仅需要在文本上的努力，更需要伦理上的共识。文学创作和评论中的一个误区值得我们警醒：一提到真善美，就被诟病为矫情、虚伪、造作和浅薄。一方面，道德虚化和精神颓靡干扰着受众的审美判断；一方面，审美情愫的缺失也在加剧了道德的滑坡。<span lang="EN-US">“</span>古人云：道德文章。文学的繁荣，不仅需要作家、文论家的努力，更需要全社会的努力。<span lang="EN-US">”</span>中国人民大学教授陆贵山在谈到文学的创作和批评原则时说。<span lang="EN-US"><br /></span>　　文学迈向<span lang="EN-US">“</span>黄金时代<span lang="EN-US">”</span>，首先要回归正常的审美判断<span lang="EN-US">——</span>同情、悲悯、慈爱、善良、真诚、宽容中来。<span lang="EN-US">“</span>如果现代社会有点冷落文学，我想重要的责任可能不在读者，而在于写作者，在于是否有足够优秀的作品给读者分享。<span lang="EN-US">”</span>铁凝说，她坚信<span lang="EN-US">“</span>中国文学一定会更好，一定还会有黄金时代。<span lang="EN-US">”</span>在这个时代，<span lang="EN-US">“</span>文学应该有能力温暖世界。<span lang="EN-US">”<p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span lang="EN-US" style="font-family:宋体"><p>&nbsp;</p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span lang="EN-US" style="font-family:宋体"><p>&nbsp;</p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span lang="EN-US" style="font-family:宋体"><span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">快评<span lang="EN-US">:<p></p></span></span></b></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">关于这篇报道，我是否可以理解为市场不在了，文学就低迷了呢？我们先不去讨论所谓的“黄金时代”是否由文学本身的内质带来，但如果非要三句话不离市场地来衡量文学的含金量，我看倒不如直接发个报道说文学期待“旺市”而并非什么“黄金时代”。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></b></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">先来看看笔者是怎么来说<span lang="EN-US">20</span>世纪<span lang="EN-US">80</span>年代纯文学的“黄金时代”的。 <span lang="EN-US">“</span>振臂一呼，应者云集<span lang="EN-US">”</span>究竟是怎样一个场面呢？我们可以想象一下，在那个年代里，万千读者在物质生活还不是很宽裕的环境下将关注的目光放在当时的文学上，这不能不说是个极好的现象，哪怕他只是关注某一个作家，或者仅仅是某一个感兴趣的作品。我要说的是，如果<span lang="EN-US">80</span>年代纯文学的“黄金时代”真如笔者说的那样存在过，那么在当时，无论是作家还是读者，他们的动机都要较现在单纯得多，对待文学，作家更多地尊重其生命的内在需要，置身于语言内部的沉默过程，他们更在意作品本身的质感；而读者，由于当时媒体宣传力度的有限，在选择文学阅读时能表现出很强的自主性，对他们而言作品本身更有说服力。然而用<span lang="EN-US">“</span>振臂一呼，应者云集<span lang="EN-US">”</span>来形容，我并不满意，因为还是会让我有种旺市的感觉。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></b></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">照这样看来，现在的状况让人摸不清头脑了。为什么一谈到文学低迷就铁定要拿纯文学开刀呢？难道纯文学是文学行列中的异类？又或者是谈到文学如果不谈谈纯文学似乎显不出自己的深度？那么归根结底，纯文学还是总能让人有一种优越感的，而这种优越感却让各大纯文学刊物在每况愈下的发行量面前陷入尴尬的境地。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></b></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">似乎路越来越窄。看《小说选刊》、《花城》、《十月》等刊物的架势是下决心要超越已往的模式向多元化文学跃进了，文学需要经营的理念越来越强大地渗透在文学所在的每个角落，从鄙视到正视，从不屑到妥协，这个过程显得非常地干脆，有些作家甚至在创作的过程中，不再理会创作最原始的冲动，他们在下笔之前考虑得更多的可能是怎么写能争取更大的市场，能满足读者，能攀登销量高峰，他们对能创造出文坛一时的貌似繁荣的景象充满兴趣。至于是不是真有繁荣这么回事，关心到点上的人并不多见了。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></b></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">最后铁凝说的“文学应该有能力温暖世界<span lang="EN-US">”</span>，让我多少对中国文学还心存希望，黑蓝有这个苗头。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></b></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="EN-US" style="font-family:宋体"><p>&nbsp;</p></span></b></p>

顾耀峰

<p>一群老文人，叽叽喳喳地谈“市场”，滑天下之大稽。</p><p>文学刊物想改版又扭扭捏捏端着掖着，想突破又总是以“市场”为掣肘只挪着三寸金莲，到头来什么都搞不好，落得进退两难。文学刊物、出版，在现阶段去讨论什么鸟市场鸟希望。那些要改版的杂志，就让他们去改，改成《花花公子》也很好，说不定一个意外整出个《纽约客》。铁凝身在作协主席了，就只要做一件事：去要钱，或者，去骗钱。</p>

顾耀峰

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体"><span lang="EN-US"><p></p></span></span></b></p><p></p><p></p><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">最后铁凝说的“文学应该有能力温暖世界<span lang="EN-US">”</span>，让我多少对中国文学还心存希望，黑蓝有这个苗头。<span lang="EN-US"> <p></p></span></span></b><p></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="EN-US" style="font-family:宋体"><p></p></span></b></p><p></p><p></p></div><p>哈哈，黑蓝是给人希望，但没能力“温暖世界”~~~~：）</p>

曾柔

文学应该有能力给世界降温。。

tutulong

<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>顾耀峰</i>在2007-09-26 14:58:53的发言：</b><br /><p>一群老文人，叽叽喳喳地谈“市场”，滑天下之大稽。</p><p>文学刊物想改版又扭扭捏捏端着掖着，想突破又总是以“市场”为掣肘只挪着三寸金莲，到头来什么都搞不好，落得进退两难。文学刊物、出版，在现阶段去讨论什么鸟市场鸟希望。那些要改版的杂志，就让他们去改，改成《花花公子》也很好，说不定一个意外整出个《纽约客》。铁凝身在作协主席了，就只要做一件事：去要钱，或者，去骗钱。</p></div><p>让我想到企事业单位本身。。</p>

亢蒙

作协其实就是企事业单位本身……文学杂志也是。

林思南

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>顾耀峰</i>在2007-09-26 15:00:42的发言：</b><br /><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体"><span lang="EN-US"><p></p></span></span></b></p><p></p><p></p><p></p><p></p><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">最后铁凝说的“文学应该有能力温暖世界<span lang="EN-US">”</span>，让我多少对中国文学还心存希望，黑蓝有这个苗头。<span lang="EN-US"> <p></p></span></span></b><p></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="EN-US" style="font-family:宋体"><p></p></span></b></p><p></p><p></p><p></p><p></p></div><p>哈哈，黑蓝是给人希望，但没能力“温暖世界”~~~~：）</p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 要不咱等等看呢~</p>

穆楚

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>林思南</i>在2007-09-26 14:47:26的发言：</b><br /><p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-align:center"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">。<span lang="EN-US"> <p></p></span></span></b></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-family:宋体">先来看看笔者是怎么来说<span lang="EN-US">20</span>世纪<span lang="EN-US">80</span>年代纯文学的“黄金时代”的。 <span lang="EN-US">“</span>振臂一呼，应者云集<span lang="EN-US">”</span>究竟是怎样一个场面呢？我们可以想象一下，在那个年代里，万千读者在物质生活还不是很宽裕的环境下将关注的目光放在当时的文学上，这不能不说是个极好的现象，哪怕他只是关注某一个作家，或者仅仅是某一个感兴趣的作品。</span></b> </p><p></p><p></p></div><p>我记得北岛好象说，那时候把作家当歌手了。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1190885482[/lastedittime]编辑过]

鱼灰灰

为什么不反思反思自己呢？

Susan

说什么好呢？只想轻松一点