查看: 5911|回复: 14

[转] 《收获》你就大方地堕落吧！

1542 主题	18 好友	1万积分

略有小成

梦想家

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2010-6-1 11:13:28 |只看该作者 |倒序浏览

《收获》你就大方地堕落吧！不需要理由
——《收获》刊登郭敬明小说引起的争论

○许石林

我十分同情或者说可怜复旦大学中文系郜元宝教授，原来我是很羡慕和尊敬他的。可是，看了他写的对郭敬明的新小说《爵迹》的评论（见《深圳商报·文化广场》5月28日），我觉得他的人生太失败了，比我还失败！俗话说：男怕入错行，女怕嫁错郎。郜教授那么才华横溢、学识渊博的人，就是不该从事文学研究，尤其不该从事当代文学研究。我很早就悟出一个道理：文学是不值得深究的，尽管文学里面的东西是很深的。我的这种很可能错误的认识，把我误导到一个比郜教授爽的轨道上来，没有从事当代文学研究。人生之荒谬，于此可见。

为什么这么说呢？比如，我看媒体上到处都郭敬明郭敬明的，我也要找郭敬明的东西来看一看，就像郜教授要掌握当代文学的全部最新资讯一样，我的职业要求我也要永远掌握文化资讯的最新动态，所以我也看了郭敬明。可是，我毕竟不是研究，我只是了解一下，好看的，就愿意爱多深就爱多深，就像我爱汪曾祺的作品似的；不喜欢的，就随手丢到垃圾筒，谁要也不给，你甘愿受罪俺还心疼你呢！就像我从机场买了一本某著名作家的自传，看了几页就撕烂扔了一样，不使谬种流传。但是，像郜教授这样从事文学研究的人，就不能像我这样轻薄。他要研究好作品为什么好，坏作品为什么坏。前者一定是爽死了；可是后者，想像一下，真不是人干的事儿，那得有多大的耐心和定力才能捏着鼻子坚持下去啊！这正是我可怜和同情他的地方。
比如对郭敬明的作品，我看了不到一页就扔了，并且判断：这孩子没救——下机井感冒了——病从深处得的。用戏曲丑角的话说：“他的娘没怀好，胎里的麻烦。”就是说他那种毛病不脱胎换骨是没法改了。我不但从此不看，也不许我能管得着和管得了的孩子们看，否则，警察不管的话，我就施展拳脚了。我就这么简单粗暴地解决了这个问题。
可是，郜教授不同，他要认真地读郭敬明的作品，并且要说出个道道来。尤其是比如当今名声显赫的文学界大佬将郭敬明推荐到啥高级组织、比如著名的所谓纯文学期刊《收获》不顾自己的老读者反对，硬要刊登郭敬明的最新长篇小说《爵迹》的时候，作为一个著名的文学评论家、一个从事当代文学研究的教授，郜元宝先生就要给大家说出个道道来。这活儿要是硬摊在我身上，我就跳黄浦江死了得了。
您可能问我：你为啥厌恶郭敬明？我现在抄一段郜教授的话，您看能不能理解我的态度——郜元宝教授说：“读《爵迹》，首先想说的，是语文基本功问题……臃肿杂沓、用语不当、模棱两可、盲目的一次性景物描写，只为显示语言的丰富和诗意，但这个目的并未达到，倒是暴露了作者只顾陈列不知安排、只顾炫耀不懂含蓄、只顾堆积不知选择的暴发户趣味。时人称誉，实在厚诬了抒情、诗意、美文这些字眼，恐怕连文艺腔都算不上吧？”

您看看：就郜教授这些研究成果，其中任何一句话，都能让自私的我像躲瘟疫一样躲着郭敬明。我当时看了郭的文字，就是厌恶地扔了，而且把自己定格在厌恶上：咱躲着你行吧？郜教授出于推卸不掉的学术责任，他就一定要将那么烂的东西看完，跟神农氏尝百草，吃到毒草把自己吃得上中下一般粗，差点要了亲命一样，刚从死亡线上缓过气儿来，还得捂着胸口记录自己刚才濒临死亡的种种反应，这种动不动就拿命去换的学术成果，俺是做不出来的，难道还不值得同情和可怜吗？
郜教授在文章结尾说：郭敬明“总算积累了一点经验，这一次语言、情节、人物、手法几乎都看懂了，只是对作家的精神指向，对小说显示的可能的精神归宿，依旧茫然。不过既然有些看懂了，对那个看不懂而又属于结论性的部分，势必有猜想的兴趣。同时，我也想探测一下何以在我感到茫然，在别人（尤其粉丝们）却倍感亲切，以至要誓死捍卫？他们究竟在郭敬明作品中看到了什么？倘若郭敬明和他的粉丝们真有一种我看不懂的青年亚文化，那它的核心究竟为何？”
郜教授这样做，是因为当今所谓纯文学期刊《收获》非要刊登郭敬明的长篇小说，该期刊的负责人说了很多话，什么包容啊、延伸啊、文学的边沿在不断变化啊之类陈词滥调，总之是为刊登找理由。郜教授在这种情况下，出于一个学者的责任、良心和使命，就有必要发表学术文章，起码给读者一个提醒，给正在堕落的《收获》的车轮下，冒险塞进一些障碍物，不让它堕落得太爽快。还有些读者以不购买本期《收获》为要挟，以维护所谓纯文学期刊的纯正。
其实，在我这不关心文学死活的不靠谱的人看来，您根本不需要忧虑一个在您看来啥好东西的堕落，堕落是很容易寻找理由的，甚至是不需要理由的，就算不买这一期期刊，也没用。因为有更强大的力量吸引你们的纯文学浓装艳抹地投奔它而去。

2010年5月30日