- 最后登录
- 2007-8-4
- 在线时间
- 0 小时
- 威望
- 0 点
- 金钱
- 632 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 10
- 帖子
- 194
- 精华
- 0
- 积分
- 403
- UID
- 3581

|
[U]以下是引用朽瓣在2004-11-16 10:15:11的发言:
这个问题我也不知道怎么回答。因为不是我说的傻,所以我也没必要回答傻在哪里。
但是我认为,如果你“只是想展示一下局部的隐私特征”的话,那你大可以拍得再生化一点,冷漠一点,何必把构图弄得那么费解,光线渲染得这么煽情,你这样呈现出来的是一种很剧场性的,叙事性的图象。因为国内当代艺术的带这种倾向的太多了,而且的确大都很傻,所以你这样平庸的东西很难避免被人说傻。以上是我的理解,仅代表个人观点
关于傻不傻的问题 我早就说过了 [U]是啊[/U]
问一下 主要是想知道你们的观点
只是想展示一下局部的隐私特征 应该再加个[U]性感[/U][U]局部[/U]特征 所以光线渲染得这么煽情呈现出来的是一种很剧场性的,叙事性的图象 构图弄得那么费解
但这一切只是当时的想法
早就觉得不够 所以一直放到现在
构图弄得那么费解,光线渲染得这么煽情,你这样呈现出来的是一种很剧场性的,叙事性的图象 国内当代艺术的带这种倾向的太多 [U]但不认为因为太多而应该避开[/U] 这也是傻的一种 愿意有点傻
另 早已有新的图象在脑中
谢谢以上各位 |
|