谁能解释一下《低俗小说》啊？

张浩民

要解释电影干什么，倒不如看看昆汀是什么人：

他把金棕榈颁给《华氏911》（那肯定不是什么特别好的片子）
沉迷武士道，动不动搞点东方情结
狂喜欢刘德华，要给刘德华办个个人影展
狂推崇《英雄》

他是个做事怪异无序的一个人，天生乐趣不固定，而且乐于搞怪。这正是他的优点。从电影里面搞结构、搞情节就能看出来。

小狗子

这才叫怪才导演，这才有个性，这才符合发展的需要

gnomonshadows

低俗小说，看着爽。我觉得比《杀死比尔》好，《杀》已经做的太精致了，失去了《低俗小说》里面的“糙”的感觉。但还是很好看的。
个人喜欢。

沉静之花

第三遍看 PULP FICTION   第二遍是三年前  这之间看了所有昆廷的电影 以及部分编剧的电影

再回想三年前关于暴力循环不息的影评  觉得真的很扯淡    那些学究式的腐臭的文字和低级小说的生动形成了鲜明的对比  狂同意 楼上“巴赫”所说的“暴力美学”这种角度  昆廷电影里的美学是把 暴力 无聊  庸俗  怀旧的通俗文化一锅煮了  因为煮的方法特别  也就形成了他的风格  这种风格在艺术（多装B)审美领域生效  而对于企图归纳出意义 上升到道德 责任层次的上来说 有点鸡同鸭讲了  

各位昆迷们  我很喜欢TRUE ROMANCE  真实的浪漫里   CHRISTOFER WALKEN演的逼供的那场戏   这就是昆廷最精彩的台词

沉静之花

另外  我觉得 对美国的通俗文化   街头的流氓俚语  或者流氓思维 更认同和了解  就更能欣赏这本电影    那种什么 “
偶然性” 啥啥的      昆廷只能在后面偷笑了

苹果苹果007

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>张浩民</I>在2005-1-12 9:38:24的发言：</B><BR>要解释电影干什么，倒不如看看昆汀是什么人：<BR><BR>他把金棕榈颁给《华氏911》（那肯定不是什么特别好的片子）<BR>沉迷武士道，动不动搞点东方情结<BR>狂喜欢刘德华，要给刘德华办个个人影展<BR>狂推崇《英雄》<BR><BR>他是个做事怪异无序的一个人，天生乐趣不固定，而且乐于搞怪。这正是他的优点。从电影里面搞结构、搞情节就能看出来。<BR></DIV>
<>同意你对导演的评价~,不过这个片子我还挺喜欢,可能是因为我看完了,并且看懂了的缘故.....汗
<>结构不错,故事一般,人物还是挺好的</P>[em04]

克拉拉

<>《低俗小说》当年之所以会名声大噪，主要是因为昆汀颠覆了传统的电影叙事方法。</P>

生铁

<>《低俗小说》比《天生杀人狂》要自然一些。</P>
<>这些电影就是好玩而已，没必要找什么中心思想。</P>
<>昆丁着重注意他的电影表达方式就好了。他的片子就是用“电影的语言”去拍的，而不是“文学的语言”或者“绘画的语言”。</P>

<P>其实这一类片子里更好看的是昆丁的《落水狗》。还有墨西哥三部曲那个导演拍的《杀出黎明》。</P>

胫骨

<>小狗子：麻烦你陈述得流畅一些，并且尽量使你的语言准确一些，而且请不要将帖子一再的出现问题．</P>
<>你从低俗小说扯到天生杀人狂，又扯到周性吃，为了什么？搞不明白～</P>

<>生铁兄：我始终觉得低俗小说拍得不自然啊～不应该说不自然，应该是他卡语言的药卡过了，总显得有那么点根不上趟～</P>

生铁

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>胫骨</I>在2006-5-31 20:00:01的发言：</B><BR>
<>小狗子：麻烦你陈述得流畅一些，并且尽量使你的语言准确一些，而且请不要将帖子一再的出现问题．</P>
<>你从低俗小说扯到天生杀人狂，又扯到周性吃，为了什么？搞不明白～</P>
<>生铁兄：我始终觉得低俗小说拍得不自然啊～不应该说不自然，应该是他卡语言的药卡过了，总显得有那么点根不上趟～</P></DIV>
<br>有可能，英文我也不太懂。