我的三首

徐淳刚

其实也不算什么批评，也就是朋友间的我以为的提醒吧。我说的现代主义有它的所指，就是形式的完整、主题的丰厚、文本（主体）精神的一贯统一等等，而这种来自形上学方面的观念在今天（无论中外）并不是什么更真的或更根本的。当然，在真和美的广泛涵义上作出保留是必要的，后现代式的平面化、鸡零狗碎有目共睹，而且成为一种太容易感染的精神病。不过，在艾略特和威廉斯之间，我不见得前者就比后者更高明，事实上是后者创造了另一种清洁而又轻捷的方式，开拓了新的疆域。时代的写作不外乎如此；谁先锋也先锋不到哪里去。从这个意义上说你粉饰或修饰（从那些形容词开始），说陈旧，说对你自己有意义，可能才是真确的。
另外你的小说，我感觉你重视中篇，轻视短篇（写作），可以看出你叙述精神的顽固执着和诗歌的抒情是一样的。当然，改变或突破只能是适当的时间适当的机遇，且由“赵松的儿子的爸爸”这个人自己作出。

我也是爸爸。

赵松

当我在你的腔调里辨出过去的老徐的味道的时候，我会毫不客气地攻击一下的，在我发现这样的东西不多的时候，我会感到高兴，我更愿意熟人变得陌生起来，在文字里，这种变化总归是有意思的，而且，我感觉你开始使用自己制造的武器了，国产化程度明显提高。不过我现在还不能确定你的变化是性质，可能还要看看。

陈舸

以下是引用徐淳刚在2004-12-24 13:36:57的发言：
其实也不算什么批评，也就是朋友间的我以为的提醒吧。我说的现代主义有它的所指，就是形式的完整、主题的丰厚、文本（主体）精神的一贯统一等等，而这种来自形上学方面的观念在今天（无论中外）并不是什么更真的或更根本的。当然，在真和美的广泛涵义上作出保留是必要的，后现代式的平面化、鸡零狗碎有目共睹，而且成为一种太容易感染的精神病。不过，在艾略特和威廉斯之间，我不见得前者就比后者更高明，事实上是后者创造了另一种清洁而又轻捷的方式，开拓了新的疆域。时代的写作不外乎如此；谁先锋也先锋不到哪里去。从这个意义上说你粉饰或修饰（从那些形容词开始），说陈旧，说对你自己有意义，可能才是真确的。

我觉得诗歌应该是共时的，而非历时的。象现代主义、后现代主义等的划分，在我看来在写作上其实并没有多大意义。对诗歌创作来说，最好不要有太多预设的观念在里面。并非用了那些形容词就一定是旧，也不是写得及物清洁就一定是新，否则很容易陷入二元论中去，或者培养出形而上的中心主义。最后还是要归结到文本上去。看你们说的热闹，我也乱讲几句了[em24][em24][em24]

[此贴子已经被作者于2004-12-25 0:32:19编辑过]