仅供大伙一乐：郭沫若不朽传世诗作

维天

换个gprs,回这个帖凤凰涅磐----成双重生的帖.

郭当然是文坛巨匠.
不过那个时代有多少作家是每天把语录经念三遍,fans也许不亚于如今的狂热,
没弄到好处的可不能老怨别人.

我就喜欢\'冲冠一怒与天齐\'的悲壮史诗,管岁月不岁月,漂亮不漂亮----
郭沫若的诗歌当然是浪漫主义之美的诗歌先锋,只不过胡笳十八拍般拨于时势,
反正一般作家一辈子达不到,枯木逢春拼到朽死也达不到.心涅磐一次,或许有机会也说不定.
假如造诣平平的二流作家,是不能成为蒋\\毛的文艺拉拢对象.哪怕文化棋子也不是凭随便拨的。

至于文学风格,苍凉略有建安的风骨吧.成就在于被瞩目\\辩论很多,也无法诋毁郭是大力作家.

[此贴子已经被作者于2005-10-20 15:58:09编辑过]

肇事孤儿

2、《女神》……模仿雪莱和惠特曼……把这种浪漫主义手法和态度拿来混用，自己可以把当时没有读过西洋诗的读者弄得目迷五色。这种诗看似雄浑，其实骨子里并没有真正内在的感情：节奏的刻板，惊叹号的滥用，都显示缺乏诗才……最好的诗是在四十年代所写历史剧里穿插的几首歌词，运用传统节奏和情感，朗朗可诵。
————————————————————————————————
这完全是夏志清很浅薄的看法，《女神》堪称汉语诗歌经典！

赵松

以下是引用凌丁在2005-10-14 15:31:17的发言：
存了。

还有一句：“郭老郭老，诗多好的少”

但不管怎样，郭老还是挺强的，战场上是真呆过，子弹丛中是真钻过，日本老婆是真抛弃过，报国抗日是真干过，当然，少年时期同性恋也是真恋过。后来嘴皮子动得是大了一点，只要你别把那时的郭老当作家，别把那时的文字当纯文学，郭老也没啥错。

[此贴子已经被作者于2005-10-14 16:59:53编辑过]

同意凌丁的说法。其实郭沫若也是自有其天真可爱处。不但能自娱自乐，还能与民同乐，什么事都能玩得起劲，这也是不容易。从文学上说，解放以后，他基本已经退休了，没什么可说的，作为文学家的他，只活在解放前。从政治上说，基本上跟得住潮流，不曾落伍。他的书法很不错，也可算得上现代一家。考古虽然不是专业，但也有一些不错的贡献，有些文章写的也很耐读。总之是个奇怪的“人物”。说到底他的一切变化转向可爱与可笑都与他的天真有关，当然，还有聪明。

生铁

郭沫若其实不容易。在那样的政治环境下，人总要自保。写诗还要有意写得弱智，比毛泽东逊色，这样才能被主席批改。在他当时的地位上，如果他不这么做，那么面临的将是另一种极端。
人间或者地狱，这之间没有过度，要是你，你选择哪一条路？

不过，我还是不太瞧得起他。原因还主要是作品吧。可见人的性格和作品是直接有关的。可出好作品的人，大都坐不到他这样的位置。
不过我对五四之后出来的白话文作家，一直抱有怀疑的态度。他们当中又有几个是真正出过好作品的呢。

冯与蓝

郭沫若和茅盾，诸多身份中都有一个头衔是“社会活动家”，意义不言自明。
一般来说，为人和为文，气息总是相通的。
这些诗实在还不算最恶心，他还写过什么“铁姑娘，钢小伙”，什么“粪担顿觉香喷喷”之类的句子呢。个人认为，作为一名诗人，即便是懦弱与妥协，也不能抛弃诗句之美，在这一点上，郭是欠缺的。
个人觉得，郭的历史观很糟糕，一方面是迎合领袖的观点，另一方面，是他个人功力所限。

凌丁

以下是引用冯与蓝在2005-10-18 17:00:56的发言：
郭沫若和茅盾，诸多身份中都有一个头衔是“社会活动家”，意义不言自明。
一般来说，为人和为文，气息总是相通的。
这些诗实在还不算最恶心，他还写过什么“铁姑娘，钢小伙”，什么“粪担顿觉香喷喷”之类的句子呢。个人认为，作为一名诗人，即便是懦弱与妥协，也不能抛弃诗句之美，在这一点上，郭是欠缺的。
个人觉得，郭的历史观很糟糕，一方面是迎合领袖的观点，另一方面，是他个人功力所限。

我倒觉得应该动态地看“诗人”，不能一朝写“诗”，一世即为“诗人”，好比张贤亮开影城，就是生意人，不是“作家”。就把那些当成社会活动家写的“诗”吧。

我先前，八年前，也鄙视过郭的为人和作文，但后来仔细地看了郭的诗歌、话剧和自传，以及相关一些资料，就不鄙视了，一来没资格鄙视人家，二来也不轻易鄙视谁了。

王敖

我佩服郭沫若，更佩服郁达夫。

冯与蓝

TO凌丁：
你说的是有道理的。只不过有时想起那些和他同时代、年轻时候意气风发过的老头们，在那个特殊年月里，被打骂，被侮辱，被冤屈，病的病，死的死……终究是意难平。
或许还是需要时间历练吧，再过上八年，我也就像你一样平和了。

白马

哈哈哈!
  留给今后的写诗者的一个警示或榜样!!!!

sailor84

我是一条天狗啊