旧时歌

dulcetliu

<>很活泼啊，感觉到写它的时候心情似乎很不错。</P>

莨

<>整首诗像是一幅潜移墨化的水路。又是一次大合唱，纵横开合的好（个人的品位和观点亦隐亦显）。</P>
<>那两个如果，强调得很有意思。比第一个叶子的问句好。</P>
<>读着高兴。</P>

假荷花

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>太上老军</I>在2005-12-2 16:35:26的发言：</B><br>
<>好，耐读，经得起细细品。</P>
<>如果不远游，谁会闲来拨弄经纬线？<br>如果不提问，间歇何来几朵火烧云？</P>
<>不过就我个人的习惯而言，不太认可为了形式的工整而把一个词拆开在上下两行</P></DIV><br>
<P>我同意<STRONG><EM>太上老军</EM></STRONG>的观点，我不明白为什么要那么断开．可能确实是个人习惯的不同．大船说的＂可以产生使行文肌里紧密的效果，使语速得到一些抑制＂我是一点感觉也没有．相反，我觉得很做作，格式上也不美，语言行云流水的韵味被截止，不大气．一个完整的词被分为首尾两个点，想想或许是无意而为之，或许是想制造一些奇趣，一些独特的肌理效果，可在我看来确是哗众取宠．至今我都没有看到过这么分会给词语本身带来什么独特气质，或给句子上带来什么<FONT color=#cc0033>路转溪头</FONT>忽现的视觉美感，或是给诗的整体带来什么点睛之笔．个人认为＂柳暗花明又一村＂的感觉也应该建立在局部完整的基础之上．总之在我看过的诗里，这么分的没有一个让我看了觉得眼前一亮，觉得这么用妙极了，恰到好处，反而每次看都很沮丧．很伤气流．唉..诗本来就是很私人的事情.我又想向你要什么呢...只能说个人习惯不同罢..说出来希望彼此多包涵．．</P>
<P>对于二十月的诗，我个人还是相当相当喜欢的[em04]</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-10 11:04:07编辑过]

二十月

<>有一个严谨的形式要求,其实也是战胜形式的方法。</P>

张研

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>二十月</I>在2005-12-14 16:28:43的发言：</B><br>
<>有一个严谨的形式要求,其实也是战胜形式的方法。</P></DIV>
<>说得好，记下．<br>我觉得这首不能妄下评说，得慢慢地品读。即使由于它在二十月的诗中的独特性，其对于诗人本人的意义也比任何一个读者都要重要。<br><br></P>

[此贴子已经被作者于2005-12-14 18:33:51编辑过]