鼠群

star731

<>不好意思，插句嘴。</P>
<>    说实话，我觉得诗歌是极自由的。因为它是思想的载体。：），所以，无须理睬任何旁人主观的评介，尤其是所谓“规范”、“定义”、“禁忌”。</P>
<>　　如果说大家都承认，虚伪、表演是无聊且不洁的。大家都认为真实是所有艺术的第一要义（包括诗歌）。那么如何判断别人的文字就是哗众取宠的呢？</P>
<P>    我个人以为，还是对别人宽容些好。包括对别人的作品。</P>
<P>    因为，首先，每个人有自己的生活经历阅历，没有谁真的有资本对别人耳提面命。</P>
<P>    其次，观者也是仅代表个人意见的。包括作者本身都难以完全真实地表述创作作品时的全部细节（包括目的、流程、心理变化等等），就像哥本哈根会面，历史无法真实还原。所以我们还是更多关注作品完成后与观者的关系吧。</P>
<P>    呵呵，除非这里是私人空间。不然，难以有个人意志的统一标准。</P>
<P>    </P>

井井回

<><BR>说实话，我觉得诗歌是极自由的。因为它是思想的载体。：）</P>
<>这句话我同意，还有后面的很多话我都同意。但你说的这些话就好象你在说3*3=9，4*6=24，说的对，可你不能让别人相信你懂数学啊，也没有能对别人产生有力的质疑。：（</P>
<>说一下宽容。</P>
<P>我觉得在任何场合，滥用宽容就是残酷。真正的宽容又往往隐蔽，有你看到的宽容，恐怕更多的是你看不到的宽容。</P>
<P>具体到诗歌版这个小环境。要让那些优秀的诗歌发出光来，既然要有选择，有辨别，那么对泥沙的过多宽容，认为泥沙不是泥沙，就是对这些优秀作品最大的不尊重。我说一些好一些是泥沙，说一些是哗众取宠，一些是无病呻吟，这是我的个人经验，个人标准，我真诚地希望我的经验我的标准对一些朋友完全不起有益的作用之后他们报以无所谓的态度。当然我会继续捍卫我的标准，呵呵，绝对不向泥沙让步，决不不滥用宽容，要知道有人可以无视这个标准，但放下这个标准，那些明眼人，优秀的诗歌作者一眼便知。</P>