老舍写作谈

张一一

<>啊……</P>

自由的小羊羔

<>真是受益匪浅。好文。</P>

鲁小小

受益匪浅！！！！

w2k

好文，打印看。

高原

<>“我们的《红楼梦》节翻成英文，我们的《三国志演义》也全部译成外国语，对于外国文学有什么影响？毫无影响！再看看俄国诸大家的作品，一经翻译，便震动了全世界！”</P>
<>这么说也有点夸张了，怎么可能毫无影响呢。拨而和司和卡副卡都承认对中国文学的仰慕和对他们的影响。</P>
<>老舍是个好作家，但他的这些东西也要挑着吸收，不能全信。</P>

老残

无论怎么样，还是要谢谢老舍啊，前辈是应当学习的。

赵松

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>高原</I>在2006-9-12 16:28:49的发言：</B><BR>
<>“我们的《红楼梦》节翻成英文，我们的《三国志演义》也全部译成外国语，对于外国文学有什么影响？毫无影响！再看看俄国诸大家的作品，一经翻译，便震动了全世界！”</P>
<>这么说也有点夸张了，怎么可能毫无影响呢。拨而和司和卡副卡都承认对中国文学的仰慕和对他们的影响。</P>
<>老舍是个好作家，但他的这些东西也要挑着吸收，不能全信。</P></DIV>
<P>孟子不是说过么，尽信书不如无书。</P>

生铁

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>高原</I>在2006-9-12 16:28:49的发言：</B><BR>
<>“我们的《红楼梦》节翻成英文，我们的《三国志演义》也全部译成外国语，对于外国文学有什么影响？毫无影响！再看看俄国诸大家的作品，一经翻译，便震动了全世界！”</P>
<>这么说也有点夸张了，怎么可能毫无影响呢。拨而和司和卡副卡都承认对中国文学的仰慕和对他们的影响。</P>
<>老舍是个好作家，但他的这些东西也要挑着吸收，不能全信。</P></DIV>
<P>
<P>我觉得其影响确实没法和俄国大家的作品相比。他们至多是混迹在中国文化的范畴里为洋人们所涉猎的。而由于文化上的相近，俄国的小说被西方看作是主流文学的一个庞大支流。</P>
<P>对于卡夫卡和其他作家而言，这些东西也是一种异国情调。</P>
<P>《红楼梦》的内涵有其中国的特殊之处，《三国演义》写得一般。</P>

高原

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>生铁</I>在2006-9-14 16:01:38的发言：</B><BR><BR>
<>
<>我觉得其影响确实没法和俄国大家的作品相比。他们至多是混迹在中国文化的范畴里为洋人们所涉猎的。而由于文化上的相近，俄国的小说被西方看作是主流文学的一个庞大支流。</P>
<>对于卡夫卡和其他作家而言，这些东西也是一种异国情调。</P>
<P>《红楼梦》的内涵有其中国的特殊之处，《三国演义》写得一般。</P></DIV>
<br>　影响的大小，很难说清楚，没有确切的统计。是看过了就算是有影响，还是必须在写作中落有痕迹？或者是名气大的就影响大，名气小的就影响小？这都应该存疑。否则全按照评论家写的《文学史》看书就得了。说到异国情调，外国作家的书，对老舍而言也是一种异国情调啊。他写的《二马》，里面的外国人也是一口京片子。老舍写的这篇杂感，也是有时代背景的，那时候洋书翻译过来的不多，抄着一本看就新鲜。托尔斯泰还毕生研究孔子老子，甚至还翻译了，这种例子我就不多举了。当然啦，老舍推崇的那些都是文豪，文学价值是不容否定的。应该多看。但我觉得也没必要厚此薄彼。中国文学（文化）这道菜，也不是随便一外国人看着译本就能下嘴的。

生铁

<>我读《大伟人盖子比》，就深刻怀疑，它的美国京片子味道都被翻译没了。</P>

<>当然了， 雷马克也老读《老子》。我就是觉得吧，俄国（包括苏联）的文学作品，它就是世界文学的主流了。而中国小说达不到这个层次。达不到的原因不全是和作品本身有关。</P>
<>就好象说教育，我爸很奇怪为什么中国的毕业生都要穿博士服戴方尖帽，古时候的衣服不是挺好？为什么非学国外呢？</P>
<P>这个没办法，因为大学这一整套的课程体系全是西方的。</P>

<P>小说也是，普通的西方读者，他们读苏俄的小说更多于中国的。</P>

<P>我倒觉得对于四大名著等古典作品，我们不是太菲薄自己，而是太高看了。《三国演义》的文学价值并不怎么样，我始终这么觉得，但一直不敢贸然说出来。</P>