查看: 1988|回复: 2

【殖日志】──顾耀峰

87 主题	48 好友	5万积分

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2007-8-4 13:38:11 |只看该作者 |倒序浏览

<img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.heilan.com/images_tie/zhirizhi.jpg" style="WIDTH: 500px; CURSOR: pointer;"/> 黑蓝小说轮值版主问卷调查顾耀峰 问卷一 你认为当下网络的喧嚣环境（视频聊天、博客、播客、网络买卖、BT等等）中，文学论坛的存在是否还有价值？ 文学论坛的存在价值不是由“网络喧嚣环境”来决定的。它存在的价值取决于自身是不是够好，文学是不是需要。 目前你对在论坛交流小说有什么看法？ 不明白问题的意思。是指小说贴到论坛来吗？还是指通过论坛来交流对小说的看法？ 小说轮值对论坛是好还是坏？谈下理由。 对论坛当然是好的。 在轮值之外你是否还看别人的小说？看谁的小说？ 看。不固定。当然也有相对看得多的人。 最不愿看到怎样的小说？面对这样的小说，你怎么想的，实际行动中你会如何做？ 写得很烂又自信极了的小说。视心情而定。 最不愿看到怎样的小说回复？面对这样的回复，你怎么想的，实际行动中你会如何做？ 最不愿意看到像夜航白沙这样的小说回复。捏鼻子。 如何看待其他斑竹的回复过于简单。你自己有没有回复过于简单的时候，为什么？ 我觉得都很正常。自己也有回复简单的时候。不过不太理解“过于简单”这个说法，是不是以字数为标准？ 小说轮值是否会降低你在网上看别人小说的欲望和热情？你怎么理解黑蓝小说版轮值版主这项工作？ 看小说的欲望和热情是根据小说质量而定的，与小说轮值无关。 问卷二 斑竹能自始至终看完小说版张贴的小说吗？ 轮值当天的小说基本能看完。其余日子的小说，在精力、环境允许的情况下，会看完。看完的小说中有一部分是仔细阅读。 黑蓝意识形态会在一定程度上限制作品趣味，表现在写作和发现上，形成某种集团因素（可能会限制进一步的发展），黑蓝能正视这些局限性因素吗？并能在多大程度上予以克服？ 我不知道“集团因素”是什么。在个人身上，对作品的趣味选择肯定是存在的。但我不知道问题的后半部分所说的局限性因素是指个人的还是“集体”的。如果泛泛地说，个人身上的局限性因素那毫无疑问会存在，因此这样的问题在我看来实际上是伪命题，因为这问题即便提出来即便存在也无法从根本上得以解决，“神仙也要尿尿的”。不过从我个人角度说，我觉得所谓克服局限性（个人）的最好方法是扬长避短、取长补短。 黑蓝的版主评判小说的标准是不是统一的（因为感觉黑蓝的版主对另外版主的看法都持认同态度）？ 标准是否统一，这不是一个个体斑竹所能回答的。反过来说，如果个体斑竹能够回答，那在某种程度上意味着斑竹与斑竹之间会就“标准”问题进行过探讨。而事实上，我基本上没有跟其他斑竹有过“标准”方面的讨论，只有小说观念和其他有关小说的问题有过讨论，并且讨论的目的也不是为求统一。至于你说到“对另外斑竹看法持认同态度”，可能确实呈现了这个现象，但这只说明持认同态度的斑竹对某个小说的看法确实大同小异。另外我觉得即使看法差不多，也并不表示斑竹之间存在过事先的商议。 我想知道版主们自己对黑蓝的现状满不满意，有没有个清晰的认识，或者说对黑蓝坚持的理念是不是一直在贯彻？ 如果以小说斑竹的身份回答这问题，那视角必定是个人化的，因而并没有实际意义。当然我可以表达一下个人的看法：我对黑蓝现状的满意度总是“暂时”的。黑蓝要做的事，现在也还只是开始。 其实我还想反问一下，你理解中的“黑蓝坚持的理念”是什么样的理念？假如“黑蓝坚持的理念”和你理解的理念不一样，那岂不起鸡对鸭讲了呢？ 还有好多以前的版主为啥都不来了？ 流水不腐、户枢不蠹。版主的基本身份是会员，会员有进出，在现象上这很正常。当然，不排斥随着时间的流逝，各人的观念和行事法则会发生改变。而发生改变之后，来、或者不来，其实都构不成一个问题。我以前在那个城市工作、生活，现在我到了这个城市生活、工作。无论我或城市，未必可以称得上损失。人总是马不停蹄追寻他以为正确的道路、实现他以为可以实现的梦想。 版主们是否会有因自己身体欠佳、精神不振、时间紧迫等导致在轮值这天不能完成对每篇小说的细读？ 为什么要求版主必须“对每篇小说的细读”呢？版主是否细读，关键因素不是取决于身体欠佳等外部原因，而是取决于小说本身。自然，精神不振时间紧迫等外部因素确实能影响阅读心情，但以我的感受，如果是个好小说，即使轮值当天无暇阅读，其后也必然会认真阅读。这就是说，轮值是一个手段，它很重要，但它没有重要到可以忽略小说本身、更没有重要到凌驾一切之上。 对一篇开篇、甚至粗略一看就能基本判定其风格不合自己口味的小说，版主是否会耐心读下去？ 不合自己口味，话分两种，一种是新鲜的“好”，会跟以往的阅读经验不相符；一种确实是“烂”。就黑蓝小说版而言，许多没有耐心让我读下去的小说，基本上是后者。为使前者不“逃”出视野，“课外阅读”和“课外作业”是必须的，因为它是使斑竹阅读眼界和阅读能力提高的一个途径，版主只有不断提高自己的阅读眼界拓宽自己的阅读途径才能使“烂小说”和“不合口味”之间发生紧密联系。 另外，即使是让我有耐心读下去的小说，也未必是“好”。有时候我还会去找黄色小说看、并且看得津津有味呢。所以，以我为例，版主有没有耐心读下去，不是判断小说好坏的标准，只是现象，当然这现象可能能说明一些问题。而在事实上，当我打开一个小说，基本的耐心肯定是具备的。 在读别的版主业已评过的小说时，版主是否会提醒自己以不受评论影响的心境读它？或者在阅读这些小说之前就有先读评论定基调的习惯？或者是边读小说边读评论，在预见到评论与自己的尚未成型的第一印象有矛盾时，会否暗暗地改变自己原先的意见的出发点？ 哈，这问题真复杂啊，揣摩、设想了诸多可能性。因为问号比较多，我就分开回答。 问号一我的回答是：“提醒”，是不存在的。实际上，对别人评论过的小说，我也许会先看小说再看评论，也许会先看评论再看小说，心态是顺其自然的，“习惯”也是随机的。对已有的评论，我专注的往往是说得是否幽默、其绝对道理是否成立，并不会马上跟这个小说挂钩起来。我给自己的定位是：一个好版主，首先是一个好读者。以放松的心态阅读，是我对自己的要求。 问号二实际上在问号一的回答中已经体现了。 问号三，我没有“边读小说边读评论”的习惯，不过有时候会这么做。之所以这么做，基本上是因为自己的心情发生转变，可能需要靠看评论来刺激自己阅读下去。对小说的意见，我是比较固执的：别人那样认为，跟我自己这样认为基本无关。当然了，小说背后的探讨使对我小说的意见发生改变的情况也有，不过那是另外一个话题了。 另外，即使是让我有耐心读下去的小说，也未必是“好”。有时候我还会去找黄色小说看、并且看得津津有味呢。所以，以我为例，版主有没有耐心读下去，不是判断小说好坏的标准，只是现象，当然这现象可能能说明一些问题。而在事实上，当我打开一个小说，基本的耐心肯定是具备的。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

黑蓝

87 主题	48 好友	5万积分

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

发消息

2^#

发表于 2007-8-4 13:38:11 |只看该作者

小说斑竹顾耀峰 　　读小说和“评”小说——此处的“评”字加上引号，是指小说版的跟帖往往既有诉说个人直观感想的一面，又有评论小说的一面，像评、又不像评，所以我给它加了引号。为行文方便，以下的评字将不再用引号，但意思不变——的乐趣和痛苦是一样的。好小说使人食髓知味甘之如饴，差小说让人恶心不已掩鼻而弃。如果有了阅读之后有感而发有话要说的感觉，那评小说时的顺畅感就好比便秘三天一朝泄出；但同时也会有阅读后无话可说或有话又无从说起的痛苦——哦不，说痛苦似乎言之有过，但“憋得慌”的感觉应该是存在的。特别是在小说轮值实行之后，制度固有的强迫性和个人感受常常出现冲突，而在这时候，就是考验轮值斑竹的机智可以打几分了。自然，斑竹的性格也参与其中。 　　这些，是小说斑竹的基本工作面貌，作为其中的一员，个中感受我也自己深有体会。然而对于一般小说作者来说，他们面对斑竹的时候很少、也无须考虑这些。我说“无须考虑这些”，是非常冷酷的一种姿态。因为这样的说法抹去了作者与斑竹之间的交流、抹去了作者与斑竹之间通过评小说而建立起来的一种对话。但是当小说的好坏成为最终的评判准则后，这样的冷酷姿态，也是在客观上存在的。 　　因为冷酷在客观上成立，所以冷酷有时候也会在我这里呈现。我自然深知许多小说背后作者是付出了多么大的努力和心血，可这不能成为我们面对小说本身时心慈手软的理由。小说斑竹面对小说所说的话，实际上并不只是面对这个小说这个作者，很多时候，斑竹面对的是“以此为例”的一群小说作者和一批类似的小说。可是差小说常常被复制，而好小说是不可复制的，所以不断被复制的斑竹的评语往往是最没有含金量的。此外，我也这么告诉自己说：斑竹必须“时时警醒”，因为，有的坏小说会扯一段好小说的布来遮掩面容，而斑竹，有时也会因为有其他因素的参与而走神。

使用道具举报