匿匿法索

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>丁丁的天空</i>在2006-11-16 17:07:54的发言：</b><br/><p>就我有限的阅读能力来说，黑蓝目前在小说探求上形式的类型多于题材的类型。假若那些被黑蓝推崇的写手们，形式不停地创新，语言不停地变幻，而题材也进一步拓展，从小说意义上说，会不会有更大的收益呢？</p><p></p><p></p></div><p>关于这个我以前也有过思考，有个比喻。尖端科技的研究，大多数时候看起来是毫无用处劳民伤财的。没有民用科技那样实用，那样造福人类。可也正是因为有了尖端科技的研究在前，才会有后来相关科技在民间领域的应用。</p><p>“因为当下少数人的革新和质疑的目的正是为了未来，”这正是我和其他人愿意停留在这里的原因，也是造成黑蓝看起来好象题材上变化好象没有形式变化多的原因。</p><p>这样说的话，好象还是有偏袒自己人的意思。道理是辩不尽的。</p><p>如果从另一个角度说，任何一种聚集，任何一种集体性的流向，都有其一些特殊的凸起特征。</p><p></p><p>个人的一点看法。 想到哪说到哪了。</p>

北极圈猴子

<p>我来过了</p><p>公主.....</p>

亢蒙

也许是读柴柴比较少的缘故，总是觉得和童末有些气质上的重合。当然，柴柴更加的浮动一些，而童末在印象里比较稳。从小说上来说，这一篇在意象的亮牌和整合之中，表现的非常好。语句和语句之间的空隙很小，齿轮和齿轮之间的润滑油的味道都可以闻到。正如前面所说，柴柴比较浮动一些，这篇小说也是有些浮动，从叙述的节奏和掌控上来看，柴柴还是有些发飘，有些段落和语句的架空没有找到支撑点，节奏上是基本恒速的，但是略有波动，叙述的掌控力还是欠缺一种果敢，有些小犹豫和小迟疑是可以避免的。

埙

丁丁的天空的评价很中肯。可惜黑蓝的许多作者要等到很久之后才能明白他的批评是出于善意。也许真是二十年之后。

赵松

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>埙</i>在2007-09-05 13:55:10的发言：</b><br />丁丁的天空的评价很中肯。可惜黑蓝的许多作者要等到很久之后才能明白他的批评是出于善意。也许真是二十年之后。</div><p>嗯，你的任务基本上也完成了吧？二十年后再见了？另外，就事情本身而言，我倒是建议你多从个案的角度来批评黑蓝的小说，而不是以偏概全，择一端而扫全面，那样并不是理性批评的态度。我们都不要急着下结论，你觉得呢？</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1188981105[/lastedittime]编辑过]

破冬角

<p>这样的句子是我没法理解的：跑到马路上烧死了一名牛奶工，埋在院子里的胡椒树下。</p>

袁群

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>破冬角</i>在2008-02-24 00:42:11的发言：</b><br /><p>这样的句子是我没法理解的：跑到马路上烧死了一名牛奶工，埋在院子里的胡椒树下。</p></div><p>这正是你（我）和别人（写作者）的区别。</p>

李头

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>破冬角</i>在2008-02-24 00:42:11的发言：</b><br /><p>这样的句子是我没法理解的：跑到马路上烧死了一名牛奶工，埋在院子里的胡椒树下。</p></div><p></p>我倒经常希望能写出这种句子，大胆地写，有时候写出来了，又觉得太冒险于是划掉了，结果就是它们永远不能组成一种更加平稳、丰富的凝固的东西。