将军的梦

生铁

<p><font color="#3333cc">碉</font><font color="#2b2bd5">堡因为只有枪眼，所以黑漆漆的。</font></p><p>这句费解，和后面的内容结合来读，实际上是说碉堡里面黑漆漆的，单独读这句以为是作者想说枪眼显得黑漆漆的（如果是这样的话又是病句）。</p><p></p><p>我觉得，虽然作者没有在小说中出现。但是作者还是不可避免地将自己的情感强加在一个武人，特别又同时是一个老者的身上了。而这种情感显得如此纤细单纯，和人物有所不符合。如果我认为有问题，这个是最大的问题，就是说这是个“想象中的人物”，他并没有来自于实际的观察经验。其他的问题，甚至优点，都在其后了。</p><p></p>

骑老虎上天

<p>“只有”对应“所以”，这句话我觉得应该没问题？枪眼极小，射进来的光是集束光的感觉，不会散射开去，只会让漆黑的空间显得更漆黑。</p><p>如果你在洞穴之类的地方呆过，就会知道是这么回事。</p><p>你后面说的问题，我当初写的时候的想法，是要让他在将死的时候忽然梦到童年少年，回忆童年少年，几乎是进入童年少年的状态。赵松说将军这个头衔没有体现，可能和你的意思一样。但我这里不是要体现他的头衔，而是相反。</p><p>也许的确应该写得气壮一些？更有魄力一些？那就不写死亡，不写梦了。</p><p>关于这位“将军”，这是一个随手写的系列中的一篇。你说的要体现他的身份的细节和气质，在别的篇幅里我考虑过。</p><p>不过“想象中的人物”我要承认，特别是这种人物，如果只是揣摩和猜测的话，很难写出刚强老辣，决断如山的气魄来。就算找到一点感觉也难以写顺。</p><p>谢谢生铁。</p>

[此贴子已经被作者于2006-11-30 23:55:56编辑过]

衙内

<p>又是系列？</p><p>我是觉得把很多噱头或者说创意、构思分散在同一设定背景下的许多篇章里这种写法在多数情况下明显是一种浪费，倒不如把它们都写在同一篇里。这样一来就可以绕开枯燥无味的单人叙述直线发展，转而以诸如多人称多角度多方式的叙述以及平行世界观等方面来从更大的深度和广度展开小说。当然这样写会比单人叙述直线发展更困难。但可以肯定的是，在这样的反复构思和颠覆之中一定会使自己受到启发，进而产生很多有趣的想法。至少我是觉得，这是一条锻炼思维层次、发展想象力以及情节构造能力的捷径；而且这会对练习技巧很有好处。相反如果按系列来写，则会把上面提到的这些要素全部逐一淡化，到最后只能剩下一汪稀汤寡水，甚至是一股水碱味的白开水。别说是你的读者，恐怕就是你自己也会觉得不满意的</p>

骑老虎上天

真有得说，呵呵。

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骑老虎上天</i>在2006-11-30 23:35:09的发言：</b><br/><p>“只有”对应“所以”，这句话我觉得应该没问题？枪眼极小，射进来的光是集束光的感觉，不会散射开去，只会让漆黑的空间显得更漆黑。</p><p>如果你在洞穴之类的地方呆过，就会知道是这么回事。</p><p></p><br/></div><p>不，你理解错了。我是说，这句应加个“里”字为宜。例如：“碉堡里只有枪眼，所以显得黑漆漆的”。</p><p>我读到这里时确实停住了，我本能地认为你在描写碉堡外观，反复读了两遍。</p><p></p><p>另，关于人物性格，倒不是一定要写出“刚强老辣，决断如山”，这些形容也是脸谱化的，成了武侠小说的人物了。我是说，人在不同年龄段，可能关注的东西不一样了。触动其情感共鸣的东西不同了。特别是对于一个趟过生死界的老年军人，他的性情、他的梦是不是还会如此，读者潜意识里会期待作者作出“意料之外，情理之中”的解释。</p><p>比如一个25岁的男人在为情所动时，感染他的细节可能与15岁少年又不同。</p><p>这些说起来当然是容易的。</p>

骑老虎上天

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2006-12-1 9:05:48的发言：</b><br/><p>不，你理解错了。我是说，这句应加个“里”字为宜。例如：“碉堡里只有枪眼，所以显得黑漆漆的”。</p><p>我读到这里时确实停住了，我本能地认为你在描写碉堡外观，反复读了两遍。</p><p></p><p>另，关于人物性格，倒不是一定要写出“刚强老辣，决断如山”，这些形容也是脸谱化的，成了武侠小说的人物了。我是说，人在不同年龄段，可能关注的东西不一样了。触动其情感共鸣的东西不同了。特别是对于一个趟过生死界的老年军人，他的性情、他的梦是不是还会如此，读者潜意识里会期待作者作出“意料之外，情理之中”的解释。</p><p>比如一个25岁的男人在为情所动时，感染他的细节可能与15岁少年又不同。</p><p>这些说起来当然是容易的。</p></div><p>你说的有道理。我自己倒回去看，再回忆一下当初自己写的情形，我想是因为前面有一句“那只猫在碉堡里”，接着写碉堡，就已经是镜头跟进的意思了。</p><p>后面说的也很有道理。当然，我还是坚持觉得，我是想写他的一种“回归”。</p><p>脸谱化是个问题，不过这也是唯一可以拿出来说的东西。脸谱，也是能增加至少是外观上的立体的一种必要手段吧。</p><p>对于“小说”，我现在已经失去了所有的想法和看法，看别人怎么说，或者直接看作品，都有道理，同时也都觉得很隔了一层，觉得无所适从。自己写，或自己发言，过后看了也会觉得陌生。还是要多实践吧，也许写着写着就明白了，或者干脆从此别写了。</p><p>写作是很难拿出来谈的东西。</p><p>黑蓝的朋友们读得很认真，虽然有时候有点儿太严谨和让人紧张——感谢了。</p>

ottohan

<p>文章感觉很好。</p><p>一个老人的回忆总能让人感觉很好。</p>

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p>写作是很难拿出来谈的东西。</p><p>黑蓝的朋友们读得很认真，虽然有时候有点儿太严谨和让人紧张——感谢了。</p></div><p>是的，一谈就变味。</p><p>批评表达得努力些就显得过于严肃。表达得委婉些，又显得过于客气。</p>