王双喜

杜慎

恩，非常感谢。后半部分写得草率，而且缺乏耐心。结尾的设计本是想围绕最后一句，“我渐渐开始笑了”，刚开始想起这句话时觉得很有味道，这只是最初的感觉，然后想起了逃跑等以后的情节。这确是陷入了某种套路，自己潜意识里还存在惰性，觉得忽然冒出来的想法就是灵感，并为此而沾沾自喜，其实大多时候那是自己读过文本留下的印象，不一定可取。写着写着自己还是没沉下去，不由自主浮了起来。写这篇小说的初衷是觉得某些问题是刑警应该面对的，而许多警察关注更多的是怎样树立正面形象以及个人感情，我觉得象王这样的人所受到的遭遇不应该被一笔抹过，至少应该引起有直接关系的刑警的思考。不过，这篇小说里掺杂了过多的个人倾向性，很多地方写得粗糙，尤其是后半部分。我觉得自己缺乏一种全局观，而且对整体结构没有把握，也许是写得少的缘故，我再写，请多批评。

db

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>砒霜</i>在2006-12-14 15:30:06的发言：</b><br/><p></p>什么是“什么是艺术？”？</div><p>傻X。</p>

砒霜

<p>谁家厕所堵了让你冒上来了?</p>

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>砒霜</i>在2006-12-14 15:22:04的发言：</b><br/>“小说是叙述一场冒险还是一场叙述的冒险”在艺术上根本就没区别。</div><p></p><p>在艺术结果上或许没区别。但是在艺术行为的过程里，是有方向性的区别的。</p><p></p>

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>db</i>在2006-12-14 16:47:32的发言：</b><br/><p>傻X。</p></div><p>这里又不是乱伦文学论坛，不要开口就骂。</p>

凌丁

<p>读者读一篇小说需要和作者达成一个关于信任的契约——我该相信到什么程度？</p><p>小说当然可以不必拘囿于所谓的“现实”以及“对现实的模仿”，既可以叙述冒险又可以冒险叙述，问题是在作品中给读者一个怎样的契约？用怎样的手段可以取得读者的信任——哪怕是再荒诞不经的叙述？——这其实还是涉及到怎么叙述的问题。叙述什么呢？答：什么都可以叙述。</p>

生铁

<p>还是零丁老师的理论基础高。这立即显示出我这等没受过高等教育者的理论空虚。</p><p></p><p>这个“契约”恰恰是我每天在写作和阅读中都能感受到但是无法表达出来的东西。</p><p>就好象你和父母呆一辈子他们也不会在你面前提到“性交”两个字。而这又恰恰对于你的生命和他们的生活是他妈的那么重要。</p>

生铁

<p>“契约”我觉得是一种作者需要考虑的如何对读者进行催眠的手法。</p><p></p><p>无数人都跟着起哄，在“小说是写给自己的还是写给读者的”的问题上争论不休。这个问题其实像高中傻冒男生的阴茎一样，根本是不重要无用处的东西！“契约”才是关键！</p><p>任何观点都是放在一定情况下来谈的。</p><p></p><p>还有一个像“契约”一样重要但是同样被很少谈起的词汇是“平庸”。</p><p>所有平庸的作者，都喜欢谈自己所运用的技巧或者投入的心力。平庸是个软肋。</p><p>就好象你对一个始终不明白或者其实内心里早已明白没人和自己睡觉的真正原因的女人说：你是因为太丑所以没男人要你。</p><p>但这话太残酷了点。</p>

阿呆

<p>我也对这个故事的真实性大打疑问。两个警察作为"王"的表述工具的作用大于他们存在本身而伤害了真实。当然对于作者，可以斩钉截铁地说“他俩确实就是这么傻逼的存在”。那么这两个警察就不具备代表性丧失了其广阔的社会、职业背景造成的投射，恰恰就是这里，是这类小说最看重和要命的东西。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2006-12-17 0:25:17编辑过]