不追而逃

胡庄

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑蓝抱抱团老大</i>在2007-2-9 1:09:29的发言：</b><br/><div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>胡庄</i>在2007-2-7 16:33:19的发言：</b><br/><p>我得承认，这篇小说写得不好。但这个情节绝对合理，因为是我亲眼所见。</p><p>我觉得一个评论家的基本素质，就是不要怀疑故事的真实性。世界实在太大了，什么都可能发生。</p><p>我一直坚持认为，世上只有一种文学，那就是现实主义文学。</p><p></p></div><p>现实主义就叫文学？那新闻报纸，报告记事，社会记实不都成了文学了？你是不是还认为，只要用通顺的话讲个现实中发生的事就是文学了啊？当然，你给自己留了一条退路：现实的一切皆有可能。就算是存在某种现实主义的文学，在我看来，也不是你口里的文学。</p></div><p>我不想把话说得太玄，只想说几句简单而实在的话。</p><p>有句老话，文学即人学，任何一种小说，需以描写现实存在（或可能存在）的人生、人心为对象，否则必定是僵死的，其他，则是技术层面的东西。</p><p>还有一句老话，文学是反映现实的。某些人经常挂在嘴边的超现实主义，魔幻现实主义，其实不是什么新鲜的东西，说到底还是现实主义。这个世界，从来都是现在而超现实而魔幻现实，只是以前传媒不发达，我们只认为自己看见或听见的生活为合理，当传媒发达甚至泛滥起来后，我们发现，社会要广阔得多，远远超过我们的想象。</p>

亢蒙

<p>小说的节奏发紧，语言在后半部分频频使用过当。故事本身很简单，作者在放烟雾的地方基本上没有行动。心理和氛围的描写和营造不细致，而且笼统。另外，额外的说一下作者在这篇文章回帖里表现出的对小说的一些看法，文学和人学不是一个概念，现实是现实，社会是社会，而小说只是小说。所谓的文学是反映现实的，这个说法就和绘画是表现景物的一样，艺术本身是不可触摸的，它永远不是现实，甚至，你都不应该期望文学能够反映什么，文学，抑或小说本身，反映和表现的只是文学和小说本身。</p>

胡庄

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>亢蒙</i>在2007-2-9 10:57:44的发言：</b><br/><p>小说的节奏发紧，语言在后半部分频频使用过当。故事本身很简单，作者在放烟雾的地方基本上没有行动。心理和氛围的描写和营造不细致，而且笼统。另外，额外的说一下作者在这篇文章回帖里表现出的对小说的一些看法，文学和人学不是一个概念，现实是现实，社会是社会，而小说只是小说。所谓的文学是反映现实的，这个说法就和绘画是表现景物的一样，艺术本身是不可触摸的，它永远不是现实，甚至，你都不应该期望文学能够反映什么，文学，抑或小说本身，反映和表现的只是文学和小说本身。</p></div><p>说文学只是文学，小说只是小说。</p><p>没错，但没有意义。呆子都知道，不能构成阐释。</p><p>艺术绝对是可以触摸和阐释的。否则便是胡言乱语。</p><p></p>